[serrrgggeee]

Мне нужно начертить 1.киниматическую сехму устройства, 2. киниматическая схема с расчетами все в буквенном обозначениии, 3. прочностные расчеты и 4. сборочный чертёж в формате А3. Все вроде бы и понятно но вот не могу начать, может быть подскажите какие нибудь учебники или методики, заранее спосибо!

[Fogel]

Начни с простого, реши что захватывать ты собираешься и чем. Вильчатый погрузчик чтоль? Тогда вилы для палет, захваты для бочек

[STAJOR]

http://www.twirpx.com/file/701935/

[serrrgggeee]

киниматическая схема, это вилы, ребра жесткости и захват или ещё что то?

[Fogel]

кинематическая схема это схематичное устройство механизма из которой понятно как механизм работает, как перемещаются отдельные детали и всякие ребра в этой схеме не отражаются. Нужна для расчета усилий.

[uraltay]

Сообщение от serrrgggeee киниматическая схема, это вилы, ребра жесткости и захват или ещё что то?

С такими знаниями не стоит браться за кяниметячискаю схему, а тем более переходить к конструкции и расчётам. Сначала учат буквы, а потом - читать.

[serrrgggeee]

а киниматическая схема это раздел сопромата?

[Serge Krasnikov]

Сообщение от serrrgggeee а киниматическая схема это раздел сопромата?

Не-а, это гораздо раньше

[serrrgggeee]

ну скажите и я буду учить

[Fogel]

Издеваются Но ничего другого ждать не приходится - нет конкретики в вопросе, нет конкретики в ответах. Кинематическая схема конечно же в сопромате есть, но изучают ее несколько раньше - ТММ (Тут Моя Могила ака теория машин и механизмов или по нонешнему кафедра швейных машин (сам в ауте)) и ТерМех (теоретическая механика)

[serrrgggeee]

ладно буду учить и пытаться дело не то что бы в незнании, а просто сижу и меня раздваивает между это правильно или нет. Так бы найти хороший пример или хорошие лекции по подъёмным механизмам где это всё рассматривается что бы на верняка знать что подъучить или повторить, как говорится ести цель, а как её достич это уже не важно главное результат!

[Fogel]

Вот чую я какой-то точкой что требуется всего лишь нарисовать грузовые клещи на формате А3 (те же кусачки, но с ручками связаными цепью, за которую их и поднимают), на схеме нарисовать эти клещи с зажатым чем-то, пририсовать к этому нечто силу тяжести, к крюку реакцию от этого веса, реакцию разложить на цепь, реакцию цепи перемножить на плечо рукоятей и поделить на плечо захватов и перемножив на силу трения торжествено заявить что груз не выскользнет.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Fogel Вот чую я какой-то точкой что требуется всего лишь нарисовать грузовые клещи на формате А3 (те же кусачки, но с ручками связаными цепью, за которую их и поднимают), на схеме нарисовать эти клещи с зажатым чем-то, пририсовать к этому нечто силу тяжести, к крюку реакцию от этого веса, реакцию разложить на цепь, реакцию цепи перемножить на плечо рукоятей и поделить на плечо захватов и перемножив на силу трения торжествено заявить что груз не выскользнет.

Мимо
Ну вот приспособление для погрузчика, назЫватся "палета"

Ну а вот тут, вот кто-то такую мелочь не посчитал или обсчитался

[Fogel]

А какая у паллеты кинематическая схема? Если в паллете началась кинематика, то ее выбросить пора.
Да и я особо не удивлюсь если "погрузчик" это "кран мостовой", он же грузит

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Fogel А какая у паллеты кинематическая схема?

Схема то есть, только не кинематическая
Ну есть еще устройства, только у же самого погрузчика, в данном случае могут сниматься вилы и вешаться свое устройство, а вот какое ну тут прости загадка

Сообщение от Fogel Да и я особо не удивлюсь если "погрузчик" это "кран мостовой", он же грузит

Ну если чисто теоретически, то вместо вил, можно повесить крюк, ну а дальше как у крана

ЗЫЖ Я думаю автор не дал достаточной информации, или просто сам этой информацией не владеет.

[Fogel]

Без всяких теорий заказывали на вильчатый погрузчик всякую дрянь. В частности специальные рога для перемещения бочек, сжимные рога для перемещения вертикальных ящиков или рулонов, а в прайсе еще много что было

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Fogel Без всяких теорий заказывали на вильчатый погрузчик всякую дрянь. В частности специальные рога для перемещения бочек, сжимные рога для перемещения вертикальных ящиков или рулонов, а в прайсе еще много что было

Планида разная: кто заказывает, а кто делает

[Fogel]

с нашим обычным жмотством таращатся на тех кто делает, потом делают сами по образу и подобию, потом выясняют что вышло в три раза дороже, при условии, что еще работать стало

[uraltay]

Сообщение от Serge Krasnikov Ну вот приспособление для погрузчика, назЫватся "палета"

Речь идёт о грузозахватных устройствах, а здесь никак не оно, а, скорее, тара.

[serrrgggeee]

Прдположим я хочу начертить кинематическую схему вот вил этого погрузчика рисунок первый, а выглядеть как то так что ли будет как на втором рисунке?

[Serge Krasnikov]

Сообщение от serrrgggeee Прдположим я хочу начертить кинематическую схему вот вил этого погрузчика рисунок первый, а выглядеть как то так что ли будет как на втором рисунке?

На первом рисунке действительно вилочное грузозахватное приспособление, но не для погрузчика, а для крана.
ЗЫЖ Может быть и так как ты говоришь. но я думаю тебе нужно посоветоваться с преподавателем.

[serrrgggeee]

а что вы можете сказать на счёт этого, только конечно без гидравлического насоса, и ещё мне нужно начертить киниматическую схема и кинематическую схему с расчётом, это значит что первая кинематическая схема это схема с размерами и всё, а вторая это так же размеры плюс буквенное обозначение и прочие размеры?

[Serge Krasnikov]

Сообщение от serrrgggeee а что вы можете сказать на счёт этого, только конечно без гидравлического насоса,

Ну если ты вилы полностью берешь то нужен гидроцилиндр не только на наклон вил, но еще что-то должно поднимать вилы, ну а в схеме для расчета у тебя должены быть рисунки в крайних положениях

и ещё мне нужно начертить киниматическую схема и кинематическую схему с расчётом, это значит что первая кинематическая схема это схема с размерами и всё, а вторая это так же размеры плюс буквенное обозначение и прочие размеры?

На этот счет я тебе мало что скажу, но я думаю в кинематической схеме должны быть показаны механизмы их взаимодействие, ну например тот же самый цилиндр, шарнир в основании и т.д.

ЗЫЖ Ну а устойчивость тебя препод. не заставляет считать

[Fogel]

Кинематическая схема она на то и КИНЕМАтическая - показывает возможные перемещения механизма, все ео шарниры и направляющие. Если в вилах ничего не шевелится, то и кинематической схемы для них быть не может. Для них даются схемы нагрузок, по ним строятся эпюры и подбираются сечения... На втором рисунке у вас полная чушь нарисована. Еще раз советую нарисовать клещи и не париться. Будет вам и кинематика и буквы

[uraltay]

quote=Fogel;1052262] Если в вилах ничего не шевелится, то и кинематической схемы для них быть не может.[/quote]

На вилах шевелится узел прицепки, так что при желании можно стряпануть кинематическую схему.

[Fogel]

Для тех что нарисованы оно как-то не очень. Вот крановые вилы с противовесом, это уже интереснее - специальная фиговина чтоб в кузов машины палету можно было сунуть краном

[Малевич]

serrrgggeee, возьми отсюда рис.2: цилиндр подымает вилы - будет тебе кинематика и сплошные буквы на ней.

[Rick]

А в Яндексе лень пошерстить?

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Малевич serrrgggeee, возьми отсюда рис.2: цилиндр подымает вилы - будет тебе кинематика и сплошные буквы на ней.

Он от тудЫ и взял похожА

[serrrgggeee]

если я понимая правильно киниматическая схема это, изображение механизма условными знаками, а то что контур самого механизма начерчен это только для наглядности?

[Fogel]

Условные знаки (привода, опоры, шарниры, пружины и прочее) и линии все это объединяющие. Все безразмерное, лишь бы был понятен принцип работы механизма

[Михась]

огласите название учебника страница которого прикреплена к посту № 20

[serrrgggeee]

Ещё раз хотел вирнуться к своему рисунку я щас его рассматривал и мне кажется там все есть тем более у меня же сейчас предмет не ТММ а подъёмные механизмы значит схемная киниматическая схема мне ненужна, а нужна кинематическая схема в виде чертежа, тольк я не пойму что за две окружности на против вил и в низу маленькая окружность

[Serge Krasnikov]

Сообщение от serrrgggeee я не пойму что за две окружности на против вил

Ролики, вилы по направляющим ходят в верх и вниз

Сообщение от serrrgggeee в низу маленькая окружность

это шарнир, вся эта стойка может наклонятся вперед и назад

[Малевич]

Сообщение от serrrgggeee предмет не ТММ а подъёмные механизмы

Так и надо привести кинематику подъёма вил, а это лишь схема мех-ма наклона.
Причём с растиражированным по сети брёхом в расчёте цилиндра.

[Fogel]

а кинематика подъема вил там хитрая - двойной телескоп на вилах. Для увеличения высоты подъема там рама в раме бегает, замучаетесь ролики пересчитывать явно больше "двух кружочков"

[serrrgggeee]

А почему их прийдётся пересчитывать, они что ещё и подвергаются разной нагрузке когда выдвигается вторая рама?

[Fogel]

Разумеется - плечи действия сил меняются. Например, если отклонить опущеные вилы с грузом вперед, то ничего не будет, а если отклонить полностью выдвинутую стрелу, то можно и кувыркнуться. Для самих вил особой разницы нет, а вот дальше появится.