[3,14]

Тренировка в-общем то обыденная и избитая (как я увидел в предшествующих темах). Есть желание убедиться что сделал не слишком много критических ошибок при расчете карка здания. Предпосылки к возникшей теме несколько:
1. Всколзь изученный программный комплекс Scad
2. Отрыв от расчета конструкций порядка 2 лет
3. Очень короткий срок поставленной задачи на выполнение
...
Поэтому, магистры, проработавшие со Scad'ом немало дней при желании и возможности уделите ..дцать минут, пробежитесь по приложенному файлу...черкните свои комментарии.

Благодаю всех заранее.
Рад пояснить в случае вопросов..
[ATTACH]1168583103.rar[/ATTACH]

[_Alex]

Черезвычайно странно:
1. Геометрически изменяемая система - надо запретить все перемещения на опорах.
2. Плиты перекрытия - КЭ крупноваты(оси 8-9/В-Г - плита отдельно от диафрагмы работает).
3. Ветер и по Х и по У одновременно дует.
4. и т.д. и т.п. не стал дальше смотреть - схема не работоспособна.

Это или 20-ая серия?

[DEM]

Ну блин че блох то ловить.
Замечаний тут множество от закреплений до геометрической схемы.
Надеюсь это курсовик. :twisted:

[3,14]

Сообщение от _Alex Черезвычайно странно: 1. Геометрически изменяемая система - надо запретить все перемещения на опорах. 2. Плиты перекрытия - КЭ крупноваты(оси 8-9/В-Г - плита отдельно от диафрагмы работает). 3. Ветер и по Х и по У одновременно дует. 4. и т.д. и т.п. не стал дальше смотреть - схема не работоспособна. Это или 20-ая серия?

Шпасиба за комментарии.
1. Ошибочно изначально допустил перемещения в опорах..
2. Какой размер плит приемлим для расчета и как в Скаде разбить на более мелкие плиты до сих пор не понял...буду искать в темах..
3. Ветер в двух направлениях задан намерено, дабы иметь запас для компенсации тех ошибок которые изначально предполагались что будут допущены..

...ну и в-общем то сюда и положил схему шоб носом как говориться как котенка ...буду искать ошибки..

[3,14]

Взгляните ...щас вроде лучше...такая схема имеет права ЖИТЬ?
[ATTACH]1168597390.rar[/ATTACH]

[DEM]

Послушайте.
Эт проектируеиое сооружение или курсовуха.
Опять же вам же объяснили, что надо разбить плиты, соответственно надо разбить с шагом плит и балки, так же надо сшить узлы. Если вы пытаетесь смоделировать пустотные плиты то схема в корне не верна.
Если монолит с балками то надо вводить жесткие вставки.
В общем чё блох ловить = :wink:

[_Alex]

DEM прав.

какое право она имеет ЖИТЬ коли она не может посчитаться? Эта схема еще хуже предыдущей.

[taras]

3,14
есть много книг по Скаду
есть тестовые примеры-порешайте их

[3,14]

Сообщение от taras 3,14 есть много книг по Скаду есть тестовые примеры-порешайте их

да... а я хотел " с пЫлу, с жАру.."...
всех благодарю за внимание, буду "вкуривать" литературу...

[DEM]

Сообщение от 3,14 Рожденный строить не пить не может!

Могу еще как могу

[3,14]

Сообщение от DEM Сообщение от 3,14 Рожденный строить не пить не может! Могу еще как могу

Очень хорошо, зачет...

[DEM]

СЛИВ ЗАЧТЕН

[3,14]

Сообщение от DEM СЛИВ ЗАЧТЕН

Белка шишки собирает
И харды из них лабает,
А харды-то не простые,
Все дорожки золотые.
Все головки – изумруд...
Но, быть может, это флуд?

[Zombie]

Магистрам тренировки не нужны.

[Grant]

Сообщение от Zombie Магистрам тренировки не нужны.

Ну дык, "ученого учить - только портить".

Сообщение от 3,14 3. Ветер в двух направлениях задан намерено, дабы иметь запас для компенсации тех ошибок которые изначально предполагались что будут допущены..

Какой искраметный йумар !

[3,14]

Что скажите корифеи....
[ATTACH]1168872591.rar[/ATTACH]

[DEM]

Блин ну вы хоть описание здания сделайте.
Не пойму какую проверку вы хотите.
Ведь вы так и не изменили закрепление колонн.
Странное здание без проемов в перекрытии.
В общем больше вопросов чем ответов.

[3,14]

Сообщение от DEM Блин ну вы хоть описание здания сделайте. Не пойму какую проверку вы хотите. Ведь вы так и не изменили закрепление колонн. Странное здание без проемов в перекрытии. В общем больше вопросов чем ответов.

Проверить правильность использование средств моделирования Скада было желание и +/- определить основные нагрузки в колоннах чтобы можно было расчитать ростверки.
Здание полностью из монолитного ж.б. нагрузки административного здания. без проемов пока не известно где они будут. проекта ОВ нет.
И это самое интересное что это не курсовик, а реальный проект.
Почему положил сюда - уже говорил, что есть очень короткий срок для выполнения КЖ....нужна была помощь.
СПАСИБО КТО ОТВЕТИЛ КАКИМИ-ТО ОПРЕДЕЛННЫМИ КОММЕНТАМИ, А НЕ культурно послал .. почитать книги...
И кроме этого нагрузки выданные для проектирования свайного поля предыдущими проектировщиками заставили сомневаться в правильности. например по оси "В" нагрузки на разработку свайного основания N=140тс, My=3.4тсм, Mx=2.2тсм, Mz=1.2тсм, Qy=0.8тс.???
Поэтому спустя 2 года решил как-то поробовать смоделировать здание в Скаде.
И получил по колоннам оси "В" - N=46-374тс, My=6.32тсм, Mx=3.53тсм, Mz=1.5тсм, Qy=2.1тс. и пытаюсь понять где тут правда.
Думаю что нагрузки выданные ранее были получены из другой расчетной схемой..?(возможно с монолитной несущей стеной вдоль всего здания)...

[_Alex]

А вообще хочется послать, можно даже и не культурно. Зачем выкладывать заведомо не правильную схему? Ведь она даже не считается.

И получил по колоннам оси "В" - N=46-374тс, My=6.32тсм, Mx=3.53тсм, Mz=1.5тсм, Qy=2.1тс. и пытаюсь понять где тут правда.

Получил из этой схемы? Я пробовал посчитать. Получилось:

Геометрически изменяемая система по направлению 1 в узлах: 301 321 326 7151 7180 7192-7556 7558-7563 7565-7570 7572-7577 7579-7584 7586-7591 7593-7598 7600-7605 7607-7612 7614-7619 7621-7626 7628-7633 7635-7640 76 42-7647 7649-7654 7656-7661 7663-7668 7670-7675 7677-7682 7684-7689 7691-7696 7698-7703 77 05-7710 7712-7717 7719-7724 7726-7731 7733-7738 7740-7745 7747-7752 7754-7759 7761-7771 77 73-7778 7780-7785 7787-7792 7794-7799 7801-7806 7808-7813 7815-7820 7822-7827 7829-7834 78 36-7841 7843-7848 7850-7855 7857-7862 7864-7869 7871-7876 7878-7883 7885-7890 7892-7897 78 99-7904 7906-7911 8226-8302 13:22:37 Геометрически изменяемая система по направлению 2 в узлах: 338 3329 7912-7926 7928-7935 7937-7944 7946-7953 7955-7962 7964-7977 797 9-7986 7988-7995 7997-8004 8006-8013 8015-8028 8030-8037 8039-8046 8048-8055 8057-8064 80 66-8079 8081-8088 8090-8097 8099-8106 8108-8115 8117-8130 8132-8139 8141-8148 8150-8157 81 59-8166 8168-8225 13:22:37 Нулевая строка матрицы жесткости по направлению 1 в узлах: 321 326 7192-7556 7558-7563 7565-7570 7572-7577 7579-7584 7586-7591 7593 -7598 7600-7605 7607-7612 7614-7619 7621-7626 7628-7633 7635-7640 7642-7647 7649-7654 76 56-7661 7663-7668 7670-7675 7677-7682 7684-7689 7691-7696 7698-7703 7705-7710 7712-7717 77 19-7724 7726-7731 7733-7738 7740-7745 7747-7752 7754-7759 7761-7771 7773-7778 7780-7785 77 87-7792 7794-7799 7801-7806 7808-7813 7815-7820 7822-7827 7829-7834 7836-7841 7843-7848 78 50-7855 7857-7862 7864-7869 7871-7876 7878-7883 7885-7890 7892-7897 7899-7904 7906-7911 82 26-8302 13:22:37 Нулевая строка матрицы жесткости по направлению 2 в узлах: 338 7912-7926 7928-7935 7937-7944 7946-7953 7955-7962 7964-7977 7979-798 6 7988-7995 7997-8004 8006-8013 8015-8028 8030-8037 8039-8046 8048-8055 8057-8064 80 66-8079 8081-8088 8090-8097 8099-8106 8108-8115 8117-8130 8132-8139 8141-8148 8150-8157 81 59-8166 8168-8225 13:22:37 Нулевая строка матрицы жесткости по направлению 4 в узлах: 320 321 326 327 338 339 7192-8302 13:22:37 Нулевая строка матрицы жесткости по направлению 5 в узлах: 320 321 326 327 338 339 7192-8302 13:22:37 Нулевая строка матрицы жесткости по направлению 6 в узлах: 320 321 326 327 338 339 7192-8302

Во всех этих узлах SCAD вкрячил связи. Полученная им (СКАДом) расчетная схема наверное отличается от предлагаемой Вами? Как думаете?
Извините за резкость.

[lifegiver12]

Может в консерватории что-то подправить?

[taras]

3,14
СПАСИБО КТО ОТВЕТИЛ КАКИМИ-ТО ОПРЕДЕЛННЫМИ КОММЕНТАМИ, А НЕ культурно послал .. почитать книги...

[_Alex]

2 3,14

На всякий случай: в пространственной расчетной схеме и плиты и диафрагмы должны быть оболочечными КЭ.

Просто у плитных КЭ и у балок стенок КЭ не хватает степеней свободы.

[3,14]

Сообщение от _Alex 2 3,14 На всякий случай: в пространственной расчетной схеме и плиты и диафрагмы должны быть оболочечными КЭ. Просто у плитных КЭ и у балок стенок КЭ не хватает степеней свободы.

Хорошо, понял. Спасибо.