[Stoyanov]

Доброго времени суток дорогие любители Автокада. У меня такая проблема: поставил себе цель изучить автокад, желание и амбиции огромные. Люди посоветовали начать изучение теоретических основ с книги Эллен Финкельштейн. Библия пользователя. Но вот беда, облазив множество интернет магазинов, не нашел ее в продаже. Подскажите где можно достать данное издание или какие похожие книги можете посоветовать для начала. Я уверен, что овладеть программой можно, имея большой практический опыт, так сказать методом проб и ошибок. И вообще как максимально эффективно подойти к изучению Автокада. Заранее благодарен всем, кто хоть как то поможет.

[CaMoCAD]

Сообщение от Stoyanov вообще как максимально эффективно подойти к изучению Автокада

Вы еще кульман поизучайте. Ватман Вам в помощь. Имхо.
Offtop: P.S. Не шучу, - устарело к чертям собачьим. Надо что-то взамен - а нету.

[Хмурый]

Stoyanov, в электронном виде Эллен Филькенштейн. Autocad 2002. Библия пользователя
С годами в AutoCAD мало, что меняется

[gomer]

Можно попробоввать найти книжки Н. Полещука. Возможно даже лучше было бы. Думаю для 2013 версии еще что-то осталось, остальные Profan скупил и выбросил...

[Profan]

Взял я как-то эту библию Эллен Финкельштейн в руки в магазине, полистал и не стал покупать. В противном случае я ее выкинул бы раньше книг Джоржа Омуры.

[Stoyanov]

Сообщение от Profan Взял я как-то эту библию Эллен Финкельштейн в руки в магазине, полистал и не стал покупать. В противном случае я ее выкинул бы раньше книг Джоржа Омуры.

А кмкую литературу можешь посоветовать?

[sertor]

Вместе с тем не забывать о видео обучающих уроках, коих предостаточно на форуме.

[skkkk]

Сообщение от Stoyanov как максимально эффективно подойти к изучению Автокада

А для чего надо? Каков род деятельности? Просто, может, и не Автокад нужен вовсе? Может, сразу вертикальные решения на его базе (Civil, MAP, Electrical)? И мне кажется, что лучше всего осваивать Автокад в процессе своей практической деятельности с использованием данного форума. Ни в одной книжке не найдешь того, что тут есть. Вбиваешь в поиск свой вопрос - и в 80% случаев сразу находишь ответ. А по книжке (мое мнение) - как-то скучновато Никто не поглумиться над тобою-ламером
Можно начать со статьи Пространство модели и пространство листа для двухмерного черчения

[Stoyanov]

Сообщение от skkkk А для чего надо? Каков род деятельности? Просто, может, и не Автокад нужен вовсе? Может, сразу вертикальные решения на его базе (Civil, MAP, Electrical)? И мне кажется, что лучше всего осваивать Автокад в процессе своей практической деятельности с использованием данного форума. Ни в одной книжке не найдешь того, что тут есть. Вбиваешь в поиск свой вопрос - и в 80% случаев сразу находишь ответ. А по книжке (мое мнение) - как-то скучновато Никто не поглумиться над тобою-ламером Можно начать со статьи Пространство модели и пространство листа для двухмерного черчения

Специальность "Шахтное и подземное строительство", т.е выполнение чертежей в основном в этой области, планы шахтных полей, технологические схемы шахтного оборудования, банальные планы ликвидации аварий и т.д но также с моей специальностью возможно заниматься и поверхностным строительством( промышленным, гражданским)

[Pum-purum]

Stoyanov, ты школьник или студент? Автокад не есть цель, это средство автоматизированого проектирования. Насчет "подземных сооружений, техники а также гражданских и промышленных строений" - только улыбнуться. Нельзя объять необъятное. Выбери что-то одно и расти в этой области.

[Stoyanov]

Сообщение от Pum-purum Stoyanov, ты школьник или студент? Автокад не есть цель, это средство автоматизированого проектирования. Насчет "подземных сооружений, техники а также гражданских и промышленных строений" - только улыбнуться. Нельзя объять необъятное. Выбери что-то одно и расти в этой области.

да, возможно, Вы правы, что то я слишком много хочу. Так подскажите, если не трудно, с чего же начать изучение Автокада: с книг или видеоуроков или всевеликий метод тыка? Я, честно говоря, в замешательстве

[skkkk]

Сообщение от Stoyanov с чего же начать изучение Автокада: с книг или видеоуроков или всевеликий метод тыка?

Все зависит от поставленных задач, и начать, я думаю, лучше всего с постановки задачи. Потому как взять и начертить что-то - много ума не надо. Кнопки создания объектов (Отрезок, Круг, Прямоугольник, Дуга...), операций над ними (Перенести, Копировать, Повернуть) - есть на панелях или на ленте сразу же при установке Автокада. И даже методом тыка разобраться в них не составит труда. Куда сложнее знать, ЧТО начертить, КАКОЕ проектное решение принять, КАК его правильно оформить в соответствии с нормами. После этого уже можно подумать и об оптимизации черчения, о выработке своих собственных приемов и навыков, автоматизации, создании библиотек готовых элементов, шаблонов.
Книжки, конечно, хорошо, но большинство из прочитанного скоро забудется без применения на практике, на реальных объектах, за которые еще и денег можно заработать. И на мой взгляд, намного удобнее книжек (хоть у меня их и есть с дюжину) - встроенная справка и, повторюсь, - этот форум. И тут и там можно гораздо быстрее найти ответы, воспользовавшись поиском. А вообще - основной необходимый минимум информации есть в любом из озвученных источников - тут дело вкуса...
Удачи и терпения!

[Stoyanov]

А если я скачаю электронную книгу Эллен Финкельштейн Библия пользователя 2002, а на компьютере стоит 2012 автокад, возможно ли изучение автокада по этой книге? или нужно что то посвежее? И вообще существует ли в интернете версия этой книги не ниже 2007-8 года, которую реально можно скачать....а то облазил весь гугл, а там ссылки на скачивание вирусов. Или может у кого то есть такая книга, готов купить.

[Nata1]

Купите книгу по автокаду (толстую), сядьте к компьютеру, откройте автокад, откройте книгу и изучайте: читая материал в книге, сразу пробуйте применять в автокаде. Когда дойдете примерно до середины книги, то уже появится некоторая уверенность при работе с программой. И, конечно, периодически читайте форум ДВГ.РУ.
Мне понравилась книга Шам Тику. Очень толково и с примерами.

[Vova]

Сообщение от Stoyanov А если я скачаю электронную книгу Эллен Финкельштейн Библия пользователя 2002, а на компьютере стоит 2012 автокад, возможно ли изучение автокада по этой книге?

Ох, много воды утекло между этими автокадами. Не советую, будешь часто спотыкаться. О том как изучать автокад с нуля было миллион дискуссий. Лучший совет-пойти на курсы. Второй совет это книга, и не так важен автор, но рядом должен быть консультант, хотя-бы телефонный. Видеоуроки годятся только для решения частных проблем, они покажут работу отдельных команд. Каждое действие в автокаде может быть совершено несколькими разными способами. Изучить автокад самостотельно способны очень немногие и хорошо мотивированные люди.

[FrostDM]

Может кому интересно - у меня знакомство с Автокадом началось "по нужде" - взяли на испыталовку почертить технологические схемы. А до этого чертил в T-Flex. Обе САПР весьма похожи, так что на самом старте сильно пригодилось. ИМХО автокад покруче будет.

[Александр Журавлёв]

For Stoyanov
Здесь прозвучало достаточно спорное мнение, что "изучить автокад самостоятельно способны очень немногие и хорошо мотивированные люди". Будь так, то откуда взялись миллионы пользователей AutoCAD во всем мире и, тем более, тысячи - в России? Ответ простой - очень много пользователей в мире, освоивших AutoCAD самостоятельно. Главное в изучении этой САПР - это не пытаться сразу самостоятельно менять настройки программы, т.е. необходимо плавно встраиваться в САПР и по мере понимания ее структуры начинать производить свои настройки, которые обязательно необходимы для хорошей работы в САПР. Если вам это интересно, то я попытаюсь немного рассказать про первые настройки САПР.
С уважением, Александр.

[FrostDM]

На самом деле очень интересно! (хоть и адресовано не мне)
Конкретно здесь на форуме увидел выложенные динамические блоки элементов трубопроводов. Очень круто выполнено. Конечно, хотелось бы достигнуть подобного уровня)

[РастОК]

Сообщение от Stoyanov И вообще как максимально эффективно подойти к изучению Автокада.

Взяв книгу в руки и выполняя последовательно все действия по книге. Я так делал.
P.S. Я не вижу суперпринципиальных различий между автокадом 2002 и 2013, если поставить классический интерфейс. Главное научиться чертить примитивы, дальше дело пойдёт.

[Vova]

Сообщение от Александр Журавлёв Здесь прозвучало достаточно спорное мнение, что "изучить автокад самостоятельно способны очень немногие и хорошо мотивированные люди". Будь так, то откуда взялись миллионы пользователей AutoCAD во всем мире и, тем более, тысячи - в России? Ответ простой - очень много пользователей в мире, освоивших AutoCAD самостоятельно.

Это мое мнение, и оно мне не кажется спорным. Подтверждение этому тот миллион дискуссий который уже был на этом и другом (он сейчас умер) форуме. А те, как ты говоришь, миллионы пользователей, самостоятельно освоивших... Из них единицы достигают приемлемого уровня. Остальные топчутся на месте, и на нашем форуме регулярно появляются сообщения о низкой автокадовской грамотности своих сотрудников

[Александр Журавлёв]

Здесь снова прозвучало спорное утверждение про "миллион дискуссий на этом форуме". Вот где, оказывается, Эльдорадо! Я думаю, что уважаемый Vova склонен к аллегориям, заменяя "десятки" и "сотни" дискуссий на "миллион". Лично я знаю нескольких человек в своем окружении, кто самостоятельно освоил AutoCAD на приличном уровне. Бесспорно, что лучших успехов в освоении этой САПР (да, и многих других тоже) чаще достигают конструкторы, хотя бы немного владеющие знаниями и умениями в программировании, т.е. изнутри понимающие структуру САПР, а не просто юзающие кнопки AutoCAD, предложенные в исходной версии. Однако, не все конструкторы являются по совместительству программистами, но знание азов даже элементарного BASIC будет только на пользу всем, кто хочет серьезно работать в среде AutoCAD. Но если в штате конструкторской фирмы есть специальная группа толковых программистов, тесно работающая с толковыми конструкторами, то счастливые конструкторы этой фирмы имеют в своих руках далеко продвинутые рабочие пространства AutoCAD, работа в которых приносит эстетическое удовольствие, не говоря уж про производительность и качество. Однако в России многим конструкторам приходится настраивать свои рабочие пространства самостоятельно и часто методом проб и ошибок.
Специально для FrostDM. Любая версия AutoCAD (сегодня уже 2014) - это фактически "полено" (болванка), не обработанное "папой Карло" в конкретного "Буратино". И правильно заметил уважаемый Vova, что многие пользователи "топчутся на месте", т.е. юзают исходные рабочие пространства в AutoCAD, даже не догадываясь о могучих возможностях, заложенных в программу. Сегодня имеются специализированные клоны AutoCAD: Mechanical и т.д., но их адаптация под ЕСКД еще далека от совершенства. Простой, отлаженный AutoCAD (с форматами-шаблонами DWT, в которых настроены слои, линии, текстовые и размерные стили под ЕСКД), абсолютно бесспорно, очень удобное орудие для быстрого создания эскизов и чертежей в аварийных ситуациях, хотя возможно и применение этой САПР для серьезного черчения. В Хелпе или Справке по AutoCAD в сжатом виде есть почти вся информация по разработке и настройке собственного рабочего пространства. Множество книг по AutoCAD - это в большей части компиляции Хелпа, среди которых есть толковые, а чаще всего уныло-однообразные. (Из-за лимитов в тексте завершаю это сообщение. См. продолжение)

----- добавлено через ~50 мин. -----
Специально для FrostDM. (Продолжение)
Как я писал ранее, в настройках AutoCAD надо проявлять осторожность и использовать мудрое правило - производить все свои опытные настройки на специально организованном рабочем пространстве со специально организованным профилем, чтобы в любом тупиковом случае была возможность восстановить исходные настройки программы, а свою неудачную попытку просто удалить.
1. Создание и организация своего рабочего пространства. (Описание построено на AutoCAD 2013 с установленным исходным рабочим пространством "Классический AutoCAD") На нижней панели рабочего окна щелкнуть по кнопке "Переключение рабочих пространств" (кнопка в форме восьмизубой шестерни), в появившемся контекстном меню щелкнуть по "Сохранить текущее как...", в открывшемся окне "Сохранить рабочее пространство" ввести с клавиатуры новое имя рабочего пространства, например ОПЫТ-1, и щелкнуть по кнопке "Сохранить". Окно закроется и текущим рабочим пространством станет ОПЫТ-1, в котором пользователь может бесстрашно проверять все свои смелые догадки и фантазии.
2. Предварительная настройка профиля для рабочего пространства ОПЫТ-1. На верхней панели рабочего окна щелкнуть по кнопке "Сервис", в открывшемся меню - по "Настройка...". Откроется диалоговое окно "Настройка". Далее внимательно и осторожно. Во-первых, не надо пытаться сразу настраивать все вкладки подряд, Во-вторых, надо пока надолго забыть о первой вкладке "Файлы" и не производить в ней никаких настроек, т.е. любые сбои в этой вкладке могут привести к ступору САПР. С приобретением большого опыта работы в САПР можно будет приблизиться к этой вкладке, чтобы настроить для себя новые пути к папкам и файлам программы, если это будет критично. ГЛАВНОЕ: сначала щелкнуть по вкладке "Профили", в открывшейся вкладке щелкнуть по кнопке "Добавить...", в открывшемся окне "Добавление профиля" ввести с клавиатуры в поле "Имя профиля:" новое имя, например ОПЫТ, и щелкнуть по кнопке "Принять". На поле "Имеющиеся профили:" появится имя нового профиля ОПЫТ. Щелкнуть по этому имени (имя выделится в синей рамке) и щелкнуть по кнопке "Установить". На верхней панели окна "Настройка" появится в графе "Текущий профиль:" имя текущего профиля ОПЫТ. Теперь можно переходить
к другим вкладкам окна "Настройка" (кроме "Файлы"!!!) и начинать творить. (См. продолжение 1)

----- добавлено через ~1 ч. -----
Специально для FrostDM. (Продолжение 1)
1. Много интересного можно получить на вкладке "Экран". В следующих разделах: "Элементы окна", "Элементы листов" и "Размер перекрестья" можно экспериментировать на полную катушку, пока не получится приемлемый результат. Многие результаты будут сразу видны после щелчков по активной кнопке "Применить" внизу окна "Настройка". В остальных разделах окна желательно пока ничего не изменять.
2. На следующей вкладке "Открытие/Сохранение" также желательно почти ничего не менять из фирменных настроек, кроме поля "Меры предосторожности при сохранении", где надо убрать маркер с опции "Создавать резервные копии" (при установленном маркере в этой опции AutoCAD будет постоянно создавать резервные копии с расширением bak и завалит все "склады" этими копиями, вариантом для ненужных "баков" является ручное частое сохранение текущего файла чертежа щелчками по соответствующей кнопке "Сохранить" на верхней панели рабочего окна).
3. На следующей вкладке "Печать/Публикация" тоже пока не надо что-либо менять. Рекомендуется только настроить раздел "Параметры печати для новых чертежей по умолчанию", где в опции "Устройство вывода по умолчанию" зафиксировать свой текущий принтер для печати из прилагаемого списка принтеров (настройка печати производится через другие диалоговые окна и это другая длинная история).
4. Следующую вкладку "Система" пока надо пропустить до будущих времен.
5. В следующих вкладках "Пользовательские" и "Построения" есть где "пошуровать" любознательному конструктору. Главное почаще проверять свои новые настройки, для чего надо щелкнуть по кнопкам "Применить" и "ОК", а затем после проверки снова вернуться в окно "Настройка".
6. Настройка вкладки "ЗD моделирование" на любителя, здесь я не комментирую, так как сам черчу чертежи 3D в Autodesk Inventor.
7. И оставшаяся последняя вкладка "Выбор" настраивается по п.5.
В результате пользователь будет иметь новое рабочее пространство с новым настроенным под себя профилем. Однако, это только начало адаптации AutoCAD.

[Vova]

Сообщение от Александр Журавлёв 2. На следующей вкладке "Открытие/Сохранение" также желательно почти ничего не менять из фирменных настроек, кроме поля "Меры предосторожности при сохранении", где надо убрать маркер с опции "Создавать резервные копии" (при установленном маркере в этой опции AutoCAD будет постоянно создавать резервные копии с расширением bak и завалит все "склады" этими копиями, вариантом для ненужных "баков" является ручное частое сохранение текущего файла

Эта цитата говорит о том что автор никогда не посещал курсов, ибо ни один препод в здравом уме не посоветует такого. Да и в книгах, по которым призывает учиться, такого не напишут.
Термин САПР, он давно не обсуждался на форуме, а когда обсуждался то больше с сарказмом. Например, см здесь или тут и даже с опросом

[kifa]

Сообщение от Александр Журавлёв На следующей вкладке "Открытие/Сохранение" также желательно почти ничего не менять из фирменных настроек, кроме поля "Меры предосторожности при сохранении", где надо убрать маркер с опции "Создавать резервные копии" (при установленном маркере в этой опции AutoCAD будет постоянно создавать резервные копии с расширением bak и завалит все "склады" этими копиями, вариантом для ненужных "баков" является ручное частое сохранение текущего файла чертежа щелчками по соответствующей кнопке "Сохранить" на верхней панели рабочего окна).

видимо никогда не теряли работу за полдня...когда увлеченно чертили и забывали сейвится...

[vl74]

Сообщение от kifa видимо никогда не теряли работу за полдня...когда увлеченно чертили и забывали сейвится...

Самый прикол - есть автосохранение - но вещь, по-моему, бесполезная. Полезная вещь - CTRL+S.
Сам изучил акад методом тыка, в основном 2-d черчение. Пользуюсь примерно 10 лет, по-моему качественный скачек произошел с 14 на 2000 автокад. Далее по мелочи меняли.
Есть конечно полезные, но в основном загромождение интерфейса.

Так что мое предложение - изучи автокад методом тыка, поспрашивай у людей. А уж потом берись за книги, если хочешь вникнуть поглубже.
Минус метода - я до сих пор не прочитал ни одной подобной "библии" - банальная лень.
Самое главное - настроить рабочее пространство "под себя" - минимум кнопок, максимум поля для черчения. Особенная проблема с современными мониторами 16:9. У меня 16:10

[kifa]

Сообщение от vl74 Самый прикол - есть автосохранение - но вещь, по-моему, бесполезная. Полезная вещь - CTRL+S.

У меня и то и то...тоже изучал методом тыка но щас понимаю что надо читать только вот некогда

[Vova]

Сообщение от vl74 Самое главное - настроить рабочее пространство "под себя" - минимум кнопок, максимум поля для черчения.

А у самого правая часть экрана занята таким большим окном...
Оно ведь сворачивается в полоску Ну у кнопки дублируются...

[vl74]

Сообщение от Vova А у самого правая часть экрана занята таким большим окном... Оно ведь сворачивается в полоску Ну у кнопки дублируются..

Есть такое сочетание CTRL+1, или на кнопку мыши можно повесить макрос (у меня так при просмотре чертежей постоянно использую).
Свойства-то объекта как смотрите?
Да и еще момент - оставшееся пространство примерно 4:3 как у старых мониторов.
Напрягает именно "сжатость" окна по вертикали.
Еще серьезный момент - язык автокада - русский или английский. Меня лично напрягают русские команды. Ну это как на вкус - дело Ваше.
Единственный для меня минус - помощь на английском языке.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от vl74 Самый прикол - есть автосохранение - но вещь, по-моему, бесполезная

Бесполезная вещь - это пытаться додумывать нечто, вместо того, чтобы почитать. Например, про ISAVEPERCENT.

[vl74]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Бесполезная вещь - это пытаться додумывать нечто, вместо того, чтобы почитать. Например, про ISAVEPERCENT.

Я так понимаю, переменная ISAVEPERCENT влияет не только на автосохранение, но и на обычное сохранение файла? Просто высказал личное мнение насчет автосохранения, нельзя полностью на него полагаться.
Не хотелось бы спорить, возможно я неправ.
Offtop: Ну и как бы отошел от темы

[Александр Журавлёв]

Уважаемый Vova из USA!
Вы, вероятно, и есть тот "препод в здравом уме", с чем Вас и поздравляю. Кстати, большинство "преподов" на всевозможных курсах молодого бойца AutoCAD (знаю не понаслышке), как и авторы многих толстых книг в своей жизни очень далеки от суровой действительности действующих производств, где конструкторам приходится сражаться и с планом работ, и с настройкой AutoCAD одновременно. Я уже 15 лет строгаю эту САПР (ИМЕННО САПР) на своем рабочем месте конструктора на большом предприятии и, поверьте (также поверьте уважаемый kifa), что ни разу не терял своих ежедневных наработок даже в AutoCAD 2000, а сегодня, тем более, когда AutoCAD 2014 автоматически запоминает последнее состояние текущего файла при любом сбое (даже при аховом отключении электричества у меня нет проблем, для таких коллизий стоит бесперебойник питания - обязательный атрибут любого продвинутого юзера). И последнее замечание. Возможно, у Вас в USA многие не понимают значение "термина САПР" (понятно, CAD вам ближе к сердцу). Жаль только, что многие русскоговорящие юзеры так быстро отказываются от родного языка.

----- добавлено через ~49 мин. -----
Для vl74
( по-моему качественный скачек произошел с 14 на 2000 автокад. Далее по мелочи меняли.) Да, при переходе с 14 на 2000 был определенный прогресс, но качественный скачек произошел при переходе с 2000 на 2002. Далее ребята из Autodesk, долго кроили (весь 2003 год) свою концепцию завоевания рынка САПР (CAD) и с 2004 года стали печь AutoCADы как горячие пирожки каждый год. Про "мелочи" Вы немного утрировали. В версии 2006 появились динамические блоки - это великий шаг в развитии CAD-систем, затем в 2010-й версии появилась параметризация - тоже значительное событие для AutoCAD, начавшего сближаться с Autodesk Inventor. Также вспомните, что постоянно совершенствовался файл DWG, который ныне стал DWG 2013, т.е более компактный и одновременно объемный.
Посмотрел ваше рабочее пространство. Видны ваши труды. Вот только почему на английской версии сражаетесь? Возможно, кооперируетесь с инофирмами? Я сегодня рисую в русском AutoCAD 2013/2014, но в 2012-й версии уже почти не использовал диалоговое окно "Свойства", которое у Вас занимает часть правой стороны рабочего окна. Есть прекрасная мини-версия окна "Свойства" под названием "Быстрые свойства". Это настраиваемое окно автоматически открывается при первом клике по любому объекту в любом, выбранном вами месте экрана. Если вам интересно, то могу показать свою версию рабочего пространства, хотя я конструктор-машиностроитель.

----- добавлено через ~5 ч. -----

Сообщение от vl74 Я так понимаю, переменная ISAVEPERCENT влияет не только на автосохранение,

Автосохранением заведует ISAVEBAK В принципе Вы правы, что БАКи - это прошлое AutoCADа.

[Александр Журавлёв]

Для быстрого черчения эскизов и аварийных ремонтных чертежей используется нижепоказанное рабочее пространство

[vit.z.]

Всю тему не читал, но скажу следующее.
Когда начинал изучать автокад у меня и в голове не укладывалось как это вообще чертить на компьютере... Когда появился свой (будучи студентом) комп купил самоучитель и за лето (без фанатизма) самостоятельно изучил шаг за шагом. Спрашивать было не у кого, одногрупники были не в лучшем положении. Спустя годы, в ходе работы я узнал кое что новое, но гораздо больше забыл. Устроившись на работы, многие годы я учил бабушек автокаду...
Есть еще один пример. Одна сотрудница устроившись на работы и не разу не видя автокад (знала только на уровне чайника архикад 6.5) на третий день уже выпускала чертежи...
Поэтому думаю не стоит тратить время на поиски и анализ литературы...за это время можно и научиться без литературы...
P.S. Речь шла об обычных пользователях акада.

[FrostDM]

Сообщение от Александр Журавлёв Специально для FrostDM

Спасибо! На самом деле о идее с профилями я думал, но применить на практике руки не дошли. Видимо пора)
А по поводу настройки - получается кое что я успел реализовать. По сути панелями инструментов я не пользуюсь - все уже вбито макросами в мышь (притащил на работу свою игровую мышь с кучей клавиш. Logitech G600, кому интересно).
Видно, что у программы возможностей по настройкам просто тьма.

Сообщение от vit.z. .за это время можно и научиться без литературы...

Согласен. Сам шел с абсолютного нуля. Уровень может и вовсе невысокий, но все-таки)

[Юра Крымчак]

О великий и могучий Автокад!!! О уважаемые гуру САПРа!!! Разрешите сказать слово
Кстати 3Д моделирование сильно шагнуло в последних AutoCAD (правда памяти поедает много ).
Наверно изучать стоит на столько, на сколько он необходим инженеру, конструктору, проектировщику и др. для выполнения его работы; все остальное - это либо саморазвитие естественное и необходимое, либо избыток свободного времени. Лично мое мнение.

[FrostDM]

Сообщение от Юра Крымчак на столько, на сколько он необходим

Когда начал изучать автокад, то первой целью было именно максимальная автоматизация и ускорение работы.
Я это реализовал (насколько получилось) с помощью макросов в мышке(к мышке идет софт, позволяющий записывать последовательность нажатия клавиш с клавиатуры). А вот кто-то пишет макросы через языки программирования.
это, по моему мнению, высший пилотаж.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Да ну, там ничего особо сложного нет...

[Юра Крымчак]

Сообщение от FrostDM Когда начал изучать автокад, то первой целью было именно максимальная автоматизация и ускорение работы. Я это реализовал (насколько получилось) с помощью макросов в мышке(к мышке идет софт, позволяющий записывать последовательность нажатия клавиш с клавиатуры). А вот кто-то пишет макросы через языки программирования. это, по моему мнению, высший пилотаж.

Совершенно верно все и вся ускоряются, или как говорится в трубу
Просто кто как заточит свой предмет труда, отточит его так и работа будет двигаться.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Offtop: Ускоряться можно по разному Недавно я делился своим опытом (ссылка согласована с Админом): http://infars.ru/catalog/education/call/?cours_id=3330
Ну и кратенько было на САПРяжениях и на Autodesk University 2013 в Мск...

[Юра Крымчак]

[quote=Кулик Алексей aka kpblc [/QUOTE]

Согласен вы очень опытный специалист в данной тематике, помнится мне еще 2006года, куча вопросов и топиков было по AutoLISP, макросам и прочему. И есть чему поучиться

[Александр Журавлёв]

Сообщение от FrostDM По сути панелями инструментов я не пользуюсь - все уже вбито макросами в мышь (притащил на работу свою игровую мышь с кучей клавиш. Logitech G600, кому интересно).

Я уже более 10-ти лет работаю с пятикнопочной мышью A4 Tech, особенно "балдею" от использования двух роликов, из которых один настроен на вертикальную прокрутку экрана, другой - на горизонтальную. Всё шаманство с командами панорамирования давно забыл и когда что-то показываю коллегам на их компах с "тупыми" мышами, то просто прихожу в ступор от такого "сервиса". Три дополнительные кнопки настроены на дублирование необходимых клавиш клавиатуры. Однако, адаптированные команды с помощью элементарных макросов - это тоже громадный прогресс для упрощения и ускорения работы конструктора.

[FrostDM]

Согласен)
Только с той лишь поправкой, что базовые команды (отрезок, переместить, повернуть...) я вбил под горячие клавиши (Ctrl+кнопки, лежащие под левой рукой).
А вот с мышей поинтереснее. Помимо вертикально-горизонтального колеса там вмонтирована панель с 12 (!!) кнопками. Думал, что с эргономикой не свыкнусь. А вот и нет! теперь без этого девайса работа замедляется в разы...

[Александр Журавлёв]

Сообщение от FrostDM Помимо вертикально-горизонтального колеса там вмонтирована панель с 12 (!!) кнопками.

Завидую вашей престидижитации!!! Получается, что у меня "гармошка", а у вас "баян".

[Юра Крымчак]

Сообщение от FrostDM Согласен) Только с той лишь поправкой, что базовые команды (отрезок, переместить, повернуть...) я вбил под горячие клавиши (Ctrl+кнопки, лежащие под левой рукой). А вот с мышей поинтереснее. Помимо вертикально-горизонтального колеса там вмонтирована панель с 12 (!!) кнопками. Думал, что с эргономикой не свыкнусь. А вот и нет! теперь без этого девайса работа замедляется в разы...

Эргономика конечно хорошо, тоже так же использовал - много функциональная мышь, горячие клавиши (ускоряешься сильно), но один недостаток все таки есть - привыкаешь именно к такой мыши или клаве - горячие клавиши можно настроить и на других, с мышью по-сложнее, когда переходишь на обычную клаву или просто на ноут, вот тут все становится как то неуклюже работать.
С одной стороны это нужно и необходимо для ускорения - с другой, при переходе на стандартные условия работы - делает обратный эффект - замедление, хотя казалось бы... Это особенно проявляется когда приходится работать или что то показывать у кого то на стороне в незнакомой обстановке, и настройки менять не рекомендуется... не раз сталкивался. Но все же это временные моменты, а при основном рабочем процессе ускорение значительное!

[FrostDM]

Это бесспорно так. Меня в таком случае спасает то, что я знаю как прописать основные команды и некоторые системные переменные.

[Юра Крымчак]

Сообщение от FrostDM Это бесспорно так. Меня в таком случае спасает то, что я знаю как прописать основные команды и некоторые системные переменные.

По командам сам замарачивался, раньше, - классная штука, когда не хватает пространства экрана!
если знаешь все команды используемые при проектировании - делаешь Clean Screen (CTRL + 0) во вкладке View, уменьшаешь командную строку, свойства нужны будут только или нет, уже не помню. И работаешь - сложновато по- началу... ) Но со временем (гарячие клавиши + командная строка + МФУ мышь) - результат суперский!

[Vova]

Сообщение от Юра Крымчак много функциональная мышь, горячие клавиши (ускоряешься сильно),

Вы знаете что на форуме бытует и такое мнение: а зачем инженер должен чертить быстро? Он должен делать свою работу вдумчиво и не торопясь. Главное чтобы правильно было, по-нормам-гостам...

[FrostDM]

Сообщение от Vova Он должен делать свою работу вдумчиво и не торопясь

Согласен) Только тут, вероятно, Юрий имел в виду то, что есть 2 разных понятия: "делаю и хочу делать быстрее" и "делаю, но могу быстрее". Вот наша дискуссия больше для второго случая)

[Krieger]

Можно быстро нажимать на кнопки, но при этом размеры вычислять на калькуляторе на столе с листочком. Производительность в программе более зависит от правильной организации работы, не изобретать велосипед, а прочитать справку. А велосипед изобретается обычно, когда изучают AutoCAD именно методом тыка по аналогиям, например, с тем же кульманом.

В книжках, к сожалению, описаны базовые команды и настройки, а как их правильно применять ни слова. Давно уже не смотрел книг, последний раз заглянул в магазин в 2006-м году, когда в AutoCAD2006 появились динамические блоки. По AutoCAD было книг штук 20 разных, я их все полистал и, к моему удивлению, про динамические блоки было написано только в одной книге (автор Полещук, кстати рекомендую именно этого автора), в остальных просто было написано что там они появились, так что книга книге рознь, надо помнить что люди просто зарабатывают на этом деньги.

[Vova]

Сообщение от Krieger По AutoCAD было книг штук 20 разных, я их все полистал и, к моему удивлению, про динамические блоки было написано только в одной книге

Попалась как-то книга по автокаду 2008. И там... не было ни слова про дин блоки. Настольки ею заинтересовался, что внимательно прочел и нашел много несуразностей. Написал рецензию которая была опубликована в журнале Конструкторское бюро. Никакой реакции не последовало, включая гонорар
(кстати, в том журнале было несколько публикаций наших форумчан, с моей подачи)

[Александр Журавлёв]

Сообщение от Vova Вы знаете что на форуме бытует и такое мнение: а зачем инженер должен чертить быстро?

Конечно хорошо, если инженер может делать свою работу ВДУМЧИВО и выполнять рутинные обязанности чертежника БЫСТРО, не отвлекаясь на шаманство с использованием программных прибамбасов. Для этого и заложены в AutoCAD широчайшие возможности адаптации САПР: настраиваемые рабочие пространства (и их профили) со своими слоями и привязанными к ним линиями ЕСКД, текстовыми и размерными стилями; программируемые исходные и новые команды для конкретных операций черчения; статические и динамические блоки; различные сценарии для выполнения каскада однотипных операций и прочее. Почти все CAD-программы, в сущности, пока еще далеки от своего истинного назначения (хотя многие уже начали движение в правильном направлении) - быть ненавязчивым, почти незаметным помощником для воплощения мыслей конструктора в объекты виртуального пространства. Поэтому многие конструкторы (особенно российские) вынужденно перелопачивают AutoCAD, подгоняя его функции к простым действиям, типа "взял остро заточенный карандаш с твердостью 2Т и провел осевую линию", вместо заложенных в исходную версию многочисленных щелчков мышью по диалоговым окнам и командам, чтобы после зубодробительных переходов по этим окнам нарисовать простую осевую линию. Ведь не секрет, что конструирование, например, в Autodesk Inventor пока является гремучей смесью из специальных, далеких от конструкторских задач действий с приблудами САПР, чтобы получить конкретный результат на экране монитора, т.е. конструктор кроме знаний, например, основ машиностроения должен еще знать хитрости программистов, заложенные ими в САПР, что абсолютно неверно в концептуальном назначении таких программ.

----- добавлено через ~44 мин. -----

Сообщение от Krieger последний раз заглянул в магазин в 2006-м году, когда в AutoCAD2006 появились динамические блоки. По AutoCAD было книг штук 20 разных, я их все полистал и, к моему удивлению, про динамические блоки было написано только в одной книге (автор Полещук, кстати рекомендую именно этого автора), в остальных просто было написано что там они появились,

Все достаточно просто объясняется. Большинство перелистанных вами книг - это торопливо переписанные Справки по AutoCAD, т.е. элементарная компиляция русского перевода английского Help, сделанного разработчиками Autodesk (кстати, во многих местах аляповато) для русских версий AutoCAD. Многие авторы таких книг (я уверен) не испытали на своей шкуре требований суровой действительности производства чертежей для серьезных задач, поэтому они ловко объезжают до сих пор эту достаточно сложную тему динамических блоков в AutoCAD, так как навыки построения динамических блоков появляются только после упорной практики их создания методом проб и ошибок, даже если для этого постоянно читать аутодесковские Хелпы как Библию на ночь. Я, например, специально разработал для себя методику построения элементарных динамических блоков через посредство алгоритмов в виде блочных схем, т.е. в любое время для создания очередного нужного динамического блока мне не надо лихорадочно вспоминать или листать Хелп. Достаточно выполнить все операции согласно алгоритму и получить простой динамический блок, который затем можно дополнить различными функциями.

[Vova]

Как ни вчитывался, смысл не уловил. Какие-такие зубодробильные операции в автокаде чтобы наладить тип штрихпункт. линии? А впрочем, может и вправду

... многие конструкторы (особенно российские) вынужденно перелопачивают AutoCAD, подгоняя его функции к простым действиям, типа "взял остро заточенный карандаш с твердостью 2Т и провел осевую линию",

потому что вынуждены пользоваться

линиями ЕСКД, текстовыми и размерными стилями

То есть, судя по тексту Журавлева (кстати, очень сложно написанному и с трудом читаемому), можно подумать что автокад мало пригоден именно из-за следования оформительским гостам. Тогда следовало бы сначала спросить "многих (нероссийских) конструкторов" действительно ли они с трудом налаживают типы и линий и стили или это проблема исключительно российских пользователей автокада.

[Александр Журавлёв]

Сообщение от Vova Тогда следовало бы сначала спросить "многих (нероссийских) конструкторов" действительно ли они с трудом налаживают типы и линий и стили или это проблема исключительно российских пользователей автокада.

Искренне сожалею, что не смог донести до уважаемого Vova смысл сказанного в своем предыдущем посте. Попробую объяснить то же самое с другой позиции. Неужели кто-то будет спорить, что исходные версии AutoCAD с их закладками "фирменных" рабочих пространств - это простейшие заготовки для начинающего конструктора? И если работать на таких девственных рабочих пространствах, то никогда не удастся уложиться в приемлемые сроки работ и, тем более, никогда не удастся найти заказчиков и заработать приличные деньги в условиях жесткой конкуренции. (Поэтому многие конструкторы (особенно российские) вынужденно перелопачивают AutoCAD, подгоняя его функции к простым действиям, типа "взял остро заточенный карандаш с твердостью 2Т и провел осевую линию"), т.е. адаптируют почти всё в AutoCAD, начиная с команд и заканчивая своими пользовательскими рабочими пространствами, чтобы получить возможность чертить ПРОСТО и БЫСТРО. Вот примерно такой смысл. А выдергивать цитаты из своих оппонентов и пристраивать к ним свои домыслы - не совсем красиво.

[Vova]

Сообщение от Александр Журавлёв Поэтому многие конструкторы (особенно российские) вынужденно перелопачивают AutoCAD, подгоняя его функции к простым действиям,

Во первых, далеко не многие, а только большие любители самодельного, многие из которых тусуются на форумах. И их подавляющее меньшинство, что просматривается при регулярном и многолетнем просмотре форума. И повторенная дважды мысль что в бОльшей степени это касается именно российских конструкторов требует пояснения, почему и из каких источников это стало известно

Сообщение от Александр Журавлёв А выдергивать цитаты из своих оппонентов и пристраивать к ним свои домыслы - не совсем красиво

А во вторых, брать (а не выдергивать) цитаты из выступлений своих оппонентов и отвечать на них это нормальная практика ведения дискуссий. Именно для этого служит кнопка "цитата выделенного" под каждым постом. Ты называешь меня своим оппонентом, так опровергай фактами.
(предвижу ответ, если угадаю, скажу)

[Александр Журавлёв]

Оппонент - лицо, которому поручена оценка диссертации или доклада (из словарей).На форуме понятие "оппонент" обозначает лицо, которое оценивает высказывания форумчан, т.е. необязательно опровергает фактами. Поэтому ничего страшного или предосудительного в этом названии нет. Выражение "многие конструкторы (особенно российские)" понимается однозначно:
- Многие - это совсем не большинство, а неизвестная часть сообщества конструкторов, целеустремленно или вынужденно перелопачивающих AutoCAD, т.е. "большие любители самодельного", возможно, являются целеустремленными людьми, реконструирующими AutoCAD, но это малочисленная часть даже среди форумчан. Однако многие конструкторы, поставленные нашей российской действительностью в положение обороняющегося, вынуждены (именно ВЫНУЖДЕНЫ) самостоятельно адаптировать САПР под свои нужды, иначе - бесконечные авралы и проколы в работе. Например, я работаю ведущим конструктором на большом энергетическом предприятии, но у нашего руководства ни один волос не шелохнулся на "умной" голове, чтобы вникнуть в суть процессов производства чертежей, типа у конструкторов "есть компьютеры" и ВСЁ! (кстати, я разрабатываю чертежи на собственном компе, напичканном дома всеми нужными прибамбасами, чтобы не висеть над каждым кликом, так как мои руководители даже не хотят понимать, что на выданном ими хламе с ОЗУ 512 МБ только можно стреляться, а не чертить сложные чертежи объемами 2 и более МБ). Поэтому я первоначально был вынужден заняться адаптацией AutoCAD, а уж затем появился определенный интерес в этом деле. И так в России работают многие конструкторы.
Так в чем же у нас противоречия? Только в субъективном понимании слова "многие"? Возможно у вас в New-York_е нет таких российских проблем с организацией конструкторского быта, поэтому я так скрупулезно пытался вам ранее и сейчас объяснить кое-что, а вовсе не "опровергать фактами".

[Krieger]

Сообщение от Александр Журавлёв а не чертить сложные чертежи объемами 2 и более ГБ

Это что же за чертежи такие в 2ГБ и более?

[Александр Журавлёв]

Прошу простить за досадную опечатку. Конечно, подразумевались чертежи объемом 2 и более МБ. Далее без изменений. Что интересно, к моему и вашему удивлению, попадаются такие чертежи на нашем предприятии. Слава Всевышнему Разуму, что не часто. Даже на моем 2-х цилиндровом форсированном компе с 4 ГБ ОЗУ они выплывают как Стеньки Разина челны. А что бы творилось на заводском "запорожце"?

[Солидворкер]

Сообщение от Александр Журавлёв Даже на моем 2-х цилиндровом форсированном компе с 4 ГБ ОЗУ

Почему "даже"?

[Krieger]

Сообщение от Солидворкер Почему "даже"?

Все относительно.

Сообщение от Александр Журавлёв что на выданном ими хламе с ОЗУ 512 МБ только можно стреляться

[Vova]

Сообщение от Александр Журавлёв Однако многие конструкторы, поставленные нашей российской действительностью в положение обороняющегося, вынуждены (именно ВЫНУЖДЕНЫ) самостоятельно адаптировать САПР под свои нужды, иначе - бесконечные авралы и проколы в работе.

Ну вот, уже в третий раз заявляется что именно у российских пользователей (или не у всех а только у тех кто работает в КБ, являясь конструктором?) имеются трудности особого свойства, не присущие пользователям других стран, включая СНГ. Можно это как-то пояснить?
И далее, расскажи о своей адаптации, это на самом деле интересно, на форуме неоднократно показывали и обсуждали скрины своих экранов

[Krieger]

Сообщение от Vova Ну вот, уже в третий раз заявляется что именно у российских пользователей (или не у всех а только у тех кто работает в КБ, являясь конструктором?) имеются трудности особого свойства, не присущие пользователям других стран, включая СНГ. Можно это как-то пояснить?

Видимо он предполагает, что российским начальникам гораздо более глубоко наплевать как инженер выполнит свою работу, лишь бы был результат. При этом они не хотят тратиться на покупку специализированного ПО и на обучение. И поэтому инженерам в нашей стране приходится вариться в собственном соку. Я так думаю, что везде примерно одинаково, если подчиненный и так, вроде бы, справляется со своей задачей, то зачем на него тратиться, тем более, что он может уволиться в любой момент.
Vova, как у вас обстоят дела с обучением персонала и покупкой заточенных под конкретные нужды программами?

[Александр Журавлёв]

Сообщение от Vova именно у российских пользователей (или не у всех а только у тех кто работает в КБ, являясь конструктором?) имеются трудности особого свойства, не присущие пользователям других стран, включая СНГ

Krieger почти всё объяснил, вот только слово "предполагает" в его объяснении немного инородное.
У одного великого американского писателя-фантаста есть роман-памфлет, где есть эпизод с солдатом-новобранцем из космических войск. Перед боем с инопланетянами его поставили к пушке-автомату, типа игрового автомата в супермаркете. Сержант выдал новобранцу горсть монет для стрельбы из этой пушки, строго взбодрил и слинял. В разгаре боя у солдата закончились монеты, выданные сержантом, и чтобы выжить (и, соответственно, спасти космический корабль) новобранец стал запихивать в пушку монеты из своего кармана. Вот примерно в таком состоянии находятся многие российские конструкторы.

Сообщение от Vova расскажи о своей адаптации, это на самом деле интересно,

Сложные чертежи разрабатываю в Autodesk Inventor, а свой AutoCAD адаптировал, начиная с 2002 года, для ускоренного производства ремонтных чертежей в аварийных ситуациях и при различных авралах, кои у нас поставлены на поток. И он хорошо меня выручает. Скрин рабочего пространства в AutoCAD 2013 выложен на этой ветке форума выше.

[Солидворкер]

Offtop:

Сообщение от Александр Журавлёв У одного великого американского писателя-фантаста есть роман-памфлет, где есть эпизод с солдатом-новобранцем из космических войск. Перед боем с инопланетянами его поставили к пушке-автомату, типа игрового автомата в супермаркете. Сержант выдал новобранцу горсть монет для стрельбы из этой пушки, строго взбодрил и слинял. В разгаре боя у солдата закончились монеты, выданные сержантом, и чтобы выжить (и, соответственно, спасти космический корабль) новобранец стал запихивать в пушку монеты из своего кармана.

Что за роман?

[Александр Журавлёв]

Сообщение от Солидворкер Что за роман?

Гарри Гаррисон "Билл - герой Галактики. Последнее злополучное приключение"
Правда, в книге не сержант, а генерал Мудрозад, а все остальное почти дословно, только сжато в пропорции 1:1000000. Книга, кстати, написана с большим юмором и сегодня для России очень актуальна.

[Солидворкер]

Offtop:

Сообщение от Александр Журавлёв Гарри Гаррисон "Билл - герой Галактики. Последнее злополучное приключение"

Точно!

[sash-ka]

Сообщение от Александр Журавлёв свой AutoCAD адаптировал, начиная с 2002 года, для ускоренного производства ремонтных чертежей

Неужели в голом AutoCADе можно быстро делать чертежи?
По скрину экрана никакой адаптации для этого не видно.
Добавь Mechanical или MechniCS тогда будет понятно.

[Александр Журавлёв]

Сообщение от sash-ka Неужели в голом AutoCADе можно быстро делать чертежи? По скрину экрана никакой адаптации для этого не видно. Добавь Mechanical или MechniCS тогда будет понятно.

Странно, что не разглядели энное количество новых адаптированных команд на панелях инструментов и энное количество закладок в окне "Палитры инструментов - GOST" с энным количеством динамических блоков на каждой закладке. И это только видимая часть айсберга. "Под водой", если щёлкнуть кнопку "Создать..." в открывшемся окне "Выбор шаблона" откроются машиностроительные шаблоны DWT для всех основных и дополнительных форматов (122 шаблона), полностью настроенные под ЕСКД, т.е. с настроенными слоями со своими типами линий, синхронно работающими с новыми командами, с текстовыми и размерными стилями и прочее. У меня стоит AutoCAD Mechanical 2013 на компе параллельно с AutoCAD 2013, а также на предыдущих версиях устанавливался MechaniCS, но я от последнего сразу отказался, так как он немного "дубоват" в сравнении с моими наработками, а AutoCAD Mechanical 2013 используется редко в паре с Autodesk Inventor.

[Vova]

Сообщение от Krieger Vova, как у вас обстоят дела с обучением персонала и покупкой заточенных под конкретные нужды программами?

В нашей конторе неплохо. Раз в неск лет полностью заменяются компы и мониторы, между сроками что-то добавляют, апгрейдают. Сейчас у каждого по два моника 24". 3 года назад перешли на 3д, долго выбирали между ревитом и МЕП и взяли последний. Все автокады по подписке, то есть обновляются почти ежегодно. Провели массированное обучение МЕП и, выборочное, Navis Works. Это потрясающая вещь, модель здания, очень сложного, она живая и все время обновляется. В нее сгружаются чертежи-модели всех соучастников и есть возможность скоординироваться между трейдами (специальностями) и провести трассы в условиях сложной архитектуры. У меня в офисе был в гостях один из форунчан, видел.

По интерфейсу Александра Журавлева. Качество скрина не позволяет разглядеть детали, и сделать выводы, но видны скролбары (которые как правило отключаются профями) и не видна ком. строка. На левой закладке с трудом читаю слово Clipboard, неужели недостаточно меню на правой кнопке? Некоторые кнопки дублируются, кнопка с ладошкой зачем-то....это из того что удалось разглядеть

[Александр Журавлёв]

Сообщение от Vova По интерфейсу Александра Журавлева. Качество скрина не позволяет разглядеть детали, и сделать выводы,

Специально для Vova сделал новый скрин рабочего окна (см. ниже). Окном Сlipboard пользуюсь постоянно, поэтому оно всегда мне нужно свернутым слева. Командную строку вызываю запрограммированной кнопкой на пятикнопочной мыши, а так как в последних версиях AutoCAD командную строку отлично заменяет курсорная подсказка, то нужда в постоянно открытой командной строке естественно отпала. "Кнопка с ладошкой" или "Панорамирование, В реальном времени" иногда сильно выручает, особенно, когда приходится работать с большими площадями файлов, хотя уже давно привык скролить экран в любую сторону при помощи двух запрограммированных роликов на мыши. Дублированные кнопки (их всего две), конкретно, "Фаска" и "Сопряжение" имеют некоторые различия в своих функциях, поэтому нужны оба варианта. Чтобы больше узнать про адаптацию данного рабочего пространства можно зайти на следующий адрес: https://sites.google.com/site/advicezhuravlev/ Буду рад ответить на все вопросы и замечания.

[Vova]

О-оо! авторов книг на форуме прибыло!
Здесь есть раздел Публикации, сам Б-г велел написать парочку статей туда, заодно получишь полезные для будущей книги комменты и отзывы
Вот первый заказ: уже жаловались здесь на нехватку литературы по созданию динамических блоков. Хорошо-бы закрыть пробел

[Александр Журавлёв]

Сообщение от Vova О-оо! авторов книг на форуме прибыло!

Меня на эту ветку любезно пригласили админы форума.

Сообщение от Vova Вот первый заказ: уже жаловались здесь на нехватку литературы по созданию динамических блоков. Хорошо-бы закрыть пробел

Первоосновы этой интереснейшей части AutoCAD я попытался раскрыть в книге "Золотой фонд AutoCAD", которая безвозмездно выложена здесь на форуме и на вышеназванном сайте. Если есть вопросы по книге, пожалуйста, по мере своих возможностей отвечу.

----- добавлено через ~30 мин. -----

Сообщение от Vova но видны скролбары (которые как правило отключаются профями)

Начинаю отвечать точечно. Скроллбары оставлены в рабочем окне специально, чтобы эффективно использовать два ролика многокнопочной мыши, с помощью которых удаётся перемещать изображение на экране в любую сторону. Так как используется монитор с размерами 16х9/27'' (достаточно недорогой для россиян и очень удобный для конструкторской работы), то скроллбары почти не отнимают место для черчения.

Сообщение от Vova На левой закладке с трудом читаю слово Clipboard, неужели недостаточно меню на правой кнопке?

Рекомендую установить на вашем компе плагин Clipboard. Этот бездонный буфер для текущей информации великолепная находка для конструкторов и своей многофункциональностью напоминает "Палитру инструментов", т.е. в течение одного сеанса работы в буфере Clipboard накапливается вся информация, которая переносилась из файла в файл или внутри файла с указанием даже точного времени сохранения информации. Данные в буфере можно переименовывать, сортировать, удалять и в любое время работы извлекать как объекты чертежа или блоки (автоматически переводит объекты в статические блоки), т.е. буфер Microsoft - это жалкое подобие с одним "желудком". Скачать плагин Clipboard можно бесплатно на сайте Autodesk.