[Mapc]

Как часто вы задумывались о том, что рисование всякой нудной всячины в серьезной проге АвтоКАД Вас уже достало "по самое немогу"?
А как на счет обсудить возможные способы творчества в АКАДЕ, т. е., например, рисование в 3-д не болтов и гаек с целью сдачи чертежа заказчику, а чегото красивого и изящного ДЛЯ СЕБЯ? Для души что называется!
Как вам такая тема? Кто к этому неравнодушен? В ком не погибла душа художника под валом ГОСТов, ОСТов и прочей мути? присоединяйтесь, высказывайтесь...

[ki]

Хорошая идея.
Вот, например:
[ATTACH]1169731611.jpg[/ATTACH]

[DEM]

В dnl лежит снежинка.
Полчаса любовался, после того как скачал.

[Mapc]

Сообщение от ki Хорошая идея. Вот, например: [ATTACH]1169731611.jpg[/ATTACH]

Шутка смешная. правда... Пикассо нервно курит в сторонке)

[Mapc]

вот кстати пример моего творчества - такой себе джипон. сделан чисто в акаде (текстуры в фотошопе конечно).
[ATTACH]1169732518.jpg[/ATTACH]

[Огурец]

А у меня почти вся работа - творчество.
[ATTACH]1169734633.jpg[/ATTACH]

[Серёга - Bilder]

Огурец - снял бы перед Вами шляпу если бы имел её! Красота!

У меня никакого творчества - сплошная фигня чисто инженерного порядка (не имеем в штате с определённого времени ни одного архитектора!). зато могу похвастаться картинками нарисованными х.з. кем, но про наш объект :wink:
[ATTACH]1169744819.jpg[/ATTACH]
По тому, что крупно изображено на картинке (спуск к воде и "малые архитектурные формы" называемые подпорными стенками зоны отдыха) - сегодня рабочу выдал 8) Но, картинка не моя - я проста похвастался чужой объявой :wink:

[Огурец]

Дорогой Сергей!

Вы работете в такой сфере, что ВСЕ Ваши кострукции в силу их инженерного совершенства - красивы! Это относится не только к Вашей гидротехнике, но и к мостам, башням и другим обьектам, немыслимым без инженерного расчёта.

[Серёга - Bilder]

Вы работете в такой сфере, что ВСЕ Ваши кострукции в силу их инженерного совершенства - красивы! Это относится не только к Вашей гидротехнике, но и к мостам, башням и другим обьектам, немыслимым без инженерного расчёта.

Прокоментировал бы это, но лучше покажу наглядно (если возьмусь напечатать фотки к встрече форумчан - из серии "что не попало в БСК")

[T-Yoke]

Сообщение от Mapc ... А как на счет обсудить возможные способы творчества в АКАДЕ, т. е., например, рисование в 3-д не болтов и гаек с целью сдачи чертежа заказчику, а чегото красивого и изящного ДЛЯ СЕБЯ? Для души что называется! Как вам такая тема? Кто к этому неравнодушен? В ком не погибла душа художника под валом ГОСТов, ОСТов и прочей мути? присоединяйтесь, высказывайтесь... ;)

А я на токарном станке смог трехмерную шлифовку лопасти вертолетного винта сделать!!! Во!
Правда чертежи с грифом, так что, показать не смогу. Прощенья просим.

[Огурец]

Сообщение от Серёга - Bilder Прокоментировал бы это, но лучше покажу наглядно (если возьмусь напечатать фотки к встрече форумчан - из серии "что не попало в БСК")

А вот это - правильно! Надо и мне запастись фотографиями, будет что обсудить.

наши 5 копеек.
Работа не моя.
остальное тут
[ATTACH]1169755493.jpg[/ATTACH]

[Om81]

:cry: пойду повешусь что-ли...

[Никита В.]

Сообщение от Om81 :cry: пойду повешусь что-ли...

Не стоит........ Красивый, грамотно оформленный чертеж это тоже в своем роде искусство!!!!!!!! :wink: :wink: :wink:

[T-Yoke]

Сообщение от ЛИС наши 5 копеек. Работа не моя. остальное тут [ATTACH]1169755493.jpg[/ATTACH]

Сделать такое, согласен искусство! Но речь-то, про Автокад.

Сообщение от T-Yoke Сделать такое, согласен искусство! Но речь-то, про Автокад.

Модель выполнена в Каде, текстуры накладывались в Максе. Это не живая модель. :wink:

[Евгений А.]

Да действительно, хотелось бы ближе к Автокаду. Вот к примеру, встретил тему на форуме, про сложность создания в Автокаде сложных солидов, как пример была мышка... пришлось сделать (Автокад 2006).
[ATTACH]1169793442.rar[/ATTACH]

[Perezz!!]

Что за бредовая тема? Для продуктов творчества есть Галерея.

Актуальна ли тема творчества в программах не предназначеных для этого (в частности - в АКАДЕ)?
Автокад не предназначен для творчества? А для чего он по вашему предназначен? Для деструкции, для уничтожения? :roll: А это тоже может быть творчество такое.

[Zombie]

Автокад есть инструмент, при том инструмент многофункциональный.
(это не электрояйцерезка)
Продукт, изготовляемый инструментом зависит от мастера.

В принципе Автокад-кульман только лучше. А на кульмане можно мнооооооооого.

[Perezz!!]

Ну так любой инструмент для творчества делается. Даже пистолет. Вопрос в том как пользоваться. Микроскопом можно и гвозди забивать.
Только я не понимаю что из представленного творчества не соответствует функциям Автокада. Вот если бы выставили видеоролик смонтированный в Автокаде - тогда другое дело.

[Mapc]

да-а-а... а я тут со своими джипами как не знаю кто лезу... а тут архитекторы рулят по полной))) ну, звыняйте... если я свои архитектурные изыски продемонстрирую - грамотные люди засмеют)))
Нахрена я такую тему вааще зацепил? в акаде походу вааще просто так мало кто рисует(

[Mapc]

поясняю мое понимание исскуства - это создание чего-либо без цели дальнейшего использования, т.е. не по заказу или не по работе, а для того чтобы полюбоваться, может показать кому, и все, стереть шифт-делитом нафиг. исскуство живет лишь мгновенье... я загнул, да?))

[Perezz!!]

Нахрена я такую тему вааще зацепил? в акаде походу вааще просто так мало кто рисует(

Кажется я понял тебя. Под "просто так" ты имеешь в виду без зарабатывания денег. Да? Тогда скорее всего ты прав. Автоматом калашникова, например, тоже "для души", наверное, мало кто пользуется. :roll:

поясняю мое понимание исскуства - это создание чего-либо без цели дальнейшего использования, т.е. не по заказу или не по работе, а для того чтобы полюбоваться, может показать кому, и все, стереть шифт-делитом нафиг. исскуство живет лишь мгновенье... я загнул, да?))

Ты не загнул. Ты слукавил. Полюбоваться самому и показать кому-то своё произведение тебе тоже надо для чего-то. И если не ради денег, то интересно для чего. Расскажи!

[vadim_evg1]

Не мешайте человекам творить, они же плохого никому не делают,
наоборот- развиваются для себя.
Была как-то давно тема про пружину, какой-то шибко умный дядя кричал,что в АКаде невозможно пружину нарисовать в 3D без лиспа(про 2007-й речь не шла).Пружину я нарисовал от безделья,потом кое чего добавил,в итоге получилось вот: 8)
[ATTACH]1169851881.rar[/ATTACH]

[T-Yoke]

Сообщение удалено. См. далее

[T-Yoke]

Сообщение от vadim_evg1 ... Была как-то давно тема про пружину, какой-то шибко умный дядя кричал,что в АКаде невозможно пружину нарисовать в 3D без лиспа(про 2007-й речь не шла).Пружину я нарисовал от безделья,потом кое чего добавил,в итоге получилось вот: 8) [ATTACH]1169851881.rar[/ATTACH]

Если эта красота отрисована в Автокаде, причем не в 2007, а в ранних версиях, то снимаю шляпу. Очень достойная работа.
Может поделишся, как же все-таки выполнить Правильную пружину в автокаде без ЛИСПа. Ведь на этой 3D модели, пружина абсолютно правильная.
Это не кусочная сборки из повернутых частей тора, и пружина даже имеет точные поджатые витки. Восхищен! Действительно творческая работа.

Сообщение от ЛИС Сообщение от T-Yoke Сделать такое, согласен искусство! Но речь-то, про Автокад. Модель выполнена в Каде, текстуры накладывались в Максе. Это не живая модель. :wink:

Извини, а я по ссылке прошел, а там все про живые модели.
Здрово сделано слов нет.

[vadim_evg1]

Эта "красота",как ты утверждаешь, действительно отрисована мной в 2006 Акаде(обрати внимание на дату создания,к тому же в 2007-ом одна пружина весила бы больше метров чем весь файл) с использованием только стандартных инструментов.
С пружиной все просто: рисуешь круг,делишь на 4 сегмента и поворачиваешь их относительно друг друга в разных плоскостях на нужный угол.Получаешь один виток, выдавливаешь по траектории и копируешь нужное количество, потом все объединяешь в одно тело.
Если внимательно присмотреться,можно заметить места объединения.
Сейчас знаю как от этого избавиться,но в лом переделывать,да и неинтересно уже
А вообще в Акаде можно все нарисовать, от унитаза до подводной лодки, это моё личное мнение
[ATTACH]1169886719.dwg[/ATTACH]

[Mapc]

Сообщение от Perezz!! Нахрена я такую тему вааще зацепил? в акаде походу вааще просто так мало кто рисует( Кажется я понял тебя. Под "просто так" ты имеешь в виду без зарабатывания денег. Да? Тогда скорее всего ты прав. Автоматом калашникова, например, тоже "для души", наверное, мало кто пользуется. :roll: поясняю мое понимание исскуства - это создание чего-либо без цели дальнейшего использования, т.е. не по заказу или не по работе, а для того чтобы полюбоваться, может показать кому, и все, стереть шифт-делитом нафиг. исскуство живет лишь мгновенье... я загнул, да?)) Ты не загнул. Ты слукавил. Полюбоваться самому и показать кому-то своё произведение тебе тоже надо для чего-то. И если не ради денег, то интересно для чего. Расскажи!

А ответ прост как пять копеек - для удовольствия - красиво съехать с горы на лыжах, зафигачить гол-красавец с пацанами во дворе... по-моему это как раз из этой серии... ИМХО)))

[Perezz!!]

[Perezz!!]

Не могу не заметить, что многие сочетают приятное с полезным. Именно в этом случае, как правило, человек максимально раскрывает свои возможности. Тогда ты и кайф получаешь от того что делаешь, да ещё и платят тебе за это хорошо. Представляешь? Может это как раз твой случай? :wink:

[T-Yoke]

Сообщение от vadim_evg1 Эта "красота",как ты утверждаешь, действительно отрисована мной в 2006 Акаде...с использованием только стандартных инструментов. С пружиной все просто: рисуешь круг,делишь на 4 сегмента и поворачиваешь их относительно друг друга в разных плоскостях на нужный угол.Получаешь один виток, выдавливаешь по траектории и копируешь нужное количество, потом все объединяешь в одно тело. ...

Да ты прав, отрисовать можно ВСЁ! Важна степень приближенности к оригиналу.
В представленной пружине понравился очень точный стык на переходе, что и является самым проблематичным в построении винтовой поверхности. Я замерил разницу в точках стыка, получилось ок. 0.1-0,3 мм по разным осям, но визуально его не ивидно.
Но описанный метод подтвердил, что это все же не точная винтовая поверхность, а сектора тора, но результат очень красив.
Значит вопрос остался не решеным, поскольку точная винтовая поверхность не ложиться в плоскость даже частью поверхности.
Возвращаясь к представленной пружине, у неё есть три разных объемных элемента, которые должы перейти друг в друга без разрывов и скачков касательной плоскости на поверхности.
1. Собственно винтовая пружина - для автокада это возможно только в версии 2007, если не брать во внимание доработки в виде Lisp.
2. Поджатая часть на концах - это часть тора, которую возможно делать практически в любой версии автокада.
3. Переходная часть - по моим прикидкам это тоже возможно выполнить в виде части тора, сложность в стыке всех трех элементов.

[Mapc]

Сообщение от Perezz!! Не могу не заметить, что многие сочетают приятное с полезным. Именно в этом случае, как правило, человек максимально раскрывает свои возможности. Тогда ты и кайф получаешь от того что делаешь, да ещё и платят тебе за это хорошо. Представляешь? Может это как раз твой случай? :wink:

Это конечно случай идеальный. Проблема тока одна - творить хочется не всегда "в ту степь", за которую готов платить заказчик. И кроме того результат вольного творчества не всегда пригоден для практического использования. хотя может это я просто эстэт такой, блин)))

[Vova]

Сообщение от Perezz!! Не могу не заметить, что многие сочетают приятное с полезным. Именно в этом случае, как правило, человек максимально раскрывает свои возможности. Тогда ты и кайф получаешь от того что делаешь, да ещё и платят тебе за это хорошо. Представляешь? Может это как раз твой случай? :wink:

Именно так и было со мной когда получился "хитрый блок", см одноименную тему. А сейчас эта идея в сочетании с динамическим свойствами блока доставляет истинное удовольствие

[Евгений А.]

Сообщение от T-Yoke Я замерил разницу в точках стыка, получилось ок. 0.1-0,3 мм по разным осям

Ну ты зануда!!!
Если бы Вадим хотел, то наверняка бы сделал и лучше, обрати внимание - его модель не только пружина!
На вот меряй на здоровье (те жи торы - 2006).
[ATTACH]1170000624.dwg[/ATTACH]

[ki]

Мои 5 копеек.
Рисовалось Около года назад в АКАДе 2002. Работа не доделана, поэтому в галерею нет смысла класть. Это, так сказать, проба пера в рисовании подобного.
[ATTACH]1170054313.jpg[/ATTACH]

[Огурец]

Хочу напомнить о построениях из частей тора: http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?p=38553#38553 (см. сообщение 107)

[vadim_evg1]

Сообщение от T-Yoke Я замерил разницу в точках стыка, получилось ок. 0.1-0,3 мм по разным осям, но визуально его не ивидно. Но описанный метод подтвердил, что это все же не точная винтовая поверхность, а сектора тора. 1. Собственно винтовая пружина - для автокада это возможно только в версии 2007, если не брать во внимание доработки в виде Lisp. 2. Поджатая часть на концах - это часть тора, которую возможно делать практически в любой версии автокада. 3. Переходная часть - по моим прикидкам это тоже возможно выполнить в виде части тора, сложность в стыке всех трех элементов.

Собственно у меня не было цели рисовать идеальную пружину,а сделать её в принципе.Это пробная,и естественно с косяками.
Пружину можно отрисовть не используя тор,пример ниже
Кстати в 2007 пружина далеко не идеальная
[ATTACH]1170063286.rar[/ATTACH]

[vadim_evg1]

[quote="Евгений А."]Если бы Вадим хотел, то наверняка бы сделал и лучше
В ннатурэ-э-э-э-э
[ATTACH]1170075105.rar[/ATTACH]

[Серёга - Bilder]

Огурец:

Хочу напомнить о построениях из частей тора: http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?p=38553#38553 (см. сообщение 107)

В новогодние праздники какраз смотрел эту тему и наткнулся на Ваш "узелок". Очень понравилось, ну и отдыхая на работе от "работы" извращался как мог (поглядывая "одним глазком" на Ваше художество). Собственно вот что получилось:
[ATTACH]1170099879.dwg[/ATTACH]
Эта загагулина конечно далека от "узла" но просто поправктиковался в "верчении кусков бублика" :wink:

[Серёга - Bilder]

Потом нашёл юморное применение этой самодельной "загогулине": на одном из листов чертежей начальник потребовал написать в примечаниях строчку "арматурные стержни вязать во всех пересечениях". Ну а т.к. сам чертёжик больше подходил для БСК чем для рабочки - я туда вставил "схему перевязки арматурной сетки" - стержни АIII-d40 шаг 250мм, вязано во всех пересечениях :wink:
[ATTACH]1170100936.dwg[/ATTACH]
Не бейте палками - это всё дальше шутки между своими это конечно не пошло :wink:

[T-Yoke]

Сообщение от Серёга - Bilder Потом нашёл юморное применение этой самодельной "загогулине": на одном из листов чертежей начальник потребовал написать в примечаниях строчку "арматурные стержни вязать во всех пересечениях". Ну а т.к. сам чертёжик больше подходил для БСК чем для рабочки - я туда вставил "схему перевязки арматурной сетки" - стержни АIII-d40 шаг 250мм, вязано во всех пересечениях :wink: [ATTACH]1170100936.dwg[/ATTACH] Не бейте палками - это всё дальше шутки между своими это конечно не пошло :wink:

А чё, класная загогулина получилась. ;-))))
Но послушайте старого зануду, пока никто не показал пружину, отрисованную другим методом, кроме как кусочки тора стыковать. Это и в прошлом веке уже умели. А это не есть правильная 3D-винтовая линия! Видать еще не появился здесь умелец. Так что, пошел я грызть новый 2007 автокад.

[кладоискатель]

Охренеть просто! Простите за выражение!
Всем огромный респект за картинки. Особенно мышка впечатлила. Супер!!!

[Евгений А.]

Сообщение от кладоискатель Особенно мышка впечатлила. Супер!!!

Да я ещё и крестиком вышивать могу...

[Евгений А.]

Сообщение от T-Yoke А это не есть правильная 3D-винтовая линия! Видать еще не появился здесь умелец. Так что, пошел я грызть новый 2007 автокад.

С тем же упорством можно залезть на броневичок и сотрясать воздух тем фактом, что круг в автокаде отображается точками!!! А это не есть правильный круг!!!
Нахрена увеличивать объём файла в десятки раз сплайновыми поверхностями (как в Автокад 2007), чтобы уменьшить итак очень маленькую неточность, уж лучше тогда увеличивать число сегментов тора на виток.
Посмотри на синусоиду - по теории у неё тоже нет прямолинейных участков, но если амплитуда гораздо больше шага, то от - Пи/8 до +Пи/8 можно с ОЧЕНЬ маленькой погрешностью считать этот участок синусоиды прямым! Т.е. аналогично, если шаг спирали гораздо меньше радиуса спирали, то с высокой точностью можно считать что любой её сегмент с углом Пи/4 (те самые Пи/8 + Пи/8 ) лежит в одной плоскости (и ничто не мешает выполнить его из тора!)

[Om81]

Круг не точками, а линиями) А если whiparc поставить единице, то и вовсе гладко будет

[T-Yoke]

Сообщение от Евгений А. Сообщение от T-Yoke А это не есть правильная 3D-винтовая линия! Видать еще не появился здесь умелец. Так что, пошел я грызть новый 2007 автокад. ... Нахрена увеличивать объём файла в десятки раз сплайновыми поверхностями (как в Автокад 2007), чтобы уменьшить итак очень маленькую неточность, уж лучше тогда увеличивать число сегментов тора на виток. Посмотри на синусоиду - по теории у неё тоже нет прямолинейных участков, но если амплитуда гораздо больше шага, то от - Пи/8 до +Пи/8 можно с ОЧЕНЬ маленькой погрешностью считать этот участок синусоиды прямым! Т.е. аналогично, если шаг спирали гораздо меньше радиуса спирали, то с высокой точностью можно считать что любой её сегмент с углом Пи/4 (те самые Пи/8 + Пи/8 ) лежит в одной плоскости (и ничто не мешает выполнить его из тора!)

Ладно убедил, согласен на погрешность после 4 знака (0,0001), но только не десятимегабайтный файл на пружинку. Договорились?

[Mapc]

Блин, ну объясните мне, убогому, КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ИМЕЕТ ПРУЖИНА К ТВОРЧЕСТВУ????????? Или кто-то претендует на ее изобретение? И не надо мне тут опять начинать что совершенствование в методах работы - тоже творчество!.. И тему увели от первоначальной сути и других своими загогулинами отпугнули))) без обид)

[Огурец]

Уважаемый Марс!

А юмор - это творчество или нет?

[Mapc]

Сообщение от Огурец Уважаемый Марс! А юмор - это творчество или нет?

Безусловно, особенно оригинальный, свежий и ненавязчивый)

[Огурец]

Так вот жизнь показывает, что коллеги и заказчики (если они, конечно, не "заказчеги") весело и заразительно смеются, увидев в листах простроеную и визуализированую пружину, узел, вязку арматуры...

[Mapc]

Сообщение от Огурец Так вот жизнь показывает, что коллеги и заказчики (если они, конечно, не "заказчеги") весело и заразительно смеются, увидев в листах простроеную и визуализированую пружину, узел, вязку арматуры...

Да где ж уж нам, электронщикам-железнодорожникам понять-то... мы в акаде ниче сложнее двухниточных путевых планов перегона, кабельных сетей и электрических схем сигнальных установок и не чертили-то... хотя вру трансформаторы когда-то в 3д на заказ рисовал) но к сожалению заказчики практически все - ЗАКАЗЧЕГИ(((

[Mapc]

седня начал ваять такой вот веселый байк... и застопорился. че дальше-то рисовать, и как?.. Кто мотоциклы когда-нибудь рисовал?))
[ATTACH]1170170825.JPG[/ATTACH]

[DEM]

Бак и заднее колесо

[ki]

Вот мой вклад в загогулины.
[ATTACH]1170172125.jpg[/ATTACH]

Рисовалось в 2002-ом.
Это солид.

[Mapc]

Сообщение от DEM Бак и заднее колесо

я еще знаю - там сиденье где-то должно быть)))...

[DEM]

Сиденье должно располагаться между баком и задним колесом
Двигатель под баком 8)

[Mapc]

Сообщение от DEM Сиденье должно располагаться между баком и задним колесом Двигатель под баком 8)

ООО!!! коляска еще обязательно быть должна)))

[DEM]

С боку от бака
так что говорю бак и заднее колесо надо сейчас уже рисовать. :roll:

[Mapc]

в процессе. по дискавери американ чоппер не смотришь?

[DEM]

РРРРР бббуууууу ПЫВО.
Понятный всем язык американского чопера.

[Mapc]

Сообщение от DEM РРРРР бббуууууу ПЫВО. Понятный всем язык американского чопера.

мне больше всего нравится когда майки на диване спит и тихий звук движка "хр-хр-хр")))