[ТЕХОРГСТРОЙ]

Сегодня в различных "Руководствах..." и "Типовых узлах..." обильно издаваемых различными производителями рулонных гидроизоляционных материалов (продажниками) сплошь и рядом встречаются "решения" в которых предлагается выполнять защиту смонтированного гидроизоляционного ковра на вертикальных и горизонтальных плоскостях при помощи профилированной мембраны. Например, "Плантером". У меня такие мудрствования вызывают определенный скепсис, основанный на результатах обследования протечек подземных паркингов и подвалов.
При освидетельствовании вертикальной гидроизоляции поверхности стен подземных частей зданий и сооружений, а также поверхности горизонтальной гидроизоляции плит кровель подземных парковок, выступающих за пределы пятна здания, обнаруживаются пробои и повреждения смонтированного гидроизоляционного ковра. Бывает, что эти повреждения вызывает именно профилированная мембрана.
Попробовал немного разобраться в вопросе и вот что получил (коротко и выборочно):
1. В старых "Сериях", а их писали умные люди, защиту от механических повреждений смонтированного гидроизоляцию подошвы фундаментной предусматривали комплексную. Подготовку под гидроизоляцию предписывалось монтировать из цементно-песчаного раствора толщиной 5-10 см. Или из бетона с последующим поверхности выравниванием всё тем-же ц/п раствором. Это обеспечивало достаточную прочность конструкции для монтажа гидроизоляции и отсутствие выступающего из плоскости поверхности щебня. Механическую защиту предписывалось выполнять только стяжкой из цементно-песчаного раствора. Никакого бетона, только раствор. Выпуски краев гидроизоляционного ковра защищались деревянными щитами, иногда с засыпкой просеянным песком;
2. Вертикальную гидроизоляцию стен подвала предписывалось защищать кирпичной кладкой на цементно-песчаном растворе. Кирпич для защитной стенки треовалось брать либо "клинкерный", либо "железняк", т.е. "пережог" черный на изломе. Такой кирпич не раскисал со временем под землей и почти не крошился. При проектировании надо было обеспечить одновременную и равнозначную осадку фундаментной плиты, стен подвала и защитной стенки. Это решалось разными способами. Например кирпичную защитную стекнку в нижней части монтировали на выступающую ступенькой часть фундаментной плиты или на выступающий край "подбетонки", расположенной под фундаментной плитой. В верхней части в районе цоколя выполняли "зуб" из бетона, под который вплотную и монтировалась кирпичная защитная стенка.
3. Горизонтальную гидроизоляцию плит кровель подземных "стилобатов" предписывалось защищать цементно-песчаной стяжкой. Иногда добавляли и разгрузочную ж./б. плиту.

Получается, что взамен негорючих и прочных цементно-песчаной стяжки М-100 толщиной не менее 50 мм, кирпичной кладке из кирпича-железняка на цементно-песчаном растворе некоторые производители рекомендуют в качестве защиты от механических повреждений использовать профилированную мембрану, изготовленную из ПВХ-листа, толщиной менее 1 мм.
А откуда взялась на отечественном строительном рынке профилированная мембрана и для чего она первоначально была предназначена? А появилась она в 1990 году на строительной выставке в Сокольниках (Dorken) и предназначалась она только для создания дренажных зазоров и не более того. Но её стали использовать в качестве противокорневой защиты битумных материалов.

Может ли профилированная дренажная мембрана надежно защитить гидроизоляцию от механических повреждений? На мой взгляд - нет. Профилированная мембрана не огнестойка, не обладает достаточной прочностью и не способна заменить собой ни цементно-песчаную стяжку, ни основание под гидроизоляцию, ни кирпичную кладку на цементно-песчаном растворе. Защита должна быть прочной (не менее М-50), статичной, долговечной, огнестойкой, ровно прилегать к защищаемой поверхности гидроизоляционного ковра по всей площади, а профилированная дренажная мембрана не отвечает этим требованиям.

В приложении фото деформации гидроизоляции из рулонного битумного материала, возникших под воздействием минимальных сжимающих нагрузок на профилированную мембрану и сквозные пробои ПВХ-гидроизоляции смонтированной по утеплителю из экструзионного пенополистирола от ножек дренажной мембраны.

[UnAtom]

Сообщение от Vans Думаю что большинство протечек не из-за "кривого" решения производителей, а из-за плохой организации с-ва, культуры производства, оперативного контроля.

Выделил жирным и нажал "Согласен"!
Тут был товарищ с ником на_опыте (или Шефмонтаж_гидроизоляция), коллега уважаемого ТЕХОРГСТРОЙя, и в ЭТОЙ ТЕМЕ он также признал в итоге, что проблемы с протечками как обычно в криворукости исполнителей работ (очевидно, это производная от жадности экономности Заказчика). И в итоге все ремонтные работы по гидроизоляции (инъектирование на основе полиуретана, эпоксидных смол или полимерцементных составов) производились на объектах с хорошими проектными решениями при активных грунтовых напорных водах, но с некачественным исполнением.
Оттуда сделал неправильный? вывод: там где некачественная гидроизоляция (как проектные решения, так и исполнение) может вызвать реальные затратные негативные последствия, надо дело доверять профессионалам на всех этапах от выбора ГИ до устройства отмостки и первых осадков. А вот там, где отсутствует реальная угроза от напорных вод (о чём я писал выше), то можно обойтись и ПВП-мембраной по картинкам с Технониколь, потому как вероятность возникновения проблем с протечками очень низкая и на такие риски Заказчик готов идти чтобы сэкономить.

ТЕХОРГСТРОЙ
Практически во всём с вами согласен. И про разные ситуации и про учёт кучи на первый взгляд не очевидных факторов при проектировании и устройстве гидроизоляции.
Но по итогу у нас в стране всё сводится к решению по ГИ стен подвала по типу дренажа. Скажите хоть так можно использовать ПВП-мембрану и если да, то как быть с сооружениями где гидроизоляция нужна, а утепление нет?

[иваниваныч]

Сообщение от UnAtom как быть с сооружениями где гидроизоляция нужна, а утепление нет?

Рассматривайте это не как утепление, а как защиту ГИ.

[ТЕХОРГСТРОЙ]

Сообщение от UnAtom проблемы с протечками как обычно в криворукости исполнителей работ

Не исключается ни разу, но "криворукости" голов сейчас тоже полно.

Сообщение от UnAtom все ремонтные работы по гидроизоляции (инъектирование на основе полиуретана, эпоксидных смол или полимерцементных составов

При наличии наружной ремонтнопригодной гидроизоляции ряд инъекционных эпоксидных и полиуретановых ремонтных составов должны быть исключены.

Сообщение от UnAtom Скажите хоть так можно использовать ПВП-мембрану и если да, то как быть с сооружениями где гидроизоляция нужна, а утепление нет?

А Вы рассматривайте экструдированный пенополистирол не в качестве утеплителя, а в качестве мероприятия по обеспечению защиты смонтированного гидроизоляционного ковра от механических повреждений, и больше ни от чего.

Бонусом: листы должны быть специальными. Об этом я писал выше. Но не все этого хотят, пытаются заставить применять то, что им интересно. Например, в ПИК есть распоряжение закладывать в проект и использовать на стройках "ПЕНОПЛЭКС КОМФОРТ", когда я не согласился и принес из ПЕНОПЛЭКСА письмо с разъяснением, что "ПЕНОПЛЭКС КОМФОРТ" продается только частникам через розничную торговлю и на объекты категорически не поставляется, со мной без объяснения причин в одностороннем порядке разорвали Договор на проектирование и не заплатили. Так, что приготовьтесь воевать за свои убеждения.

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от UnAtom Но по итогу у нас в стране всё сводится к решению по ГИ стен подвала по типу дренажа.

Вовсе нет. Дренаж получается не везде.

----- добавлено через ~5 мин. -----

Сообщение от dik-son Меня скорее интересует ваш опыт обследования с примерами

Спасибо, но с этим я пока подожду...