[swell{d}]

Предлагаю собрать в шапке этой темы актуальную информацию по наиболее распространённым программам для расчёта строительных конструкций и геотехники.
Сделать такую подборку информации, которая помогала бы сделать правильный выбор инструмента для работы. Попробовать сделать какой-то рейтинг программ по соотношению цена-качество

Если есть предложения, какие ещё пункты добавить в описание, пишите

====== ПГС ======

1. SCAD (самостоятельный элемент комплекта SCAD Office)
разработчик: SCAD Soft, Украина
цена программы: SCAD от 31.000 до 178.000; при покупке полного набора программ SCAD Office: 215.000 (локальная версия с ключом) (данные на 2013-02-18)
цена подписки (в год): SCAD 7.000; SCAD Office: 10.000
расчёт оснований: определение коэф-тов постели с помощью программы КРОСС
расчёт стальных конструкций: да
расчёт ж/б конструкций: да, без учёта физ.нелин.
учёт нелинейности: только геометрическая
пользователи программы: DEM, swell{d}, viking1963, ЛИС, 100k, SergeyMetallist
отзывы:

2. ПК ЛИРА
разработчик: Лира софт, Украина
цена программы: от 40.000 до 200.000 (локальная версия с ключом)
цена подписки (в год): нет
расчёт оснований:
расчёт стальных конструкций:
расчёт ж/б конструкций:
учёт нелинейности:
пользователи программы:
отзывы: тема на форуме

3. ЛИРА-САПР
разработчик: Лира сервис, Украина
цена программы: от 135.000 до 242.000 (до 411.000) (локальная версия с ключом)
цена подписки (в год): нет
расчёт оснований: система грунт
расчёт стальных конструкций: есть
расчёт ж/б конструкций: есть
учёт нелинейности: есть (геом + физ)
пользователи программы: @$K&t[163RUS]
отзывы: тема на форуме, #23

4. STARK ES
разработчик: Еврософт, Россия
цена программы: 157.000 (198.000 за полный комплект)
цена подписки (в год): 66.000
расчёт оснований:
расчёт стальных конструкций:
расчёт ж/б конструкций:
учёт нелинейности:
пользователи программы: viking1963, Tym
отзывы: #35

5. Autodesk Robot Structural Analysis Professional
разработчик: Autodesk
цена программы: 216.000 (сетевая версия на 1 рабочее место) (данные на 2013-02-07)
цена подписки (в год): 26.000
расчёт оснований:
расчёт стальных конструкций:
расчёт ж/б конструкций:
учёт нелинейности:
пользователи программы: tutanhamon, 100k
отзывы: #7

6. MicroFE (Ing+)
разработчик: Техсофт, Россия
цена программы: 320.000 (локальная) 400.000 (сетевая)
цена подписки (в год): нет
расчёт оснований:
расчёт стальных конструкций:
расчёт ж/б конструкций:
учёт нелинейности:
пользователи программы: Ал-й, SergeyMetallist, Tym
отзывы: #34 #35

7. SOFiSTiK
разработчик: SOFiSTiK AG
цена программы: от 250.000 до 700.000
цена подписки (в год):
расчёт оснований:
расчёт стальных конструкций:
расчёт ж/б конструкций:
учёт нелинейности:
пользователи программы: Yaroshutin
отзывы: тема на форуме #65

====== Геотехнические расчётные программы ======

1. Midas GTS
разработчик:
цена программы:
цена подписки (в год):
расчёт оснований:
расчёт стальных конструкций:
расчёт ж/б конструкций:
учёт нелинейности:
пользователи программы:
отзывы: тема на форуме

2. Plaxis 2D
разработчик: Plaxis BV
цена программы: от 280.000 до 410.000 (локальная) и от 372.000 до 498.000 (сетевая на 1 рабочее место) (данные на 2013-02-18)
цена подписки (в год): от 41.000 до 64.000
расчёт оснований:
расчёт стальных конструкций:
расчёт ж/б конструкций:
учёт нелинейности:
пользователи программы:
отзывы: тема на форуме

3. Plaxis 3D
разработчик: Plaxis BV
цена программы: от 752.000 до 960.000 (локальная) и от 1.000.000 до 1.250.000 (сетевая на 1 рабочее место) (данные на 2013-02-18)
цена подписки (в год): от 116.000 до 156.000
расчёт оснований:
расчёт стальных конструкций:
расчёт ж/б конструкций:
учёт нелинейности:
пользователи программы:
отзывы: тема на форуме

====== Тяжёлые пакеты ======

1. ANSYS
(Civil FEM)

====== Машиностроение ======

1. CalculiX
разработчик: Guido Dhondt, Klaus Wittig
цена программы: 0 (бесплатная)
цена подписки (в год): нет
расчёт оснований: линейная модель (достаточно простое построение объемно-элементной модели в том числе с поддержкой открытых мешеров), пользовательская нелинейная модель (в постоянном составе распространенные модели грунтов отсутствуют)
расчёт стальных конструкций: статика, модальный анализ, устойчивость (упор на объемные и оболочечные элементы)
расчёт ж/б конструкций: есть встроенная (очень быстросходящаяся) модель жб для объемных КЭ и слоистых плит (начиная с версии 2.5)
учёт нелинейности: стандартный набор нелинейностей (изотропное, кинематическое и комбинированное упрочнение, произвольная температурно-зависимая диаграмма деформирования), контактное взаимодействие, нелинейные связи, демпферы
пользователи программы: ETCartman, http://www.calculix.de/profuser.html
отзывы: #16-20

П.С. полезные темы и сообщения:
1. http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1...&postcount=153
2. http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=94431

[mikel]

видимо так. хватило бы сольдов .

[Николай Баглаев]

swell{d},

Правое меню отключается без проблем. И остальные панели тоже настраиваются. Так что интерфейс существенно отличается . Ну а раз желания нет, то и обсуждать не стоит .

[Ayvengo]

Сообщение от Ал-й Если однажды еврокоды придут, то выбор ПО сразу станет куда богаче.

Только, боюсь, у нас с Вами работы станет меньше...

Ayvengo, не бойтесь! Наши начальства в среде откатов и распилов имеют слишком большое преимущество и не дадут развернуться конкурентам из Европы =))
Offtop: а потому на всякий случай стоит обеспокоиться как минимум перерождением интерфейса... Неужели фирма-расчетчик (а не только разработчик) не может себе позволить несколько лет потратить на разработку нового графического интерфейса (либо его заказ)? Или это будет финансовая дыра? Но только представьте - Stark, но комфортный в работе как RFEM от dlubal, да или хотя бы Tower...
к слову, Лире-САПР тоже придется перейти полностью на подготовку модели в Сапфире и упразднение Визора - иначе эта ступенька будет причиной отставания. Но у них уже есть этот самый интерфейс - комфортный и быстрый Сапфир. А у Лиры 10 он с нуля. И у SCAD++ он тоже есть - я видел демку в живую, это не фотошоп )

[Ayvengo]

Могу предложить оплатить разработку интерфейса из расчета 2 программиста по 80 тыс. чистыми в месяц (это минимум зарплаты для неплохого программера в Москве). При выходе на зарплату 50% получится 80*2*2*12=3,8 млн. руб. в год. Есть желающие?

Ayvengo, а сколько лет..? А то цифра прям смешная выходит. Как ни зайдешь к любому поставщику за дистрибутивом - рядом еще 10-15 дисков лежит, за которыми сегодня придут (стоимостью как раз примерно как указанная сумма). Если бы был Вашим пользователем, то согласился бы 100-ку в год платить, допустим, года 3 =)
Если 3.8 млн в год три года, то ищите еще 37 пользователей =)

[mikel]

Ал-й
ничего себе... вроде Dem взялся написать и там коллектив программеров опенсорса. уже пишут.
выскажусь в защиту визора. он хирургически точен, дотошен и необходим. по сути тот же cad , но специализированный. лире бы быстрый решатель, гибриды, сервисные функции типа надбалки-подбалки . нужен инструмент программирования для пользователя адресующийся как к исходным данным,так и к результатам расчета. например для создания жесткостей. допустим вставил между А и Б жесткий кэ55. получил в нем усилия и перемещения узлов,
пересчитал по ним реальные реакции и переназначил их кэ55 . удалил А, закрепил освободившийся узел и задачка уполовинилась. таким способом например можно сделать из нелинейных солидов грунта клавишный эквивалент...
иной раз вроде бы ясно как сделать поточнее имея все нужные кэ . но нереально по времени счета. отсюда есть желание делать этапами, но не хватает инструментов...

mikel, САПРовцам есть много над чем работать. Мне тоже нравится Визор, но... Как в итоге будет лучше - сложно сказать.
Нужны ли гибридные элементы - тоже вопрос. Может имеет смысл более качественные изопараметрические КЭ использовать? Так или иначе, я думаю, от нынешнего Лиры-САПР проще всего отталкиваться. Внимательно смотрю, что есть лучшего у MicroFe, Лиры 10, SCAD++, Stark ES и западных программ - готовлю пожелания по принципу "там есть, а когда у Вас будет?".
Главное, что Лира-САПР востребована и комфортна, в ней кипит работа "на работе" и есть идеи - чего не хватает.
Сейчас - быстрый и надежный решатель и более качественные КЭ + наполнение функциями Сапфира + расширение отдельных сервисных функций самой Лиры - главные направления, на мой взгляд. В то время как кому-то из разработчиков, иной раз кажется, проще с нуля начать.

[swell{d}]

Сообщение от Ayvengo Могу предложить оплатить разработку интерфейса из расчета 2 программиста по 80 тыс. чистыми

программисты (я имею ввиду людей, которые непосредственно пишут код) не должны делать интерфейс.
интерфейсы должны проектировать специальные "архитекторы" + нужны дизайнеры иконок, чтобы лаконично, но ёмко передавать суть функции.

[engineer_a]

Например, интерфйс для ANSYS разрабатывала отдельная фирма.

Вообще -построение интерфейса -это отдельная задача. Ее успешное решение ускоряет работу с программой многократно. И, наоборот, неудобный интерфейс приводит к лишним затратам времени. Возможности графики и визуализации также очень важны для быстрой и наглядной работы.

[derik]

Сообщение от engineer_a Например, интерфйс для ANSYS

зато там полная свобода, Вы можете написать свой интерфейс - код открытый, к тому же весь интерфейс ансиса лежит в папке *Program Files\ANSYS Inc\v145\ansys
так что тут дело вкуса. можете себя ощутить в роли разраба

[Meknotek]

Сообщение от 6pa4o зато там полная свобода, Вы можете написать свой интерфейс - код открытый, к тому же весь интерфейс ансиса лежит в папке *Program Files\ANSYS Inc\v145\ansys так что тут дело вкуса. можете себя ощутить в роли разраба

Offtop: А зачем тратить кучу времени и сил и разрабатывать "свой" интерфейс к коммерческой проге, если то же можно сделать с открытым ПО?

[derik]

Offtop: а я и не заставляю, я сообщаю, вдруг кто не знал.

[MrWhite]

Сообщение от Meknotek А зачем тратить кучу времени и сил и разрабатывать "свой" интерфейс к коммерческой проге, если то же можно сделать с открытым ПО?

Offtop: мммм.. а нафиг вот например мне делать интерфейс к проге с открытым ПО, если я работаю в Ansys? Странный у Вас вопрос.

[Meknotek]

Сообщение от MrWhite Offtop: мммм.. а нафиг вот например мне делать интерфейс к проге с открытым ПО, если я работаю в Ansys? Странный у Вас вопрос.

Offtop: Вопрос не странный, а провокационно-риторический Вам хорошо - у Вас есть пара миллионов на Ansys

Если серьезно, то у меня большие сомнения в том, что человек, работающий в Ансисе, будет писать что-то "тяжелое" и серьезное к нему. Просто потому, что либо он профессиональный программист, либо профессиональный расчетчик, но вряд ли и то и другое вместе. В сутках 24 часа для всех. (Большое и серьезное - это что-то вроде пре- постпроцессоров, а не отдельные полезные макросы или их сборники)

[Yuzer]

Посмотрел видеоролик о расчетах деталей в солидворксе.
Кто-то их практически применял?

[MrWhite]

Сообщение от Meknotek Offtop: Вопрос не странный, а провокационно-риторический Вам хорошо - у Вас есть пара миллионов на Ansys Если серьезно, то у меня большие сомнения в том, что человек, работающий в Ансисе, будет писать что-то "тяжелое" и серьезное к нему. Просто потому, что либо он профессиональный программист, либо профессиональный расчетчик, но вряд ли и то и другое вместе. В сутках 24 часа для всех. (Большое и серьезное - это что-то вроде пре- постпроцессоров, а не отдельные полезные макросы или их сборники)

"Сборник полезных макросов" - нужно запомнить, прелестное определение моей куче мусора

А интерфейс препроцессора... что то вроде такого?

[engineer_a]

Я считаю интерфейс Ansys весьма удачным.

[MrWhite]

Сообщение от engineer_a Я считаю интерфейс Ansys весьма удачным.

Классика ? Вы серьезно?
С точки зрения пользователя, для меня наибольшую ценность представляет APDL. Если это считать интерфейсом то да, это восхитительный инструмент. Но если вы про вот эту кустарщину на тикле, то это стыл и позор для такой дорогой программы. Даже если разработчики не предполагали, что им будут пользоваться - делать его все равно нужно было нормально.

[derik]

первый раз сев за ансис, я его открыл, посмотрел и закрыл...удалил и сел за лиру
интерефейс классики не лучше чем у скада и старка классика ценна АПДЛом, вот это конфетка!