[Роман65]

Можно ли считать такой узел жестким?Если да , то как посчитать длину анкеровки (напуска) рабочей арматуры плиты (стены)?
Если это не жесткий узел , то тогда он и не шарнирный те более , потому что хотя и недостаточная , но анкеровка все таки есть.
Как задать такой узел в расчетной программе?

[Роман65]

Вот еще похожий немного улучшенный вариант.Но суть та же анкеровка (папуск) недостаточны.И неизвесно как эту анкеровку измерить.

[Grim]

Первый узел - шарнирный. Второй - жесткий. У нас нет конкретных цифр, но чисто на взгляд, по соотношению сечений и гипотетических усилий в них в распространенной практике, тут нечего размусоливать.

Сообщение от Роман65 И неизвесно как эту анкеровку измерить.

Тут и не нужно ее измерять - все делается с помощью вспомогательного элемента - П-образного стержня.

Сообщение от Роман65 Но суть та же анкеровка (папуск) недостаточны

В смысле недостаточны? Это условие контекста к которому приведена иллюстрация, или ваши фантазии? Там стоит L3. Я так понял, что указывается, какой должен быть перехлест?

[mainevent100]

Сообщение от Роман65 Но суть та же анкеровка (папуск) недостаточны

почему недостаточны? П-шка короткая что ли? такой узел задумывался жестким, в отличии от первого.
первый узел в расчете нужно считать шарнирным, потому что степень защемления определяется только гаданием на кофейной гуще

[Дмитррр]

Мне кажется, что такие узлы:
- либо жесткие (с соответствующей анкеровкой, сваркой арматуры и/или другими нужными мероприятиями мероприятиями)
- либо дурацкие, которые со всеми вытекающими трещинами, выдёргиванием арматуры, отрывами углов, попаданием туда воды, коррозией арматуры и т.п.

Хочешь сделать шарнирный узел - зачем вообще его арматурой сшивать? Сделай отдельно плиту, отдельно стену. Будет, как сборный железобетон (или даже просто как отдельные элементы). И шов будет аккуратным и в заранее просчитанном месте.

[Grim]

Все верно. Реальная задача - проанализировать результат того, что наваял какой-нибудь конструктор и насколько это страшно.

[SergeyKonstr]

Сообщение от Роман65 Можно ли считать такой узел жестким?

С двумя П-шками (стена и плита) -при определенных параметрах арматуры- да.

Сообщение от Роман65 как посчитать длину анкеровки (напуска) рабочей арматуры плиты (стены)?

Тут не напуск, а работа бетонного ядра.

[yarrus77]

Сообщение от Дмитррр Хочешь сделать шарнирный узел - зачем вообще его арматурой сшивать? Сделай отдельно плиту, отдельно стену. Будет, как сборный железобетон (или даже просто как отдельные элементы). И шов будет аккуратным и в заранее просчитанном месте.

Вначале тоже городил жесткие узлы в покрытии, а потом понял, что это не нужно. И себе работы меньше и монолитчикам проще. С колоннами та же фигня - шарнир вверху.

[Роман65]

Добрый день, SergeyKonstr.
Очень интересное вложение.Откуда оно?

----- добавлено через ~3 мин. -----
И что интересно в Вашем вложении нет анкерующих стержней внутри петель.Руководство предлагает их ставить.

[Роман65]

Вот такой рискнок правда не для углового участка

----- добавлено через ~22 мин. -----

Сообщение от Дмитррр Хочешь сделать шарнирный узел - зачем вообще его арматурой сшивать?

Хочу сделать жесткий узел.

[SergeyKonstr]

Сообщение от Роман65 Добрый день, SergeyKonstr.

И вам не хворать.

Сообщение от Роман65 И что интересно в Вашем вложении нет анкерующих стержней внутри петель

Чо это. Есть.

Сообщение от Роман65 Очень интересное вложение.Откуда оно?

СТО СРО-П 60542948 00035-2015

[yarrus77]

Сообщение от SergeyKonstr СТО СРО-П 60542948 00035-2015

с еврокода второго ребята повзаимствовали петлевые стыки, что и хорошо.

[Роман65]

Сообщение от SergeyKonstr СТО СРО-П 60542948 00035-2015

Благодарю

[gorbun]

Сообщение от SergeyKonstr И вам не хворать. Чо это. Есть. СТО СРО-П 60542948 00035-2015

Очень интересное решение в плане выпусков арматуры...
Чтоб не оставлять 1,5 метровые хлысты например