|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
14.02.2013, 12:28 | #1 | |
Какое значение снеговой нагрузки?
обследования зданий
Ленобласть
Регистрация: 15.03.2007
Сообщений: 614
|
||
Просмотров: 13191
|
|
||||
обследования зданий Регистрация: 15.03.2007
Ленобласть
Сообщений: 614
|
Спасибо за ваш отклик, уважаемый NorthernSky. Насчет все - это наверное слишком смело сказано. Мы тут как-то рассчитывали каркасное здание в Киришах и как вы говорите взяли по СП 1,8 кПа, а проектировщики нам сказали, что мы неправы. Снеговая нагрузка у них 2,4 кПа. У них есть даже какое-то письмо на этот счет. Я как-то в поисках ответов на этот вопрос нашел какой-то нормативный документ по республике Саха Якутия так в этом нормативном документе снеговые нагрузки определены для каждого населенного пункта. Почему бы такой документ не сделать для Ленинградской области? Кстати мы тут как-то привлекали независимых экспертов по расчетам. У них лицензионный SKAD. Так вот когда они проводили расчет для Всеволожска, то программа снеговую нагрузку им тоже определила в 2,4 кПа. Всеволожск - 24 км от СПб. Хотя SKAD не нормативный документ, но все-таки. Так что вот так. В любом случае спасибо вам за ваш отклик, уважаемый NorthernSky.
|
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
Всё правильно, Кириши - 4й снеговой район и там 240 кг.
Поставьте себе программу ВЕСТ из комплекса SCAD Office - там есть раздел "Местность", он работает без ключа. Там можно посмотреть характеристики по всем городам |
|||
|
||||
обследования зданий Регистрация: 15.03.2007
Ленобласть
Сообщений: 614
|
Спасибо огромнейшее, уважаемый Swell{d} за вашу помощь. Все очень даже здорово получилось. Единственный вопрос, если можно, а можно официально ссылаться на данные этой программы? В любом случае спасибо вам за ваш отклик, уважаемый Swell{d}. Удачи вам и успехов во всех делах ваших!!!
|
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Если скад лицензионный - то можно. Экспертиза часто требует предоставления лицензии.
А вообще, аккуратнее с картами из СП. Они в некоторых местах противоречат СНиПовским (пример - карта ветрового давления. В СП 1 ветровой значительно обширнее), а обязательным является СНиП и экспертиза смотрит в СНиП. Ну, а Лен. область - очень интересная штука. Пара десятков км в сторону Выборга - и уже 4 снег. И не только в сторону Выборга. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.06.2012
Сообщений: 22
|
Добрый день! Господа поделитесь своими мнениями об этом: "При проведении технического обследования зданий и сооружений, введенных в эксплуатацию до вступления в силу ФЗ-384 от 30.12.2009г., реконструкция и капитальный ремонт которых не предполагается и теплотехнические свойства покрытий не меняются, снеговые нагрузки допускается определять согласно нормам, действовавшим на момент их проектирования." Директор ЦНИИСК им. В.А. Кукчеренко 31.08.2012г. Заранее благодарен.
|
|||
|
||||
Регистрация: 01.03.2013
Ижевск
Сообщений: 474
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 17.10.2009
Сообщений: 1,108
|
Цитата:
PS Или вы про совсем старый СНиП говорите? |
|||
|
||||
Регистрация: 17.10.2009
Сообщений: 1,108
|
Цитата:
1. А что вы хотите сделать если исходно делать ничего не предполагается? Ну и как бы здание стоит больше сорока лет. Снег случался каждый год. Обследование выявило какие-то признаки разрушения от перегруза? Если нет, то экспериментальные данные (43 года) говорят о том что здание снеговые нагрузки несет. 2. С другой стороны запрета на пересчет по новым нормам нет. Однако тот кто будет платить денги с высокой вероятностью пошлет вас по пункту 1. И на мой личный взгляд будет прав. Не нормы определяют снеговую нагрузку а нагрузка - нормы. Если написать в СП 20т/м2 ни одно здание даже не покачнется. Поэтому и написано что не нужно бежать сносить города после каждого изменения. Последний раз редактировалось twilight, 15.03.2013 в 21:29. |
|||
|
||||
КЖ КМ Регистрация: 04.09.2008
Питер
Сообщений: 116
|
Цитата:
Кто-нибудь уже видел, что за зверь такой? |
|||
|
||||
КЖ; C# Регистрация: 03.11.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,589
|
Хоть и нектопостинг, но для Питерцев думаю будет интересно: https://www.gov.spb.ru/static/writab.../03/27/RMD.pdf Как видно из ссылки, выложено на офф сайте.
Там есть карта Питера и окрестностей с указанием снеговой нагрузки от 180 до 240 кг/м2 в зависимости от района. Проверил, документ действует. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.04.2011
Сообщений: 408
|
Цитата:
Был похожий случай с объектом в Сестрорецке, который административно является районом Санкт-Петербурга. При этом в Санкт-Петербурге III снеговой район, а в Сестрорецке уже IV, т.к. если посмотреть на карту, то он расположен уже за границей районов. Запрашивали разъяснения в министерстве, получили подтверждение (письмо уже не могу найти). Нам было принципиально, т.к. проект с гос-финансированием, и просто так заложить 240 вместо 180 нам бы не позволили. А так в любой приграничной ситуации логично закладывать наибольшее значение, т.к. снегу не обьяснишь, что вот тут тебя должнго выпасть не более 180кг/м2, а через километр можно уже до 240. Последний раз редактировалось Antoniо, 17.05.2019 в 15:00. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Проблемы с расчетом Ж/Б каркаса в ANSYS | derik | ANSYS | 457 | 04.07.2017 16:16 |
Помогите новичку! Какое значение перемещений допустимо в строительстве в сейсмических районах? | Hitch | Лира / Лира-САПР | 1 | 20.12.2011 16:53 |
Снижение снеговой нагрузки в соответствии п 5.5 СНиП 2.01.07-85* | игорёк | Конструкции зданий и сооружений | 14 | 01.04.2011 01:25 |
Снеговой мешок, коэффициент mu по СТО Нагрузки и воздействия | Den_Den | Конструкции зданий и сооружений | 8 | 29.03.2011 21:56 |
Сбор снеговой нагрузки на решетчатый настил | scatler | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 29.03.2009 23:36 |