|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
29.05.2014, 12:29 | #1 | |
Почему в SCAD нахождение НДС осуществляется без учета арматуры?
ПГС
Санкт-Петербург
Регистрация: 11.05.2011
Сообщений: 131
|
||
Просмотров: 1993
|
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
железобетонные конструкции расчитываются не линейно и не нелинейно - а с использованием третьего, так называемого метода предельного равновесия
поэтому в расчете важно чтобы была правильно задана геометрия и нагрузки и в результате были получены поля внутренних усилий, которые полностью удовлетворяют уравнениям равновесия (с заданной нагрузкой). По этим усилиям и производится армирование. Кстати таких полей может быть бесконечное множество - и условный статический расчет неармированных элементов - только одно такое подмножество. Соотвественно вопрос об НДС неверный - НДС задается в результате расчета (для предельной стадии), а вот для получения НДС при нагрузке меньше предельной - по хорошему нужен нелинейный расчет со всей арматурой. К сожалению метод предельного равновесия как таковой даже строители толком не изучают. На сопромате и прочих предметах их пичкают курсами столетней давности, поэтому чаще всего они имеют отдаленное представление о современных методах расчета. Кстати и современными назвать их сложно - МПР разработан в 30х, попадается в учебнике Рабиновича по строймеху (40-е), в учебниках Ржаницына, последние теоретические разработки в области МПР относятся к концу 80х (оболочки и т.д.) То что вы делаете в скаде и прочих программах - как раз базируется в основном на этой теории. Ошибочно это истолковывается как "линейный расчет", чем собственно формально и является. Тут вопрос скорее в понимании этого действия а не в самом действии
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 29.05.2014 в 23:35. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Объясните почему SCAD так по разному заармировал стойки соседних опор | МишаИнженер | SCAD | 1 | 27.02.2010 17:22 |
Почему пр армировании ригеля в Robote получается арматуры в 2-6 раз больше? | МишаИнженер | Robot | 1 | 21.02.2010 12:54 |
задание сейсмики в SCAD, коэфф. учета неупругих деформаций | beholder | SCAD | 2 | 15.03.2008 14:54 |
Соединение элементов в SCAD. Почему нет момента на опоре? | An_at | SCAD | 2 | 30.07.2007 13:56 |
Почему Камин (SCAD) берет половину марки раствора??? | Колян | SCAD | 4 | 23.04.2006 09:19 |