[loft]

Производился расчет чаши бассейна в ПК Stark. На криволинейной стене бассейна, при подборе арматуры возникают большие значения. В чем может быть причина? Или это из-за геометрии стенки?

[alle]

Сообщение от loft В чем может быть причина? Или это из-за геометрии стенки?

А вы бы выложили картинку? Характер НДС - локальные, номинальные? Может просто сингулярность?

[loft]

извините, не получается прикрепить картинку.

[loft]

Может дадите адрес куда скинуть?

[Om81]

loft, а на каком этапе возникает проблема? Почему нельзя присоединить?.. Что за тип файла, расширение маленькими буквами?

[loft]

Добавляю и *dwg и *rar, а в итоге получается пустое сообщение

[Om81]

Нужно написать текст сообщения, затем нажать "обзор..", выбрать файл (расширение маленькими буквами!), нажать "отправить".. вроде так.. Интересно было бы посмотреть..

[loft]

Вот пытаюсь опять... rar-архив
[ATTACH]1142255553.rar[/ATTACH]

[loft]

вот..получилось

[loft]

Еще дополнительная информация. Глубина от 1,5 до 2-х метров. Никакой засыпки вокруг нет. Бассейн находится внутри здания

[alle]

Да, что то у вас в одном месте ее дрючит. Наверно неадекватные боундари кондишенс (т.е. граничные условия). Попробуйте посгущать сетку на предмет выявления сингулярности.

[alle]

У вас, как я понял большие площади получаются в месте кривизны - ближе к опоре?
Отвлекся от работы и сварганил схемку вашу по быстрому. Закреплял вверху и внизу шарнирно. Получились наибольшие напряжения в прямоугольниках и в острых углах, где краевой эффект - вроде как все правдоподобно.



[ATTACH]1142318755.jpg[/ATTACH]

[chertegnik]

Сообщение от alle У вас, как я понял большие площади получаются в месте кривизны - ближе к опоре? Отвлекся от работы и сварганил схемку вашу по быстрому. Закреплял вверху и внизу шарнирно. Получились наибольшие напряжения в прямоугольниках и в острых углах, где краевой эффект - вроде как все правдоподобно. [ATTACH]1142318755.jpg[/ATTACH]

А в какой програме Вы делали свой расчет. Так интересно.

[alle]

Сообщение от chertegnik А в какой програме Вы делали свой расчет. Так интересно.

В ANSYS. Вот лог.

!Параметры чаши бассейна
*SET,b,20
*SET,w,15
*SET,h,3
*SET,R1,3
*SET,R2,5
*SET,t,0.1
*SET,E,30e6

/PREP7
ET,1,SHELL93
R,1,t, , , , , ,

MPTEMP,,,,,,,,
MPTEMP,1,0
MPDATA,EX,1,,E
MPDATA,PRXY,1,,0.17


K,1,,,,
K,2,b,,,
K,3,b,w,,
K,4,0,w,,
K,5,-R1,w,,
K,6,-R1,w-2*R1,,
K,7,0,w-2*R1,,
K,8,0,,h,

LSTR, 1, 8

LSTR, 1, 2
LSTR, 2, 3
LSTR, 3, 4
LSTR, 4, 5
LSTR, 5, 6
LSTR, 6, 7
LSTR, 7, 1

LFILLT,5,6,R1, ,
LFILLT,6,7,R1, ,
LFILLT,5,8,R2, ,


FLST,2,4,4,ORDE,4
FITEM,2,5
FITEM,2,-6
FITEM,2,8
FITEM,2,-9
LCOMB,P51X, ,0


ADRAG,2,3,4,5,,,1,


AESIZE,ALL,h/10,
amesh,all


FINISH
/SOL
FLST,2,8,4,ORDE,5
FITEM,2,2
FITEM,2,-6
FITEM,2,9
FITEM,2,11
FITEM,2,13
!*
/GO
DL,P51X, ,UX,
FLST,2,8,4,ORDE,5
FITEM,2,2
FITEM,2,-6
FITEM,2,9
FITEM,2,11
FITEM,2,13
!*
/GO
DL,P51X, ,UY,
FLST,2,8,4,ORDE,5
FITEM,2,2
FITEM,2,-6
FITEM,2,9
FITEM,2,11
FITEM,2,13
!*
/GO
DL,P51X, ,UZ,
FLST,2,4,5,ORDE,2
FITEM,2,1
FITEM,2,-4
/GO
!*
SFA,P51X,1,PRES,1
solve

[Sinuss]

Я понимаю, что истина превыше всего и проблемму компьютерного расчёта данной конструкции хочется добить, но ручками и головкой за 15 минут максимум, на листке бумажки это всё расчитывается. Сутки уже бъётесь господа-товарищи. Обидеть никого не хотел, просто удивился.

[wjea]

Alle

Было бы понятно, если бы был произведён расчёт бассейна, с учётом работы упругого основания, в надежде получить моменты в нижних или верхних зонах стенок(по длине), но какой смысл вылизывать машиной замкнутый контур при таком соотношении сторон, когда более реальным как мне кажется, является расчёт погонного метра перевёрнутого П.

[alle]

Сообщение от Sinuss Я понимаю, что истина превыше всего и проблемму компьютерного расчёта данной конструкции хочется добить, но ручками и головкой за 15 минут максимум, на листке бумажки это всё расчитывается. .

Согласен с вами на все 100. Я за что купил за то и продаю. Вопрос был про компьютерный анализ, причем без данных. А даже если бы и с данными я бы не тратил время на полноценное решение задачи со всеми нюансами. Просто захотелось вместо перекура посчитать оболочку и посмотреть что получится

[loft]

Расчет и был сделан с учетом упругого основания. И по верхнему контуру бассейнв жестеое сопряжения с плитой перекрытия. В ручную я расчет знаю как делать...просто при составлени пространственной схемы пришлось волей-неволей включить и бассейн. Так что полученная картина и вызвала интерес.
Вопрос и возник, потому, что на прямолинейных участках картина обычная

[wjea]

Loft
В связи с тем, что Вы сказали , у меня появился вопрос, как работает сооружение--- наполненный бассейн, опирается? Висит? Или закреплён в какой - то сложной уравновешивающей системе, которую Вы не указали?
Огласите весь список

[alle]

Сообщение от wjea но какой смысл вылизывать машиной замкнутый контур при таком соотношении сторон, когда более реальным как мне кажется, является расчёт погонного метра перевёрнутого П.

мне в данном случае инересны исключительно граничные условия вверху - где по рисунку заметные локальные пятна напряжений. Такая штука по опыту бывает когда не правильно выбираешь закрепления по линиям. (получается местное стеснение деформаций и как следствие высокие локальные напряжения).