[nikolay2]

Доброе время суток! Коллеги как вы думаете какой вариант узла опирания нижнего пояса фермы будет более надежным и граммотным. Как мне кажется, то особой разницы в них нет! Хотелось бы услышать ваше мнение!

[MasterZim]

Сообщение от nikolay2 ...Хотелось бы услышать ваше мнение!

Нарисовано все не в масштабе, режет глаз.
И еще фраза "Опорное ребро строкать, оголовог фрезеровать"
убила наповал
Опорный раскос не маловат? Обычно по сечению бизок к сечению нижнего пояса.
Судя по чертежу посоветую придерживаться типовых узлов

[Цветок]

Михайлова посмотри.

[гиппопо]

Ув. nikolay2!

Обычно опорный раскос по сечению больше нижнего пояса.(проверте расчеты)!
Зачем фасонки вокруг опорного раскоса?
зачем горизонтальный лист на фасонке у опорного раскоса?
зачем смещение от оси колонны?

рекомендую стереть и посмотреть учебник, пособие и серии!

если можно дайте ссылку на источник этой порнографии!!!

[SHURF]

первый вариант на мой взгляд лучше, ибо в нём нет того многочисленного пересечения сварных швов, которое наблюдается в варианте №2, ибо эбо

[024]

Мне кажется в вар.1 великовато расстояние от опорного ребра до стержней фермы. СНиП п.13.9*
Почему бы не решить узел без фасонок, т.е. ребро приварить только к поясу, а раскос привести на пояс отступив от ребра? Прочности швов не хватает?

[nikolay2]

1. Изначально, планировалось ферму выполнить из уголков (см. рис.3). Потом поменялась степень огнестойкости здания.. и чтобы не окрашивать ферму противопожарной краской мы поменяли сечения элементов. Так что моя задача была поменять сечение элементов фермы не меняя габаритов фермы.
2. На счет эксцентриситета я согласен. Его можно было бы избежать. Эксцентриситет получился 23мм, что дает момент – 0.45тхм. Момент не сильно большой(принимая во внимание что расчет производился вручную с хорошим запасом!)
3. Горизонтальная пластина там действительно не нужна!
4. Пластины пластины вокруг опорного раскоса в узле №2 я просто привариваю для жесткости узла. Мне кажется хуже от этого не будет!
5. Нижний пояс у меня получился больше чем опорный раскос потому, что он принят одинакового сечения по всей длине.
6. Если бы я такой узел видел в какой нибудь серии, то не сомневался бы. И все-таки чем отличается узел 1 от узла 3??? Мне кажется – ничем!
7.

Сообщение от 024 Мне кажется в вар.1 великовато расстояние от опорного ребра до стержней фермы. СНиП п.13.9* Почему бы не решить узел без фасонок, т.е. ребро приварить только к поясу, а раскос привести на пояс отступив от ребра? Прочности швов не хватает?

- Наверно можно. сварочные швы я пока не считал. Просто с фасонками надежней будет!

8. Опечатки меня тоже убили Невнимательность эта долбанная, ничего не могу с этим поделать Заказчик наверно подумал что Джамшуды проект делают

[Сергей Козовник]

А как в расчетной схеме задается подобный узел? шарнирным или жестким примыканием к колонне?

[DEM]

Сообщение от nikolay2 1. Изначально, планировалось ферму выполнить из уголков (см. рис.3). Потом поменялась степень огнестойкости здания.. и чтобы не окрашивать ферму противопожарной краской мы поменяли сечения элементов. Так что моя задача была поменять сечение элементов фермы не меняя габаритов фермы.

А как вы в экспертизе будете доказывать, что данное сечение не надо будет окрашивать огнезащитными составами???
Или у вас НОУ-ХАУ внедрено, типа заливки в полости трубы жидкого азота иль еще какой нибудь х-ни...
РАсчетик на повышение огнестойкости будьте любезны выложите, или хотя бы ссылочку на документ который это разрешает....
К тому же вы могли бы запросто увеличить проектные сечения уголков на уголки же.
Решение в общем то не очень хорошее, вряд ли у Вас экспертиза это пропустит....