| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
28.08.2008, 17:06 | #1 | |
При армировании плиты не сделали разбежку арматуры. Как быть?
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 4
|
||
Просмотров: 21117
|
|
||||
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 989
|
Вы собираетесь оправдываться? Если нет, то согласно СНиП 52-01-2003
пп 8.2.2 Установку вязанной арматуры в опалубочные формы следует производить в соответствии с проектом. Хм.... Не заметил, что арматура сварена... Тогда это сказано в пункте 8.2.3... |
|||
|
||||
Продажа навыков и умений Регистрация: 20.11.2004
Сибирь
Сообщений: 2,406
|
Мало того, что разбежка нужна. Может понадобиться поперечное армирование по длине перехлеста.
А вообще рекомендутся делать стык вразбежку, если в нем более 50% от требуемой арматуры по расчету. Думаю, для пола это не страшно. Так как будет иметь значение тот фактор, что пол - плита на упругом основании и даже при возникновении предельного усилия в арматуре, там происходит образование пластического шарнира и происходит перераспредление усилий. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 4
|
Grim, спасибо Вам за ответ. Но я, видимо, не совсем точно объяснил ситуацию. В проекте указано, что стыки арматуры необходимо производить внахлёстку (величина перехлёста, естественно, указана) с разбежкой (её величина тоже есть ) либо приваривать стержни, но опять таки с разбежкой. Наши хлопцы уложили всю арматуру внахлёстку, но разбежку не сделали. Единственное, что мне теперь остаётся: сварить стержни между собой, но только разбежки уже не получается. Предчувствуя серьёзный наезд, думаю теперь как доказать, что при сварке разбежка не нужна. Вот такая ситуация...
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 4
|
Aragorn, я понимаю, что на самом деле это не так страшно, но в данной ситуации не я проектировщик, а получается, что работа нами сделана не совсем по проекту. Я не могу знать, на сколько процентов загружена плита в этих местах и даже если бы знал, всё равно вы должны понимать, что заказчики в большинстве очень далекие от проектирования люди.
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 989
|
Разбежку выполняют в том числе и потому, что в зоне стыковки арматуры внахлестку возможно появление локальных поперечных трещин в бетоне и таким образом избегают развития и объединения этих трещин... Если честно, не помню указаний в нормативных документах о выполнении разбежки при сварке арматуры, но возможно это потому, что сварку практически нигде не применял... Ваша проблема в том, что качественно выполнить сварку арматуры очень сложно и довольно трудоемко, так что, желаю вам удачи!!! В любом случае, следует по-хорошему согласовать решение с проектировщиками. Интересны их аргументы...
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
DK, не корректно, согласитесь ссылаться на отмененный СНиП.
Тем более п.5.37, у меня подозрение большое, читается Вами не верно! Посмотрите там второй абзац еще раз! Сварные или не сварные - разбежка нужна все равно! Логика здесь присутствует железобетонная! |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 989
|
Поясните, где тут у вас логика относительно сварных соединений арматуры???? Где вообще в п.5.37 упоминается разбежка???
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Касательно п.5.37, то он относится к разделу СТЫКИ НЕНАПРЯГАЕМОЙ АРМАТУРЫ ВНАХЛЕСТКУ (БЕЗ СВАРКИ). Следовательно, он не имеет отношения к рассматриваевомому в теме случаю. В предыдущем своем посту я ссылался на этот раздел только для того, чтобы автор темы смог более глубоко разобраться в интересующей его проблеме. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Пардон, Господа! "Описался" - п.5.39 второй абзац.
DK! В новом СНиПе 52-01-2003, который создан под "флагом" технического регламента,- Вы действительно ничего не найдете, так как Вы должны сами принимать те нормы, которые соответствовали бы безопасности, эксплутационной пригодности и долговечности! Вы сами п.4.1, я полагаю, этого СНиПа "читывали"! |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 29.08.2008
Украина, Львов
Сообщений: 583
|
Применением разбежки авторы СНиП подстраховываются от некачественной сварки стержней внахлестку на строительной площадке. При соблюдении правил сварки ВСЕХ стыков (нормируемый катет, длина шва) отсутствие разбежки стыков не имеет значения. Осталось проконтролировать качество сварки ВСЕХ стыков...
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
П.5.39, то он относится к разделу СТЫКИ НЕНАПРЯГАЕМОЙ АРМАТУРЫ ВНАХЛЕСТКУ (БЕЗ СВАРКИ). Следовательно, он также не имеет отношения к рассматриваевомому в теме случаю. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Стыки арматуры можно даже варить через один.
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 29.08.2008
Украина, Львов
Сообщений: 583
|
В таком случае арматура будет реализовывать свою несущую способность не полностью. Ниже изложу пояснения.
Рассмотрим нормальное сечение плиты, проходящее по месту нахлеста стержней на расстоянии менее 20d от торца любого из стержней. Исходя из того, что стержень должен быть заанкерен на величину Lan по обе стороны от расчетного сечения, но не менее 20d (по п.5.14 СНиП 2.03.01-84*, наверное при длительности нагрузки рано или поздно стержень с Lan до 20d полностью утратит сцепление с бетоном растянутой зоны), усилие в растянутом стержне Ns=(L-20d)/Lan*RsAs, где L - фактическая величина перехлеста стержней; Lan=(0,9*365/(14,5*0,9)+11)d=36d по п.5.14 СНиП 2.03.01-84*; тогда при L=50d: Ns=(50d-20d)/36d*RsAs=0,83*RsAs; а при L=40d: Ns=(40d-20d)/36d*RsAs=0,56*RsAs. Усилия во втором стержне в стыке =0, поскольку для этого стержня один из коцов заанкерен меньше чем на 20d. Таким образом, если считать качественно приваренные стержни равнопрочными (Ns=1,00*RsAs), то суммарная несущая способность стержней, стыкованных внахлест + сваренных через один, будет (0,78...0,92)*RsAs в зависимости от длины перехлеста L. Поэтому есть 3 варианта: 1. Необходимо контролировать, чтобы места нахлесток стержней не были в сечениях с максимальным расчетным моментом (например, посередине пролета плиты, или над опорой) и варить через один. 2. Рассчитать, какой запас прочности плиты есть фактически при принятом армировании. Должен перекрывать % потери напряжений при стыковке внахлест (+ % за ответственность). 3. Приваривать все места перехлестов на проектную длину шва с нормируемым катетом шва. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Мониторы LCD CRT | Разное | 94 | 17.06.2008 10:51 | |
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ | Kryaker | Разное | 1876 | 29.12.2006 23:41 |
Как избавиться от рамки при печати? | GAZA | AutoCAD | 7 | 29.03.2005 13:48 |