|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
07.01.2021, 18:05 | #1 | |
Должен ли ландшафтный архитектор выполнять конструктив подпорных стенок
Ландшафтный архитектор
Москва
Регистрация: 07.01.2021
Сообщений: 2
|
||
Просмотров: 53166
|
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,710
|
Архитектора вообще нельзя подпускать к конструктивным решениям - это работа конструктора, связанная, к тому же, с расчетами (которые оформляются отдельными томами). Это разные специальности. Судя по всему, в конторе, куда Вы ходили, хотят сильно хорошо жить, совмещая за одну зарплату двух работников.
|
|||
|
||||
Регистрация: 17.03.2016
Казань
Сообщений: 199
|
Что должен делать работник указано в должностной инструкции/договоре. Если не хотите делать конструктив - не беритесь.
Ландшафтный архитектор выпускает чертежи какой марки? Генплан? Специалисты по генплану обычно в состоянии посчитать обваловку, подпорную стенку, лестницу. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 1,971
|
Цитата:
Последний раз редактировалось SetQ, 08.01.2021 в 03:48. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Но это не значит, что стоит "научиться делать" одновременно, например со строительной частью и электрику. Что касается конкретно тем, относящихся к генеральным планам (в т.ч. ландшафтный дизайн), то там всегда возникает необходимость и в конструкторских работах, и это не только подпорные стенки. Поэтому в СБЦ-40 по генпланам в разбивке относительной стоимости и предусмотрена доля и "архитектуры" порядка 10-13% и конструктивной части - до 23%. И никогда генпланисты всех конфессий за конструктив не берутся, хотя стяп-ляпить какой-нибудь чертеж подпорной стенки могли бы. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 1,971
|
Этот курс был в "Открытом университете", там половина студентов точно гуманитарии.
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,370
|
1. Не понятен профиль работ.
Одно дело, это грунтоармированная или стена, подпирающая склон порядка 8 метров или ещё хлеще слабое основание.. А другое дело дизайнерские стеночки высотой 1-2 метра в парке какого-нибудь бонза.. 2. Из этого следует, нужны ли экспертизы этого или... 3. Достаточно много архитекторов, которые не гнушаются "прикинуть" простой конструктив, и даже посчитать. Или вы выше этого? 4. Вы боитесь переработать? |
|||
|
||||
Продажа навыков и умений Регистрация: 20.11.2004
Сибирь
Сообщений: 2,405
|
Цитата:
Несколько раз видел очень неудачные примеры конструктивных решений подпорных стен высотой 1-2 метра, выполненных генпланистами, которые в конечном итоге завернула экспертиза и да - заставила перенести решения в раздел 4, в котором это и должно быть представлено. Цитата:
Последний раз редактировалось Aragorn, 08.01.2021 в 10:33. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,370
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Именно так. В последние несколько лет было несколько проектов с подпорными стенками и даже стенами, так конструктор сказал больше к нему с таким не подходить, не так просто оказывается это. Таблицу приведенную выше не понял, сечение такой стенки же перевернутое Г или даже Т образное а не простой прямоугольник. Когда такого нет и на этом форуме фотографий последствий достаточно.
|
||||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,370
|
Это понятно, что своё.. Но и понятие свого ведь разное. Один лампочки или свайки рисует (не важно) и это его. Другой кнопки давит в программе, всякие "изополя" красивые выводит, и тоже считает, что это его. И если его попросить по этим картинкам нарисовать например КЖ, посчитает себя глубоко униженным и оскорбленным..
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,081
|
Цитата:
Мне абсолютно не понятно почему основаниями занимаются конструктора?! Теперь уже ландшафтников привлекают к подпорным стенкам. Ну очевидно же что просто не хотят принимать в штат ради разовой работы непосредственного специалиста. А ведь загрузка для геотехника всегда будет если конструктора занимаются только своей работой. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,370
|
Мда, как низко уже лежит понятие "геотехник". Когда-то под геотехник подразумевался спец по чему-то глубокому и глобальному, типа туннель и пр. Потом скатились до котлованов. Потом все, кто рисует свайки, стали именовать этим словом. И вот сейчас оказывается скатились и до стеночек высотой 1 метр на приусадебной клумбе. Небось только в Плаксисе и моделью HS только можно и решить такую задачу.
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,081
|
Цитата:
Ещё раз повторю своё мнение - основаниями, нагрузками на элементы подземных сооружений, обеспечением мероприятий по любому виду защиты (изоляции) и т.д. должны заниматься соответствующие специалисты, т.е. геотехники. И не надо подразделять специалиста в зависимости от сложности проектируемого объекта. Доподразделялись уже до того, что целые специализации ликвидированы. Взять тех же архитекторов. Кто за них должен теплотехнические расчёты выполнять? Инсоляцию кто должен выполнять? Конструктора? Ну а почему бы и нет?! Объектик же небольшой. Там всего две формулы. У котлована две формулы. Работайте конструктора, а мы красоту будем в 3D лепить. У нас нет время на мелочи. В общем спор вечный и решится может только если от заказчиков будут поступать рекламационные акты с финансовыми претензиями. Мне как конструктору ландшафтный дизайнер не нужен. Мне нужны генплан, вертикалка, и задание от геотехника. Так же мне нужна подробная архитектура, а не только фасады с планировками. Последний раз редактировалось crossing, 08.01.2021 в 13:03. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,370
|
Цитата:
Цитата:
И странно, о чем спор? Что входит в обязанности ландшафтника я уже выше написал. Обязан ли он уметь рисовать стенки? Я тоже написал. Если нужна простенькая стенка, то да. Landscape architect должен уметь это проектировать, а не только березки тыкать на участке. Если что-то большое и сложное, типа Зарядья, то там конечно и конструктора трудятся в поте лица. А если работа по частникам, то, сами понимаете, на кой держать нахлебников. Объект копеечный, а потом разборки типа "а я у фонаря фундамент считал" аж целых 2 дня.. Хочу 10 тыров. ну и так далее. А когда фонарь упал, начинается шоу похлеще Райкина. Притензии к фундаменту есть - Нет. А то что, вырвало болты не моя вина, я болтами не занимался... Знакомо? |
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,081
|
"Должен уметь" и "обязанности" - разные вещи. Вот конструктора так и прогнулись, что теперь работают за все разделы, а все смежные разделы играют в модельки в своё удовольствие за более менее приемлемое соотношение зарплаты, ответственности и наличия свободного время.
Речь не о котеджах, о про объекты с подземным уровнем этажности. Когда после ввода в эксплуатацию сантехники не могли попасть в подвалы по причине образования там бассейна - это было нормой. Когда придомовая территория "плыла" по причине отсутствия водоотведения - это было нормой. Потому, что ктото был очень мудр и считал, что смежные специализации второстепенны и брался за всё сам. Про то как наружные стены раскрывались на 50 мм я рассказывать не буду. Это было повсеместно. Пристройки к углам домов соседних - тоже являлось типовым решением при аварийных ситуациях после ввода. Я сказал уже - спор давний. До тех пор пока не начнут прилетать исполнения по устранению и возмещения ущерба. ----- добавлено через ~3 мин. ----- Всё правильно. Вот и нужно наделять соответствующими обязанностями, а не конструктивом. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,370
|
Цитата:
От большой специализации количество косяков ни чуть не уменьшается. Вроде даже есть аксиома по этому поводу.. Но я больше люблю Райкина про пуговицы и костюм. Последний раз редактировалось kruz, 08.01.2021 в 14:51. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,081
|
Про позднее советское. Когда специалистов начали оптимизировать по принципу "два в одном", а ГИПами становились кто громче и с выражением произносил "У меня план горит", "Вы меня по рукам и ногам вяжете".
Тогда уже партбилеты начали демонстративно на столы бросать не опасаясь последствий. Таких клоунов сегодня наплодилось сверх меры. Вот они и решают, что дизайнер по ландшафту может конструктив выполнять. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
скажите,нужно ли выполнять деформационные швы в подпорных стенах из буронабивных свай с забиркой?заранее спасибо | Likvid@tor | Основания и фундаменты | 26 | 24.01.2022 18:05 |
Кто должен выполнять расчет проектного отказа сваи? | heavenlydeath | Технология и организация строительства | 10 | 26.07.2018 18:34 |
Кто должен составлять проект крепления стенок котлована? | Andrew748 | Организация проектирования и оформление документации | 21 | 02.05.2017 17:42 |
Кто должен разрабатывать стропильн. констр крыши Арх. или Ко | dextron3 | Разное | 19 | 04.10.2007 13:35 |
Заводские стыки МК- кто должен выполнять КМ или КМД | Bird64 | Прочее. Архитектура и строительство | 11 | 25.07.2007 12:32 |