[Tyhig]

Добрый день.

Грубо говоря прогибается балка (в моём случае опускается одна поверхность относительно другой).
Прогиб в диапазоне 0,005...0,1 мм. Важно поймать точнее 0,005 мм (хотя бы 0,003 мм), чтобы иметь запас по точности при суммировании погрешностей калибровки+измерений+прочее.
Бюджет в районе 5 тыс. руб.
Как выполнить дешевле точные измерения ?

Пока придумал только
сертифицированная РФ линейка с ценой деления 1 мм (а есть ли такие ?) (это реальная проблема, ведь у каждой линейки свои миллиметры)
По линейке ездит некий точный край/грань/линия или снимается непосредственно разница между гранью измеряемого объекта и линейкой
линза с 10-100 кратным увеличением
Фотоаппарат снимает через линзу в макрорежиме видео или фото
Потом на компе считаем количество пикселей
Долго, глупо, неточно.

Неужели в 21 веке всё так и делается ? А всё сверхточное сверх дорого ?

[Fogel]

Лазером с уголковыми отражателями нам платики под машину до тысячных вымеряли, но удовольствие однозначно не из дешёвых. Надо понять цель, отсюда и средства будут - толь абсолютные положения, толь взаимные, толь динамику перемещений взаимных...

[Pavel_V]

А позволит ли шероховатость поверхности бетона и изначальная его неровность измерять подобные величины?
Там же только шероховатость поверхности даст погрешность в десятые доли мм, а дефекты опалубки и в несколько мм запросто.
Чтобы тысячные измерять, нужно сначала поверхность измерения зашлифовать "в зеркало" и снять предварительный профиль и лишь потом, после загружения снимать второй профиль и сравнивать.

[Fogel]

так в том и вопрос "а для зачем это надо". Если некие перемещения измерять, к примеру от увеличившейся нагрузки, то пофиг на шероховатости - датчик положили (или приклеили намертво), груз опустили, перемещение выявлено, а если же для чего другого....

[xoox]

Во первых нет длины балки.
Во вторых учитывается ли температурное воздействие или оно как-бы ни причем?
Если делать на лазерах и уголковых отражателях, то обязательно нужно учитывать
внешнюю и внутреннюю климатику датчиками и при обработке данных вносить коэф. погрешности в получаемые величины.

Небольшие детальки выточенные на станке с допуском пару микрон, измерение делают тогда, когда немного полежат в той температуре,
где в дальнейшем делается измерение.
А тут балка! Да она "дышит" просто в несколько миллиметров.
Задача непростая.

[Дмитррр]

Прогибы относительно краёв никто и не измеряет в таких случаях. Измеряют изменение стрелы прогиба.
Любой подходящий микрометр жёстко фиксируют над центром пролёта, выпускают щуп и выводят показания в ноль.
Дальше нагружают и смотрят на изменения. Получится приращение прогибов, например, по сравнению с нагрузкой от собственного веса, но что есть, то есть.

Если ставить задачу измерения именно прогибов, то перед этим надо решить другую задачу - измерить нулевые прогибы при нулевых напряжениях. А это почти невыполнимо (в идеале нужно измерять в невесомости). Ведь даже положив балку на землю, не факт, что в ней будет нулевые напряжения и нулевые деформации.

Но если очень хочется, то самый дешёвый вариант поставить несколько отполированных маячков и пригласить кого-нибудь с лазерным сканером нужной точности, для съёма показаний. Но так как будут нужны самые лучшие сканеры, то даже получасовая работа будет недешевой.

[Солидворкер]

Сообщение от Дмитррр Любой подходящий микрометр жёстко фиксируют над центром пролёта, выпускают щуп и выводят показания в ноль.

Я боюсь, что прогиб в 5 микрон будет уже после установки микрометра...

[Tyhig]

Товарищи, большое спасибо, за помощь.
Очень помогли посты про микрометры. Я и не знал, что такие существуют. Начала искал косвенные способы или думал сделать что-то самодельное. Но вот, уже есть готовое копеечное классное решение.
И ещё помогло, что надо шлифовать место измерений. Так и сделаю.
Всё упомянутое осознаю. Мерить буду, конечно, разницу между деформируемыми точками согласно заранее выполненной расчётной модели.
Тему можно закрывать.

[nlo740]

Опоздал почти на год. Помимо прочего существуют:
Лазерный интерферометр. XL80 например.
Линейки, которыми ВИМ и КИМ поверяют, но их с микроскопом только.

[csp]

Полезно узнать о факте существования

[Pavel_V]

Сообщение от Tyhig Товарищи, большое спасибо, за помощь.

Ну дык где результаты то? Как там что гнется? Расчеты подтвердились? До третьего предельного состояния довели балку?