| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
17.06.2022, 12:25 | #1 | |
Какая расчетная длина раскоса из плоскости
Регистрация: 14.09.2015
Сообщений: 21
|
||
Просмотров: 4319
|
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620
|
Есть темы клоны.
По Ильнуру там и мю = 1000 может оказаться. К несчастью. Для осознавания рекомендую грубо поиграться с нагрузками, раскосом и найти его потерю устойчивости, первые 2-3 формы. Очень грубо это можно сделать и в вашей схеме. Ну там поделить раскос на 5-10 кэ... И по перемещениям смотреть или по КЗУ системы. Пояса ферм закреплены из плоскости связями и распорками. А у некоторых ещё и прогонами. Вообще и этот раскос тоже можно пытаться конструктивно закрепить от потери устойчивости. Порнография будет. Проще пытаться сделать нормальную ферму с высотой в 2 раза больше.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 17.06.2022 в 14:11. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
1. В данном случае сжат нижний пояс полуфермы до раскоса+раскос.
2. Любой сжатый элемент (в данном случае часть НП+раскос, рассматривается из плоскости) имеет мю~1 (в данном случае можно считать, что НП сжат равномерно), если конец элемента (полуфермы) раскреплен (из плоскости фермы). Из схемы и описания не видно, как там что по ВП. 3.... то же, мю~2, если не раскреплен. Не видно. 4. геометрическая длина сжатого элемента (нп из плоскости) около 6,5 м. 5. Т.е. расчетная длина раскоса может быть до 13 м. Нужно видеть весь конструктив, в т.ч. настил кровли.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620
|
А вот тут Ильнур сам с собой предыдущим не согласен.
Вспомните тему про подкос в раме. И предыдущий Ильнур тогда меня убедил. Хотя может быть там это влияло на устойчивость рамы, а тут просто консольная колонна... Не знаю. Да, здесь наверное, другая схема и случай. Тогда наврал. Извините.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203
|
Срезать этот "раскос" - будет гораздо лучше. Проектировщикам руки оторвать и голову открутить.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Тогда все просто - этот раскос не работает - он при сжатии просто вываливается из плоскости фермы - там изменяемость же (шарниры). Бахил даже прав, как не странно. Правда срезать не обязательно, на практике он что-то таки несет. По крайней мере не мешает. Проверьте без этого элемента.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 11.03.2010
Сообщений: 243
|
Строго по нормам. Там все схемы есть. А раскос этот только ухудшает работу стропильной фермы. Хочешьне хочешь, а считать его надо как сжатый элемент. И зачем все это? Что за "умник" придумал такую ферму, недоучка-студент, что-ли?
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
А какие-то схемы можно не строго по нормам?
Если строго, то эта схема нерабочая и не подлежит "считанию" - имеет быть место мгновенная ГИС - три шарнира в одной плоскости - раскос и далее элемент решетки же присоединены на фасонках. Для того чтобы его посчитать как сжатую, нужно исключить ГИС - например накладками ужесточить из плоскости это сопряжение. Или тянуть распорки от этих узлов и т.д. Тогда раскос+реш БУДУТ работать на сжатие, при этом Lрасч раскоса из плоскости фермы равна примерно двум его длинам при ужесточении узла, и своей длине, если ввели распорки. Цитата:
И главное, эта распорка на практике таки помогает (за счет неидеальности шарниров она может что-то нести), а не ухудшает. Я так думаю. К слову, если ввести эту схему в норм-программу с правильными шарнирами, то программа должна предупредить о ГИС.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 18.06.2022 в 08:02. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,097
|
Цитата:
А для ферм эти подкосы и неразрезность скорее во вред. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.06.2014
Сообщений: 26
|
Во вложении фото сооружения, где нет никакого "усиления" из плоскости фасонки, где сходятся 3 элемента. В этих связях усилие сжатия больше 100 тонн. Само сооружение старше 99% посетителей этого форума, было запроектировано одним очень известным проектным институтом, в чертежах стоят подписи людей, кто писал книги, которые на этом форуме называют "букварями металлиста". При этом это не одиночный такой узел, там все производство утыкано такими узлами.
|
|||
|
||||
Регистрация: 01.03.2013
Ижевск
Сообщений: 456
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
----- добавлено через ~13 мин. ----- Подкос. Выполните расчеты с неравномерным загружением снегом. Решили ученые узнать, из чего состоят мозги у блондинок. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.03.2013
Ижевск
Сообщений: 456
|
Цитата:
Погиби в элементах связи вокруг узла где нет никакого "усиления" из плоскости фасонки, где сходятся 3 элемента. |
|||
|
||||
Кино про портальную связь уже выкладывали?
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Выкладывали:
https://forum.dwg.ru/showpost.php?p=...&postcount=167 А по теме - речь вроде про раскос/подкос к ферме - а тут фоты ВС пошли...КПИ восстал что ли? К слову "стоит 100 лет" - значит не было там "100 тонн" и прочих жутей - за счет неидеальностей шарниров эта ВС может что-то нести. Как бы некрасиво это - типа в портальности есть некие загадочно-сложные чудеса, понять которые способны только некоторые экземпляры из яйцеголовых, а нам, рядовым тупоголовым, это априори не дано.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 20.06.2022 в 09:26. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
Цитата:
----- добавлено через 39 сек. ----- Мой подход к порталу - пропустить распорку так чтобы сжатие держало.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Свободная длина внецентренно-сжатой сквозной колонны из плоскости действия момента | Наталья_С | Металлические конструкции | 5 | 25.08.2014 12:42 |
Объясните двоечнику, что такое расчетная длина? | пгс ник | Металлические конструкции | 14 | 27.03.2014 11:30 |
Какая расчетная схема кирпичного столба? | G R E N | Каменные и армокаменные конструкции | 3 | 28.09.2011 09:13 |
Расчетная длина стальной балки из плоскости. | Fellini | Металлические конструкции | 67 | 04.02.2011 20:07 |
расчетная длина треугольной решетки не показанная в снип | BDG | Конструкции зданий и сооружений | 9 | 07.05.2009 15:37 |