|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 1
|
12.12.2018 закончилось обсуждение проекта очередных изменений, которые вроде как с 01.01.2019, в случае принятия, вступят в силу. Кто знает о дальнейшей судьбе, придется или не придется "порадовать" изменениями уходя на новогодние каникулы?
|
|||
|
||||
Продажа навыков и умений Регистрация: 20.11.2004
Сибирь
Сообщений: 2,406
|
Считаю более логичным исключить из текстовой части раздела 4 "Конструктивные решения" подпункт
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.04.2012
Сообщений: 48
|
6. Изменяется предмет экспертизы проектной документации, установленный частью 5 статьи 49 Кодекса.
Согласно новой редакции данной нормы предмет экспертизы дополняется оценкой соответствия проектной документации санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям в области охраны окружающей среды, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям к безопасному использованию атомной энергии, требованиям промышленной безопасности, требованиям к обеспечению надежности и безопасности электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики, требованиям антитеррористической защищенности объекта, заданию застройщика или технического заказчика на проектирование (с учетом установленных статьей 49 Кодекса исключений в отношении проектной документации отдельных объектов). Кроме того, в предмет экспертизы также включается проверка достоверности определения сметной стоимости строительства объектов капитального строительства в случаях, установленных частью 2 статьи 8.3 Кодекса (строительство за счет бюджетных средств и средств государственных компаний и корпораций, капитальный ремонт за счет указанных средств в случаях, установленных Правительством Российской Федерации). Данные нормы вступают в силу с 1 января 2019 года. https://gge.ru/press-center/news/kly...nogo-kodeksov/ Не понял только если федеральный бюджет, то и раньше нужно было проходить экспертизу проектной документации. А теперь и если региональный и местный бюджет тоже нужно проходить экспертизу ПД помимо достоверности сметной стоимости? |
|||
|
||||
нефть и газ (промысловая подготовка, магистральный транспорт) Регистрация: 09.10.2008
Пынеславль, Нейтральная Покаяния
Сообщений: 1,597
|
Прислали нам тут письмо
Цитата:
Последний раз редактировалось Ranli, 23.08.2019 в 10:14. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 254
|
Не хотелось бы создавать новую тему - может, здесь обсудим "очередную рЭволюцию", готовящуюся с 01.01.21 - https://standartb.ru/globalnye-izmen...-01-01-2021-g/ ?
Например, после п. 14, о том, что "подпункт "ж" признать утратившим силу - на секундочку, это ИОС5.7 "Технологические решения", я чуть не поседел Хотя далее идет п.21, где раздел внезапно становится ИОС6, и в него будут вноситься изменения. Зачем?! |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Не нервничайте. Каждый раз, при очередном обновлении П87 провозглашаются благие цели
Цитата:
Результат - "как всегда", т.е. наоборот. За время "оптимизации требований" состав ПД разросся в несколько раз. Вот, например, интересующий меня пунктик Цитата:
Потому что исключить совсем нельзя, иначе нигде не будет итоговых обязательных сведений. А уменьшить объем до пары десятков страниц (вместо нескольких сотен) в порывах "административного восторга" не могут. По медицинско-анатомическим причинам. Так что ждите - "оптимизация" в очередной раз икнется. "Постарайтесь расслабиться и получить удовольствие" (С) |
|||
|
||||
Регистрация: 20.03.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,627
|
Цитата:
Решением Госсовета по строительству, который состоялся в мае 2017 года (!!!) предлагалось оптимизировать разделы: - Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов; - Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов; - Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности; - Проект организации сноса (демонтажа). В результате "оптимизировали" только один указанный первым раздел плюс "Проект сноса (демонтажа)", но появился новый, как мне кажется, надуманный раздел "Мероприятия по санитарно-эпидемиологическому благополучию населения". Как положительный момент могу только отметить перевод "Технологических решений" из статуса "подраздел" в полноценный "раздел", но это никак не повлияло на объем документации.
__________________
Сорокин Санкт-Петербург |
|||
|
||||
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 254
|
Я максимально спокоен и расслаблен, в рамках допустимого.
Приложения, если не ошибаюсь, год назад уже заворачивали. С "энергоэффективностью" тоже интересно - раньше действительно "оптимизировали" с расширением и добавили головной боли. Сомневаюсь, что сейчас что-то изменится. Складывается впечатление, что скоро не будет разделения П и РД, а будет один этап - "проектная документация с комплектном рабочих чертежей". Цитата:
Есть некий плюс в исключении пунктов з) и) к) п1) п2) - хотя возможно, их "перенесли" в иные разделы, дотошно в изменения пока не вчитывался. А вот добавление пункта х) "схемы автоматизированного управления технологическими процессами" - неясно, это всегда отражалось в рамках пункта р) "принципиальные схемы". |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Напомню, в самом толковом СНиП 1.02.01-85 все разделы шли в порядке значимости для облегчали понимание - ОПЗ, генплан, технология, строительные (включая инженерию) - для промышленных, и ОПЗ, Архитектурно-строительные, Технологические решения, Решения по инженерному оборудованию - для жилищно-гражданских. Но это было когда нормы писали знающие профессионалы. Цитата:
И находятся эксперты, считающие, что принципиальные схемы должны быть по ГОСТ 2.701 (как на "изделия"), что в ПД не нужно и невыполнимо. А "схемы автоматизированного управления технологическими процессами" - это вообще широчайшее понятие, это даже не "схемы автоматизации", на которые хоть ГОСТ имеется. Еще одно место для произвольных толкований. |
|||
|
||||
ГИП Регистрация: 22.07.2014
Сообщений: 2,116
|
Цитата:
Я вот не монимаю, зачем рабочка нужна, если требования выдвигают к П, как для Р? Для себя отвечаю на этот вопрос, так экономят на проектировщиках - 60% экономии - не шутки. Эффективный менеджмент такой. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.04.2013
Сообщений: 1,458
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Вот для этого и необходимо некая часть документации, сейчас названная "ПД". Раньше большинство объектов строилось по одностадийной документации - рабочим проектам. Там, помимо РД, разрабатывалась утверждаемая часть рабочего проекта - в минимальном объеме, таком, чтобы утверждающая инстанция могла понять, что же будет построено и сколько это будет стоить. Рядовые проектировщики обычно и не знали об "утверждаемой части", они делали РД за полагающиеся деньги по сборникам. "Утверждаемую часть" обычно "рисовали" главные специалисты и ГИПы, на ее разработку были повышающие коэффициенты к стоимости РД. По крупным стройкам стройкам было двухстадийное проектирование - сначала "Проект", а только после его утверждения, разрешалась разработка РД. Но таких строек было мало, а если и были - платили за каждую стадию в полном объеме. Весь этот комплекс назвался "Проектной (проектно-сметной) документацией". Заказчик знал, что получив "ПСД", он может строить. Это и в "новой России было" так же. Когда хитрожопые юристы протолкнули Градостроительный кодекс, они подменили понятия. Теперь "проектной документацией" назвали то, что было раньше "Утверждаемой частью РД" или "Проектом" (еще раньше - "Техническим проектом"). Да еще записали, что состав ПД устанавливает Правительство. Вот, во исполнение ГрадКодекса, и родился "ребенок-даун" в виде Постановления 87. По нему состав ПД стал в десятки раз больше, да еще и каждый пункт состава стал обязательным, вплоть до нумерации и названий. Это многим ненужным на руку оказалось. Например Экспертиза ранее проверяла "проектную документацию" внутри которой была и РД, т.е. полностью, а теперь - только "описания, обоснования и картинки" из ПД. РД не видит, значит и не отвечает. Но Заказчикам-то хуже. У них деньги на проектирование выделяются из бюджетов (местных, областных, иногда из федерального), а там записана "разработка проектной документации", и ни слова про рабочую документацию. В этом легко убедиться, посмотрев открытые бюджеты. Вот поэтому Заказчик и вынужден заказывать разработку ПД, но "в объеме РД", чтобы мог построить. Потому что отдельно строчки в бюджете на РД у него нет. Ну а уже дебильный, но "эффективный менеджмент" экономит и деньги на проектировщиках. Только эта "экономия" боком выходит. В результате масса непоняток и переделок на стройках, а также разорение как проектных, так и строительных организаций. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,083
|
Сравнивал требования к моему разделу КР с выложенной на торгах ПД на муниципальный объект - школа.
Институт, который разрабатывал у себя на сайте в рубрике "партнёры/заказчики" имеет эмблемы правительств Москвы и Московской области. Так вот в их КРе в железобетонных конструкциях арматуры нет, в спецификациях арматуры нет, ведомостей элементов стальных конструкций нет, а только спецификации по форме (не помню). С меня же экспертиза 7 шкур снимала. По сути выходила, как и сказал Варанчик, рабочка под штампом и в составе ПД. Вот так. А ведь муниципальный объект ктото же строил. Интересно как если Но торги на рабочку проводятся. Вопрос в другом - почему когда заказчик гос. - то зелёная улица, а когда частник - вяжут по рукам и ногам. Получается Вы, ShaggyDoc, прав когда рекомендуете устраиваться работать в гос. институт. Последний раз редактировалось crossing, 15.11.2020 в 11:03. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,083
|
|
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Специально позвонил товарищу, который работает в гос. компании. Работа есть. Платят стабильно. Но ниже средней по рынку.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Будет начальник управления госэкспертизы "возникать" - пойдет на ковер со своим вазелином. Потому они и пропускают "какую надо ПД" даже без изысканий. Но на ком-то и надо отыгрываться, отчетность красивую о деятельности формировать. Цитата:
Но таких мало. А вот большинство региональных, наподобие Гражданпроектов или уже прихватизированы (хотя на вывеске может быть "ГПИ"), или их держат ради того, чтобы в региональной собственности оставалось здание. В здании у института, в лучшем случае этаж остался, а остальное сдается в аренду, плата за которую идет "это кому надо плата". Иногда лучше ежемесячно получать "ниже средней", чем пару раз в год "в 2 раза выше средней". Стабильность и постоянная работа многим важнее. Ну, а заработать всегда можно и "слева". Если ты специалист. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
О внесении изменений в СНиП 31-01-2003 | zver9038 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 03.04.2015 22:18 |
Что важнее СП (СНиП) или постановление правительства? | ILIYA | Прочее. Архитектура и строительство | 4 | 12.04.2014 10:58 |
C 13 июля 2011 Официально стартует работа по изменениям в постановления от 16 февраля 2008 года № 87. Ваши предложения -оформляем и выкладываем. | Red_line | Прочее. Архитектура и строительство | 5 | 16.07.2011 18:04 |
Генная инженерия - сфера инженерного проектирования. | FOXAL | Разное | 106 | 15.10.2010 13:59 |
О внесении изменений в СНиП II-7-81* Строительство в сейсмических районах | sandro | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 24.07.2009 09:16 |