Schöck
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Какая будет температура грунта под утеплителем фундаментной плиты

Какая будет температура грунта под утеплителем фундаментной плиты

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 13.06.2019, 19:49
Какая будет температура грунта под утеплителем фундаментной плиты
Arrh
 
Регистрация: 26.11.2008
Сообщений: 84

Добрый день.

Такой вопрос:
Какая будет температура грунта под утеплителем фундаментной плиты, если дом не отапливается (на границе соприкосновения утеплителя и грунта, на котором он лежит) - прикрепил схемку

Например, для Москвы при температуре наружного воздуха -25 - 30 градусов:
- на расстоянии от поверхности земли около 1600мм температура грунта +3 градуса
- на глубине 4500мм около +6 градусов

То есть тепло из земли доходит до утеплителя, на котором лежит фундаментная плита, и задерживается под утеплителем.
Далее тепло от земли выводится там, где заканчивается утепленная отмостка - по краям отмостки, где нет утеплителя ~ градиентом.
Таким образом теплопотери через утеплитель 100мм XPS меньше, чем приток тепла из нежележащих слоев грунта.
Выходит что температура под утеплителем держится где-то от +1 до +2 градусов.

Если теплопотерь через утеплитель больше, чем тепла поступает от земли, то температура там должна быть минусовая.

Благодарю.

----- добавлено через ~16 мин. -----
Если кто-то работает в flixo или подобных программах - готов оплатить услугу по расчету, все необходимые данные предоставлю.

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Температура грунта.jpg
Просмотров: 260
Размер:	39.3 Кб
ID:	215218  

Просмотров: 4750
 
Автор темы   Непрочитано 16.06.2019, 00:34
1 | 1 #21
Arrh


 
Регистрация: 26.11.2008
Сообщений: 84


Весьма странно, что удаляются сообщения и даже не указана причина.

Ничего, повторим в более рафинированной форме.

Сет, вы либо аргументируйте с предоставлением нужных данных написанное вами, либо не пишите вовсе.

критикуешь-предлагай
предлагая-делай
делая-отвечай
Arrh вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2019, 01:12
#22
Сет


 
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 1,351


Цитата:
Сообщение от Arrh Посмотреть сообщение
Сет, вы либо аргументируйте с предоставлением нужных данных написанное вами, либо не пишите вовсе.
СП 22.1333.2016 "Основания зданий и сооружений",
раздел 8 "Особенности проектирования оснований малоэтажных зданий",
п.8.13 "При наличии чрезмернопучинистых грунтов и значительной чувствительности зданий к неравномерным деформациям рекомендуется строить их на малозаглубленных и незаглубленных монолитных железобетонных плитных фундаментах, под которыми устраивают подушки из непучинистых материалов."

В соответствии с разделом 8 рекомендованы к применению разные типы фундаментов, преимущество отдается мелкозаглубленным. При этом область применения плитных фундаментов указана в п.8.13. При геологии без особых осложнений предпочтение отдается лентам. Нерациональность плиты при малоэтажке объясняется очень просто. Плита призвана "размазывать" нагрузку по большой площади. Чтобы это у плиты получалось - она должна быть довольно мощная. Но в малоэтажке нагрузки настолько маленькие, что нет никакой нужды их "размазывать". Лента прекрасно справляется с нагрузками в малоэтажке. На самом деле она справляется даже с куда бОльшими нагрузками. А вот если дом садите на жижу - вот тогда можно и о плите думать, так как большая площадь передачи нагрузки на основание будет очень даже кстати.

Но вы там УШП вспоминали. УШП не относится к плитным фундаментам, так как она не передает нагрузку на основание всей своей площадью. Там работают по сути только ребра под стенами и подушка. Этот фундамент разработан маркетологами для продажи утеплителя, коего в данном фундаменте больше половины общего объема.
Сет вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2019, 06:19
#23
Валериан

инженер-электрик
 
Регистрация: 14.12.2009
Пермь
Сообщений: 2,135


Цитата:
Сообщение от Arrh Посмотреть сообщение
Какая будет температура грунта под утеплителем фундаментной плиты, если дом не отапливается (на границе соприкосновения утеплителя и грунта, на котором он лежит)
А вам то это зачем, какая разница какая температура грунта будет под утеплителем фундаментной плиты, тем более если дом не отапливается.
Кроме этого, фундаментную плиту как правило делают заглубленную, а у вас на схемке плита лежит прямо на уровне земли, первый раз такое вижу
__________________
Любой вопрос порождает новые вопросы
Валериан вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2019, 09:19
1 | 1 #24
Nikst50

строительство
 
Регистрация: 05.12.2015
Москва
Сообщений: 144


Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
УШП не относится к плитным фундаментам
Может точнее ребристая плита с тёплым полом, всё-таки? Ну и маркетологи своего не упустили, конечно....)))
А если ребристая никто никого не "размазывает"

----- добавлено через ~39 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Валериан Посмотреть сообщение
какая разница какая температура грунта будет под утеплителем фундаментной плиты, тем более если дом не отапливается.
Дом не отапливается, в системе ТП антифриз, ТП для периодических приездов, если не будет утеплителя - может поднять пучением при высоком УГВ или подтоплении верховодкой и др.
Цитата:
Сообщение от Валериан Посмотреть сообщение
на схемке плита лежит прямо на уровне земли, первый раз такое вижу
А я вижу Вы не в теме. УШП и ДОВ часто на поверхности)) Точнее, УШП, как правило

Последний раз редактировалось Nikst50, 16.06.2019 в 09:21. Причина: Уточнение
Nikst50 вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2019, 10:01
#25
Сет


 
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 1,351


Цитата:
Сообщение от Nikst50 Посмотреть сообщение
Может точнее ребристая плита с тёплым полом, всё-таки?
Нет.
Сет вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.06.2019, 14:02
#26
Arrh


 
Регистрация: 26.11.2008
Сообщений: 84


Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
Но вы там УШП вспоминали. УШП не относится к плитным фундаментам, так как она не передает нагрузку на основание всей своей площадью. Там работают по сути только ребра под стенами и подушка. Этот фундамент разработан маркетологами для продажи утеплителя, коего в данном фундаменте больше половины общего объема.
Называю его УШП, так как там утеплитель присутствует.
Сам фундамент без ребер - просто плита.
Считаем:
Плита толщина 250-300мм, утеплитель 100мм - ваше заявление "утеплителя, коего в данном фундаменте больше половины общего объема" не вяжется с характеристиками.
А вот когда утеплителя становится 200-300мм + ещё если ребра, вот тогда утеплителя действительно дохера - но нахрена он такой нужен?

Теперь про СП - доверяй, но проверяй - вы ещё по советам продаванов начните что-то делать, не думая.
Это старые СНиПы - это я ещё могу понять - там головой думали, когда разрабатывали, и в этой голове что-то было.
Считаем:
- чтобы сделать ленту, надо раскопать котлован + не забывем про опалубку;
- чтобы залить плиту надо снять плодородный слой, трамбануть грунт и все - никакой песок не уперся, если только не надо поднять отметку самой плиты + не забыть про утепленную отмостку, чтобы дренаж не делать итд = дешево и сердито;
- если на глубину промерзания глубина ленты, то все экономика идет по одному месту - ещё немного и можно смело подвальный или цокольный этаж делать - то есть тупо переплата;
- если не на глубину промерзания, тогда утепленную отмостку 1200-1800мм будьте добры - то есть в сумме все-равно дороже выходит;
- ну а теперь самое интересное: на ленту надо поставить или плиты или залить туже плиту - дополнительные расходы - а плита уже 2 в 1;

Вот и выходит, что либо плита как описано выше или ростверк на сваях - что конкретно выбирается исходя из геологии.

Ещё раз говорю - считайте экономику, без неё с любым проектом можно в клозет идти.

Точка.

Последний раз редактировалось Arrh, 16.06.2019 в 14:17.
Arrh вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2019, 14:12
1 | 1 #27
Nikst50

строительство
 
Регистрация: 05.12.2015
Москва
Сообщений: 144


Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
Нет.
Почему бы и нет. Да ещё на уплотнённом основании. Бомба, наверно...)


Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
преимущество отдается мелкозаглубленным
Не сочиняйте... Об этом нормотворцы умолчали)

Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
А вот если дом садите на жижу
Даже не думайте.) Только при соответствующей подсыпке по геотекстилю и уплотнении основания, как у дорожников.
Где-то на ФХ есть методики, но пока мимо СП...
Nikst50 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.06.2019, 14:12
#28
Arrh


 
Регистрация: 26.11.2008
Сообщений: 84


Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
п.8.13 "При наличии чрезмернопучинистых грунтов и значительной чувствительности зданий к неравномерным деформациям рекомендуется строить их на малозаглубленных и незаглубленных монолитных железобетонных плитных фундаментах, под которыми устраивают подушки из непучинистых материалов."
Если будет пучить или проседать, например какой-то из углов, то плита тупо треснет, чтобы она стала неизменяемой её надо лить большой толщины или делать коробчатого сечения - что дорого, а следовательно не рационально.
Причем, когда будет пучить, то вся плита будет накреняться, а следовательно и весь дом - и п...привет.
Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
А вот если дом садите на жижу - вот тогда можно и о плите думать, так как большая площадь передачи нагрузки на основание будет очень даже кстати.
Если дом садите на жижу, то есть вероятность, что медленно, но верно ваш домик с плитой будет погружаться все ниже и ниже и в один прекрасный момент, вы ох...удивитесь.

----- добавлено через ~3 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Nikst50 Посмотреть сообщение
Где-то на ФХ есть методики
С форумхаусами и мастерградами надо быть также осторожным как и с СП - ценной информации днем с огнем, зато умников и продаванов хоть попой жуй.
Есть там один, который себя зовет отцом шведской плиты в России, мол первым её применять начал, - так он бабло рубит, втюхивая её всем на форумхаусах и мастерградах без разбору.

Плита пошла из Америки - там грунты скальные.
Потом перекочевала в Швецию - там грунты +- такие же.
Плита с ребрами, точно не знаю, но скорее всего или из Канады или из Швеции, или из Финляндии, хотя может тоже из Америки.
У нас грунты совсем другие.

Без критического мышления никуда - было бы оно у всех хоть немного включено, может и не были бы там, где мы сейчас есть.

Сэт, закругляйтесь с ахинеей.
Наверняка есть темы, в коих вы действительно профи, вот в них мы вас ждем с полезной информацией.

Благодарю.

Последний раз редактировалось Arrh, 16.06.2019 в 14:34.
Arrh вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2019, 15:07
#29
Сет


 
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 1,351


Цитата:
Сообщение от Arrh Посмотреть сообщение
Плита толщина 250-300мм, утеплитель 100мм - ваше заявление "утеплителя, коего в данном фундаменте больше половины общего объема" не вяжется с характеристиками.
Я говорил об УШП, там плитная часть 100 мм, а утеплителя 200-300 мм.

Цитата:
Сообщение от Arrh Посмотреть сообщение
Теперь про СП - доверяй, но проверяй - вы ещё по советам продаванов начните что-то делать, не думая.
Чего проверять предлагаете? Выводы ученых? А компетенции у вас хватит? Рассуждая о том, что выгоднее экономически - лента или плита - советую посмотреть на практически реализованные фундаменты в малоэтажке. Плитные практически не делают, только в случаях, оговоренных нормами. Ну, кроме последних лет, когда агрессивный маркетинг производителей утеплителя успешно продвинул плитные фундаменты среди частных застройщиков, которые повелись на это, так как не являются специалистами. По вашему выходят, что те, кто повсеместно применял и применяет ленты - считать деньги не умели? Очень смелое и амбициозное было бы утверждение. Правда ничем не подтвержденное. Если сравнивая ленту и плиту вы получили, что плита дешевле - значит скорее всего вы либо неправильно запроектировали ленту, удорожав ее, либо плиту, удешевив ее.

Цитата:
Сообщение от Arrh Посмотреть сообщение
Ещё раз говорю - считайте экономику, без неё с любым проектом можно в клозет идти.
Да все посчитано уже. И выданы рекомендации, содержащиеся в нормативах. Это маркетологи воду мутят, пытаясь убедить вас, что черное - это белое.

Цитата:
Сообщение от Arrh Посмотреть сообщение
Если будет пучить или проседать, например какой-то из углов, то плита тупо треснет, чтобы она стала неизменяемой её надо лить большой толщины или делать коробчатого сечения - что дорого, а следовательно не рационально.
Именно это одна из причин почему плита нерациональна в малоэтажке. Лента справится с задачей за меньшие деньги.

Цитата:
Сообщение от Arrh Посмотреть сообщение
Если дом садите на жижу, то есть вероятность, что медленно, но верно ваш домик с плитой будет погружаться все ниже и ниже и в один прекрасный момент, вы ох...удивитесь.
При умелом проектировании и при наличии достаточных данных по геологии - можно запроектировать почти все что угодно. В том числе частный домик на жиже.

Цитата:
Сообщение от Arrh Посмотреть сообщение
Сэт, закругляйтесь с ахинеей.
Наверняка есть темы, в коих вы действительно профи, вот в них мы вас ждем с полезной информацией.
Вы архитектор? По вашим постам это хорошо заметно. Вы бы не занимались лучше не своим делом от греха подальше. Проектирование фундаментов - работа конструктора.
Сет вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.06.2019, 15:42
#30
Arrh


 
Регистрация: 26.11.2008
Сообщений: 84


Ок, поехали, дорогой:

1.
От тебя ниодного аргуемнтированного комментария, а именно здесь вся информация.

Цитата:
Сообщение от Arrh Посмотреть сообщение
Считаем:
- чтобы сделать ленту, надо раскопать котлован + не забывем про опалубку;
- чтобы залить плиту надо снять плодородный слой, трамбануть грунт и все - никакой песок не уперся, если только не надо поднять отметку самой плиты + не забыть про утепленную отмостку, чтобы дренаж не делать итд = дешево и сердито;
- если на глубину промерзания глубина ленты, то все экономика идет по одному месту - ещё немного и можно смело подвальный или цокольный этаж делать - то есть тупо переплата;
- если не на глубину промерзания, тогда утепленную отмостку 1200-1800мм будьте добры - то есть в сумме все-равно дороже выходит;
- ну а теперь самое интересное: на ленту надо поставить или плиты или залить туже плиту - дополнительные расходы - а плита уже 2 в 1;
Когда/если от тебя будут конкретные аргументированные цифры, тогда с удовольствием подтвержу своими расчетами.

2.
Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
Я говорил об УШП, там плитная часть 100 мм, а утеплителя 200-300 мм.
Тогда чего ты продолжаешь, если ты говорил совсем про другое нежели о том, что указано на схеме?

3.
Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
Чего проверять предлагаете? Выводы ученых? А компетенции у вас хватит? Рассуждая о том, что выгоднее экономически - лента или плита - советую посмотреть на практически реализованные фундаменты в малоэтажке. Плитные практически не делают, только в случаях, оговоренных нормами. Ну, кроме последних лет, когда агрессивный маркетинг производителей утеплителя успешно продвинул плитные фундаменты среди частных застройщиков, которые повелись на это, так как не являются специалистами. По вашему выходят, что те, кто повсеместно применял и применяет ленты - считать деньги не умели? Очень смелое и амбициозное было бы утверждение. Правда ничем не подтвержденное. Если сравнивая ленту и плиту вы получили, что плита дешевле - значит скорее всего вы либо неправильно запроектировали ленту, удорожав ее, либо плиту, удешевив ее.
Опять вода, никакой конкретики, временные проблемы со зрением там где удобно итд итп.
Прежде чем советовать куда кому-то смотреть, надо сперва самому своими глазоньками глянуть, а то ляпните, как в этой теме, не посмотрев, вас за жопку хвать, а вы ерзать сразу, чтобы не присесть.
Повторю ещё раз - до определенного момента в истории СССР СНиПам можно было действительно доверять, не проверяя.
Как пример - многоэтажные дома ставились на ленты или блоки, которые были смонтированы как мелкозаглубленные (не до глубины промерзания), просто потому, что сборные нагрузки были много больше сил пучения - таким образом достигалась скорость монтажа и экономия - чем не пример рациональносты, простоты итд итп.
Про маркетинг никто не спорит - главное продать, а там хоть трава не расти - вот подавляющее большинство людей без критического мышления и ведуться на конфету с красивой оберткой, но с содержанием как в песни группы Ленинград про конфету.

4.
Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
Да все посчитано уже. И выданы рекомендации, содержащиеся в нормативах. Это маркетологи воду мутят, пытаясь убедить вас, что черное - это белое.
Конкретику с конкретными расчетами в том числе и по экономике на всеобщее обозрение.

5.
Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
Именно это одна из причин почему плита нерациональна в малоэтажке. Лента справится с задачей за меньшие деньги.
Конкретику с конкретными расчетами в том числе и по экономике на всеобщее обозрение.

6.
Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
При умелом проектировании и при наличии достаточных данных по геологии - можно запроектировать почти все что угодно. В том числе частный домик на жиже.
Можно, только вопрос рациональности и целесообразности этого всего изворачивания, когда есть более оптимальный вариант по всем параметрам.
Не исключаю, что будет вариант, когда сваи с ростверком окажутся дороже плавающей плиты с нужными для неё подготовительными мероприятиями.
А так очередное высказывание, чтобы съехать и не признавать свою неправоту.

7.
Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
Вы архитектор? По вашим постам это хорошо заметно. Вы бы не занимались лучше не своим делом от греха подальше. Проектирование фундаментов - работа конструктора.
Вот будет потеха, когда какой-то там архитекторишка заткнет за пояс великого, по всей видимости, конструктора = конструкторище прям.

Однако пока ситуация складыввается следующим образом:
от архитекторишки есть конкретика (возможно потому, что он практик, ну или просто с головой дружит, а может все вместе, или ещё что-то - хрен его знает откуда он такой красивый нарисовался вобщем), а от великого и ужасного только направленный поток небольшой мощности и небольшого объема газов в относительно небольшое скопление жидкости, предположительно в углублениях на поверхности земли ( хотя может и в неровностях какого-либо покрытия).
Стоит также отметить, что волнений возникающих на поверхности раздела между жидкостью и газом не обнаружено.

Также стоит отметить, что автор темы = топикстартер не считает себя самым умным, скорее наоборот, признает свое невежество по многим вопросам и в таких случаях не высказывает свое мнение, а наоборот внимательно слушает и задает уточняющие вопросы с целью расширить свой кругозор и дополнить его, чтобы картина представления мира стала более физически достоверной.

Последний раз редактировалось Arrh, 16.06.2019 в 16:13.
Arrh вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2019, 16:05
1 | 1 #31
Nikst50

строительство
 
Регистрация: 05.12.2015
Москва
Сообщений: 144


Цитата:
Сообщение от Arrh Посмотреть сообщение
С форумхаусами и мастерградами надо быть также осторожным как и с СП
Так где же истина? Как всегда где-то посредине?))

Цитата:
Сообщение от Arrh Посмотреть сообщение
Сэт, закругляйтесь с ахинеей.
Возможно Вы правы, но, похоже, тоже с рельсов съехали: начинали с утепления, а ушли в бесконечный боливар о "жиже" и "оптимальных" фундаментах...
А, учитывая, что с течением времени теплопроводность нагруженных утеплителей изменяется не в лучшую сторону, то планируемые Вами расчёты утепления
обречены ... Но это другая история )))
Nikst50 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.06.2019, 16:37
#32
Arrh


 
Регистрация: 26.11.2008
Сообщений: 84


Цитата:
Сообщение от Nikst50 Посмотреть сообщение
Так где же истина? Как всегда где-то посредине?))
Когда как - надо каждый случай рассматривать.
Истина она одна, но не всегда её можно доказать на 100%.

Пример из практики:
- у Заказчика какие-то мастера, которых он нашел по знакомству, делают полукруглую перегородку в пол кирпича;
- кирпич не смачивают, арматура из перекрытия, которое является полом, не торчит;
- с ноги бью по этой перегородки - она играет и она в этом месте рассыпается.

Виноваты ли оба = истина по середине?
- должен был ли я рассказать строителмя, что кирпич надо смачивать + про армировку в пол чтоб не забыли или все-таки строители нормальные должны все это сами знать.


Цитата:
Сообщение от Nikst50 Посмотреть сообщение
Возможно Вы правы, но, похоже, тоже с рельсов съехали: начинали с утепления, а ушли в бесконечный боливар о "жиже" и "оптимальных" фундаментах...
"Не корысти ради, а токмо по причине связавших меня обязательств." - надо же исправлять ошибки, а то вот будет кто-то читать и подумает, что на жиже можно просто залить плиту и будет ему счастье или решит для себя, что ленточный фундамент на глубину промерзания самый экономичный вид фундамента итд итп.

А так попытки вернуться к теме температуры были сделаны, но не увенчались успехом.


Цитата:
Сообщение от Nikst50 Посмотреть сообщение
А, учитывая, что с течением времени теплопроводность нагруженных утеплителей изменяется не в лучшую сторону, то планируемые Вами расчёты утепления
обречены ... Но это другая история )))
Да, есть такой момент.
Тут могу предположить, что XPS бывают разные по плотности, поэтому этот момент можно как-то компенсировать увеличением несущей способности - наталкивался где-то для высоконагруженных участком и по стоимости не особо отличия были на тот момент.

Последний раз редактировалось Arrh, 16.06.2019 в 16:46.
Arrh вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2019, 19:26
#33
Nikst50

строительство
 
Регистрация: 05.12.2015
Москва
Сообщений: 144


Цитата:
Сообщение от Arrh Посмотреть сообщение
XPS бывают разные по плотности, поэтому этот момент можно как-то компенсировать увеличением несущей способности - наталкивался где-то для высоконагруженных участком и по стоимости не особо отличия были на тот момент
Дык, увеличивая несущую способность (плотность, прочность), снижаем термосопротивление. На фига нужен такой утеплитель. Вот почему говорят, что истина посредине, но где средина - неизвестно, к сожалению, ни производителям, ни проектировщикам, ни разработчикам СП и СТО...
Увеличивая толщину утеплителя, уменьшаем несущую способность фундамента в целом. Пироги коварны...))
Сформулируйте более чётко и конкретно свой вопрос и спецы подключатся...
Nikst50 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.06.2019, 19:54
#34
Arrh


 
Регистрация: 26.11.2008
Сообщений: 84


Цитата:
Сообщение от Nikst50 Посмотреть сообщение
Дык, увеличивая несущую способность (плотность, прочность), снижаем термосопротивление. На фига нужен такой утеплитель.
Там не прямая зависимость, сама ячеистая структура прочнее, а объем ячеек +- такойже остается.
Цитата:
Сообщение от Nikst50 Посмотреть сообщение
Вот почему говорят, что истина посредине, но где средина - неизвестно, к сожалению, ни производителям, ни проектировщикам, ни разработчикам СП и СТО...
Не нравится мне именно эта крылатая фраза - не достоверная она.
Цитата:
Сообщение от Nikst50 Посмотреть сообщение
Увеличивая толщину утеплителя, уменьшаем несущую способность фундамента в целом. Пироги коварны...))
Согласен.
Цитата:
Сообщение от Nikst50 Посмотреть сообщение
Сформулируйте более чётко и конкретно свой вопрос и спецы подключатся...
А куда точнее?
Может это субъективно, но вопрос в моем понимании задан четко.
Есть грунт, на нем лежит утеплитель 100мм XPS, на утеплителе фундамент 300мм с отмосткой 100мм и шириной 1200-1800мм.
Для простоты представим, что на фундаменте ничего нет.

Собственно от Нубий-IV информация получена, а дальше сами будем химичить.
Arrh вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2019, 19:57
#35
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 4,973


Arrh, точные цифры (+/- градус) Вы вряд ли получите. Да и не вижу в них смысла. Хотя бы потому, что в любой теплотехнический расчет забиваются усредненные цифры: самые холодные сутки или пятидневка, которые, в свою очередь, получаются усреднением из многолетних метеонаблюдений. Мало радости будет посчитать, например, на - 26, а в реальности случится -29 и Ваш фундамент вспучит. Кроме того, у разных грунтов разная теплопроводность и пучинистость. Более рациональным будет принять выпуск утеплителя за пределы плиты на расстояние, равное глубине промерзания, как тут уже советовали. А толщину - равную толщине стенового утепления (приведенное сопротивление теплопередаче).
иваниваныч на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 16.06.2019, 21:32
#36
Arrh


 
Регистрация: 26.11.2008
Сообщений: 84


иваниваныч, собственно именно так изначально и заложено.
Вопрос был задан с целью именно узнать, а вдруг кто забивал себе голову чем-то подобным и уже знает ответ.
Arrh вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2019, 22:25
#37
Nikst50

строительство
 
Регистрация: 05.12.2015
Москва
Сообщений: 144


Цитата:
Сообщение от Arrh Посмотреть сообщение
вдруг кто забивал себе голову чем-то подобным и уже знает ответ.
Разработчики СП кивнули на производителей утеплителей, те не растерялись и почти одновременно разработали свои СТО... Предложили утепление лент считать по индексу мороза (Пеноплекс с помощниками), утепление под плиты ДОВ предложил ДорНИИ, Технониколь разработал аж два СТО (УШП и всё остальное)....
Всё пока живёт, но как Вы признались
Цитата:
Сообщение от Arrh Посмотреть сообщение
Не нравится мне именно эта крылатая фраза - не достоверная она.
. Извините, продавцы разрабатывали...))
Вот поэтому и принимаем

Цитата:
Сообщение от иваниваныч Посмотреть сообщение
толщину - равную толщине стенового утепления (приведенное сопротивление теплопередаче).
.
А надо бы запас на деструкцию ЭППС учитывать, хотя бы. И пирог основания уточнять согласно ситуации, грунтовым условиям и эксплуатационным факторам.
И приблизитесь к истине, может быть...)))
Nikst50 вне форума  
 
Непрочитано 17.06.2019, 08:33
#38
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 4,973


Цитата:
Сообщение от Nikst50 Посмотреть сообщение
А надо бы запас на деструкцию ЭППС учитывать, хотя бы.
У Вас есть достоверные данные о деструкции ЭППС?
иваниваныч на форуме  
 
Непрочитано 17.06.2019, 09:04
#39
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 8,123


Offtop: Шли-бы вы в этот раздел со своими "УШП".
__________________
Сон разума рождает чудовищ. (испанская пословица)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 17.06.2019, 09:44
#40
Nikst50

строительство
 
Регистрация: 05.12.2015
Москва
Сообщений: 144


Цитата:
Сообщение от иваниваныч Посмотреть сообщение
У Вас есть достоверные данные о деструкции ЭППС?
Вам зачем? ЭППС , очевидно, бывают разного качества и видов... Может проще, как и прежде, не разбираться? Время покажет...
Вот Бахил не в теме, поэтому злится ) Феномен "страуса" ещё никто не отменил...
Nikst50 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Какая будет температура грунта под утеплителем фундаментной плиты

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Какое давление на грунт принимать при расчете фундаментной плиты по первой группе предельных состояний liik SCAD 10 21.12.2015 10:52
Как посчитать отношение краевых напряжений для фундаментной плиты, чтобы соблюсти условие pmin/pmax >0.25 Igor1985 Основания и фундаменты 11 01.12.2015 11:54
Оценка характера деформаций фундаментной плиты в нескальных грунтах. kaban_spb Основания и фундаменты 30 08.04.2013 08:15
Нужно сконструировать (рассчитать) арматурный каркас фундаментной плиты под небольшую кирпичную подсобку на дачном участке Neudachnik Основания и фундаменты 6 11.03.2013 21:48
Расчет осадки фундаментной плиты в водонасыщенных грунтах. Какой модуль принимать. Dan_iil Основания и фундаменты 47 01.03.2013 11:32