URSA
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Почему при вычислении изгибающих моментов в ригеле Байков в крайних и средних пролётах берет разные схемы загружения (1+2 и 1+3 соответственно)?

Почему при вычислении изгибающих моментов в ригеле Байков в крайних и средних пролётах берет разные схемы загружения (1+2 и 1+3 соответственно)?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 09.11.2011, 22:47 #1
Почему при вычислении изгибающих моментов в ригеле Байков в крайних и средних пролётах берет разные схемы загружения (1+2 и 1+3 соответственно)?
AIRAT_YUNUSOV
 
Регистрация: 15.05.2011
Сообщений: 121

Почему при вычислении изгибающих моментов в ригеле Байков в крайних и средних пролётах берет разные схемы загружения (1+2 и 1+3 соответственно)? (Подробнее во 2-ом рисунке)

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Изображение 002.jpg
Просмотров: 94
Размер:	56.1 Кб
ID:	69270  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Изображение 003.jpg
Просмотров: 82
Размер:	71.4 Кб
ID:	69271  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Изображение 004.jpg
Просмотров: 66
Размер:	71.5 Кб
ID:	69272  

Просмотров: 3110
 
Непрочитано 09.11.2011, 23:01
#2
Dakar


 
Регистрация: 05.07.2010
Сообщений: 655


Потому что загружение 1+2 даст наибольший момент для крайних пролетов(не для всей балки), а загружение 1+3 - для среднего.
Dakar вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Почему при вычислении изгибающих моментов в ригеле Байков в крайних и средних пролётах берет разные схемы загружения (1+2 и 1+3 соответственно)?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск