|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
15.06.2007, 16:26 | #1 | |
расчет анкерных болтов на Q
Тверь
Регистрация: 11.05.2007
Сообщений: 1
|
||
Просмотров: 40080
|
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 23.04.2007
Сообщений: 452
|
Сам себе давно задаю этот вопрос, если бы кто прояснил, я был бы очень благодарен. Причем, n - количество сжатых болтов.
Цитата:
Цитата:
Опять же, если посмотреть пособие по проектированию анкерных болтов(МДС 31-4.2000), там такой коэффициент дается только для сплошных колонн, а для сквозных такой коэфф. дается когда поперечная сила действует перпендикулярно моменту. Цитата:
По поводу расчета этих шпор у меня тоже вопросы возникали. Есть серия 1.411.1-7 "Фундаменты свайные под ж.б. и стальные колонны одноэтажных производственных зданий". Там в вып. для стальных колонн есть таблицы подбора упоров под поперечную силу в зависимости от профиля и от высоты консольного участка, торчащего из фундамента. Почему-то, в примечаниях написано, что работает только ОДИН из двух упоров - это раз! Во-вторых, проверял упоры как консольные балки, у меня гораздо меньше получ. номера швеллеров и двутавров, чем в таблице. По какой они методе считали, тоже непонятно! |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 17.03.2005
Украина, Донецк
Сообщений: 786
|
SergL
Про черноту я имел ввиду не совсем работу на чистый срез (см. картинку). Для того чтобы болт полностью включился в работу он должен несколько изогнуться (за счет отверстия в плите) и выбрать черноту в шайбе. Естественно, когда речь идет о совместной работе болтов по такой схеме и к тому же работе сил трения по плите, то здесь понятно, что больших коэф. ждать не приходится. (кстати 1 мм не факт, буквари по МК говорят о черноте в 3мм). А по поводу сжатых болтов, тут мне кажется все очевидно. Если болт растянут, то это и пояление эксентрисистета, и сложное напряженное состояния болта, и... если подумать можно еще чего-нибудь наковырять. [ATTACH]1182008931.jpg[/ATTACH] |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 23.04.2007
Сообщений: 452
|
Цитата:
Если ты внимательно посмотришь на первый множитель в первом посте, то сразу поймешь, что в данном случае это не материал болта работает, не изгиб со срезом. А в нашем случае - это что-то типа сдвигоустойчивого соединения на высокопрочных болтах. Поперечная сила воспринимается силами трения. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 17.03.2005
Украина, Донецк
Сообщений: 786
|
SergL
Ну вообще согласен... f же за скобкой. Чернота здесь тогда вообще ни при чем. В этом случае действительно непонятно про сжатые болты и про R - неужели продольная сила от натяжения болта A*R. Вобщем ты меня озадачил... |
|||
|
||||
Строитель Регистрация: 02.09.2003
Лукоморье
Сообщений: 1,075
|
В "Промышленных этажерках" Троицкого см. download. На странице 44 есть упоминание, что базы колонн должны закрепляться к фундаментам на горизонтальные реактивные силы и что воспринять засчет сил трения могут 0,3Nmin(минимальная нормальная сила) и еще кое-что.
Но если Вы действительно интересуетесь этим. То в монографии В.В. Катюшина "Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения" это расписано, причем даже расчет противоздиговых упоров. Книгу я года два назад заказал по инету. Если очень надо могу это сосканить и выложить. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 23.04.2007
Сообщений: 452
|
Вот, кстати, информация из серии 1.411.1-7 по подбору "шпор". Проверял значения несущей способности швеллеров по формулам 28, 29,33 СНиП "Стальные конструкции", получается:
- для швеллеров, на которые действ. нагрузка по оси у - все стреляет. Коэфф. использования 0.9 по значениям касательных напряжений. - для швеллеров, на которые действ. нагрузка по оси x - запас 50%. [ATTACH]1182446614.JPG[/ATTACH] |
|||
|
||||
Для меня это тоже наболевший вопрос. Спорил с людьми... В моем случае рама со следующими нагрузками (опирание колонны шарнирное, поэтому момент отсутствует): N=13,25 тс; Q=10,03 тс. Те с кем я спорил приняли решение ставить туда 2 анкерных болта с отгибами, диаметром 36 мм.
|
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Дык это же когда передача Q производится с боковым упором в болт, и эти 0,28 - из условия прочности бетона на смятие в зоне болта (в верхней зоне, прямо у выхода болта).
Такая работа болта возможна, когда N на болту или общий N имеет знак минус, т.е. группа болтов работает на растяжение - трение-то исчезает. Кстати, эти несчастные 0,28 рекомендую не учитывать.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Это не загадочные или магические цифры.
Можно было логически вычислить, что это: ?*кв.см*шт=т. Значит ?=т/кв.см. Значит это R. Из табл. 60* СНиП II-23-81. Кстати, 8.16 - из табл.62* того же СНиПа. Я затяжку взял не 0,75 от нес. сп. болта, как делается при непередаче Q трением, а 1,0, как положено.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Спасибо. Все понятно. Просто я пользовался другими данными ("Пособие по проектированию анкерных болтов для крепления строительных конструкций и оборудования (к СНиП 2.09.03)), там даны другие значения для расчетного сопротивления металла болтов растяжению:Rba=145МПа. Кстати, если принять это сопротивление, то силы трения недостаточно для воспринятия сдвигающей нагрузки (как быть? Чему верить?). Кроме того в этом пособии и в СНиП дана формула для сдвигоустойчивых соединений:
Q<=f(n*Asa*Rba/4+N); Если прижимающая сила от затяжки болтов равна F=n*Asa*Rba, то зачем она там делится на 4? Может вы поможете разобраться? Если 4, это вариант 0,25 (коэфф. трения), то почему он вводится в формулу дважды, за скобкой и внутри? |
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Сдается мне, что это не 4, а 2*k (коэфф. стаб. затяжки) - см. ф.15.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Разберемся постепенно, почитаем литературу. Что за 4 - очень интересно...
__________________
Воскресе |
|||