[bigden]

Вопрос собственно в названии темы. Верхний пояс фермы из парных уголков. Сечение верзнего пояса меняется. Как определить момент от изменения сечения пояса. Извиняюсь если тупой вопрос и заранее спасибо за помощь

[Leonid555]

Сообщение от bigden Верхний пояс фермы из парных уголков. Сечение верзнего пояса меняется. Как определить момент от изменения сечения пояса.

СНиП II-23-81* "Стальные конструкции" п.13.8. "При расчете ферм с элементами из уголков или тавров соединения элементов в узлах ферм допускается принимать шарнирными. При двутавровых, Н-образных и трубчатых сечениях элементов расчет ферм по шарнирной схеме допускается, когда отношение высоты сечения к длине элементов не превышает: 1/10 - для конструкций, эксплуатируемых во всех климатических районах, кроме I1, I2, II2 и II3; 1/15 - в районах I1, I2, II2 и II3.
При превышении этих отношений следует учитывать дополнительные изгибающие моменты в элементах от жесткости узлов. Учет жесткости узлов в фермах разрешается производить приближенными методами; осевые усилия допускается определять по шарнирной схеме."
Так что если у вас нагрузка только в узлах фермы приложена, то можете считать что моменты в элементах верхнего пояса не возникают.
Впрочем, вам никто не запрещает рассчитать ферму как статически неопределимую систему с жесткими узлами. Вот тогда и найдете моменты в ее элементах.

[Antoniо]

Делайте соосно и не будет моментов от изменения сечения)

[bigden]

Про учет жесткости это понятно. Вот СП 16.13330.2011 п.15.2.1 "Смещение осей поясов ферм при изменении сечений допускается не учитывать если оно не превышает 1,5% высоты пояса меньшего сечения"
Я предполагаю так: с того края стержня, где присутствует расцентровка приложить момент М=Ne, где N - сжимающая сила в соседнем стержне верхнего пояса; е=х01-х02 - расстояние между центрами сечений смежных смещеных стержней верхнего пояса; х01 и х02 - расстояния от обушка уголка до центров тяжести сечений смежных стержней.
Что-то в литературе еще не нашел. У металистов 100% такие ситуации в практике попадались

[Antoniо]

Сообщение от bigden Я предполагаю так: с того края стержня, где присутствует расцентровка приложить момент М=Ne, где N - сжимающая сила в соседнем стержне верхнего пояса; е=х01-х02 - расстояние между центрами сечений смежных смещеных стержней верхнего пояса; х01 и х02 - расстояния от обушка уголка до центров тяжести сечений смежных стержней.

Может просто смоделировать в расчетной схеме ваш эксцентриситет? Тогда программа посчитает ваш момент. Но тогда и узел стыка двух частей пояса нужно конструировать жестким на тот самый момент.

P.S. Навскидку открыл серию 1.460.2-10/88, выпуск 1, (лист 51 КМ) ферма пролетом 30м - сечение поясов постоянное. Я к тому, насколько целесообразно менять сечение пояса? С точки зрения унификации и сокращения сортамента применяемого металлопроката это не лучший вариант.

[byman12]

Сообщение от bigden Я предполагаю так: с того края стержня, где присутствует расцентровка приложить момент М=Ne, где N - сжимающая сила в соседнем стержне верхнего пояса; е=х01-х02 - расстояние между центрами сечений смежных смещеных стержней верхнего пояса; х01 и х02 - расстояния от обушка уголка до центров тяжести сечений смежных стержней.

в продолжении темы, при учете эксцентриситета >1.5% от высоты сечения меньшего уголка в стыке. Исходя из формулы 107 пособия по проектированию стальных конструкций (к СНиП II-23-81*) проверка напряженного состояния сечения будет: ІNI/A+IMI/W<=1.3Ry*гамма с.
Тогда не до конца понятна формула (108): Ме<=W(Ry-N/A). Получается, с одной стороны допускается пластика, а с другой нет???

[DK+]

Сообщение от Antoniо Может просто смоделировать в расчетной схеме ваш эксцентриситет? Тогда программа посчитает ваш момент. Но тогда и узел стыка двух частей пояса нужно конструировать жестким на тот самый момент.

Ну да. Делаете пояс в расчетной схеме с изломом и получаете искомый изгибающий момент.