|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
05.01.2007, 20:02 | #1 | |
Вентилируемые фасады
Чебоксары
Регистрация: 05.01.2007
Сообщений: 15
|
||
Просмотров: 67479
|
|
||||
строитель Регистрация: 13.03.2005
СПб.
Сообщений: 216
|
Почитай хорошую книгу Фокина теплотехника, про экономический эффект тут очень хорошо сказано.
http://dwg.ru/dnl/1168 |
|||
|
||||
розмысл Регистрация: 12.06.2005
Иркутск
Сообщений: 1,973
|
Цитата:
Экономический эффект - окупится к моменту полной замены или сноса здания |
|||
|
||||
инж-конструктор Регистрация: 04.10.2005
Москва
Сообщений: 175
|
посмотри на www.u-kon.ru или www.fasad-expert.ru
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
а что до криков экологов про снижение вырабатываемого тепла на обогрев здания, то только при изготовлении различных утеплителей без учета других причиндалов к ним (крепеж, направляющие, сами фасадные элементы) затрачивается гораздо больше энергии и выбрасывается в атмосферу СО2 и др. дряни. Проблему "утепления" здания нужно решать в комплексе. поищите на форуме - эта тема муссировалась не раз. :wink: |
|||
|
||||
Заказчик Регистрация: 20.02.2004
Москва
Сообщений: 2,758
|
Цитата:
В экологи идут те, кого в менты не взяли за жадность, поэтому их крики слушать не надо ни в коем случае. Вентилируемый фасад хорош в первую очередь тем, что на стадии эксплуатации его легко мониторить и при необходимости ремонтировать. Плох тем, что предъявляет определенные требования к качеству применяемых материалов и изделий, хотя это можно сказать о любой фасадной системе. |
|||
|
||||
Пенсионер Регистрация: 03.06.2006
Сообщений: 53
|
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
[quote="AIK"]Не понял- что именно не окупится? Керамогранит по каталогу Marazzi или виниловый сайдинг?
[quote] навесные фасады имеется в виду - утепление существующего жилищного фонда(если я правильно понял вопрос). не окупится стоимость этого утепления+облицовка за четр снижения теплопотерь и следовательно уменьшения затрачиваемой энергии и денежек. :roll: |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
очень сильно сомневаюсь. Эстетика - да есть, но хорошего внешнего вида можно добиться и другими путями, гораздо более эффективнее и дешевле. ИМХО - навесные утепленные вентилируемые фасады (нувф) - не верный путь в строительстве вообще. другое дело если просто панельки навесить без утплителя для красоты, то пжлста... но утеплитель совать в такую систему - (опять же ИМХО) - ошибка. |
|||
|
||||
ИНЖЕНЕР - КОНСТРУКТОР Регистрация: 14.09.2006
УКРАИНА
Сообщений: 2
|
Разнообразие вентилируемых фасадных систем не такое уж и большое, по сути это каркас из оцинкованных профилей утеплителя и разной облицовки (фиброцементные плиты, искусственный камень "мармарок он же сканрок", касеты из оцинкованного метала или алюминия ну и наконец из самого банального профнастила)
Кого интересует более детальная информация по любой из этих фасадных систем сбрасывайте вопросы на адрес [email protected] отвечу с удовольствием. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.01.2007
Чебоксары
Сообщений: 15
|
экономический эффект-имеется ввиду изменение толщины стены (по сравнению с зданиями без вентилируемых фасадов) возводимого здания с появлением воздушного зазора. Если эта система нерентабельна тогда как объснить прямо таки бум на вентилируемые фасады в Москве и особенно в Санкт-Петербурге. Что в Москве различились считать деньги?
Спасибо всем кто откликнулся, хотелось бы услышать тех, кто сам монтировал вентилируемые фасады?
__________________
Alex Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 22.01.2008 в 00:20. |
|||
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
|
Странно, но ведь многими ранее как раз высказывалось мнение, что вентфасад - единственно возможное вменяемое решение утепления здания (типа эталона).. Если отбросить экономические эффекты.. Во всех других случаях практически имеется непроветриваемый конденсат, закрытость утеплителя..
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.10.2005
Новокузнецк
Сообщений: 1,124
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 2,157
|
Да тупость эти все утепления для кирпичных зданий, если посчитать сколько через окна и вентиляцию тепла вылетает так получается почти без разницы утеплены стены или нет. А вот с монолитными стенами или самонесущими, когда перекрытия торчат - никуда не деться, утеплять надо. Основной "головняк" навесных фасадов - кронштейны на которых облицовка держиться, они подвержены деиствию конденцата + колебания температур + химреактивы из утеплителя + динамика от ветра, итого оцинковка или сталь с полимерным покрытием разрушаются относительно быстро. В Европе применяют кронштейны из нержавейки, а у нас только единицы на это соглашаются.
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно. |
|||
|
||||
Архитектор-конструктор. Строительство и проектирование коттеджей и интерьеров. Регистрация: 28.04.2007
Москва-Черёмушки, Люберцы-Красная Горка, Воскресенск-"у парка", Белоозёрский-"между озером и рекой".
Сообщений: 516
|
Трёхэтажный дом из силикатного кирпича утепляли.
Вертикальные бруски 50х100 (стороной 50 к стене). Между ними минбрикеты 50. Потом обшили ЦСП. Сделали вертикальные и косые накладки из обрезной доски (150х40,25) прошкуренной металлощётками. Проморили доски. Покрасили ЦСП в "грязный рельеф"... Внешне получилось (учитывая, что окна поставили - ламинированный коричневым пластик с мелкими раскладками) что-то вроде "голландского" фахверкого домика. Ещё и металлочерепицу постелили под цвет керамики матовую. По-моему, для невысокого (3 этажа) здания это получился самый дешёвый и эффективный вариант. Лет 10 назад это было... Жалко фоток нет. |
|||