|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
??? 2 Jeka o'Tool & 2 Anton54 Благодарю ВАС за потраченное время на написание сообщений , обязательно прислушаюсь к ВАШЕМУ мнению , но выводе все равно делать мне ... 2 RomanM Возможно я бы тоже самое написал ... , если бы не посетил ихний семинар , и не видел как пашет МикроФе , и ее возможности . (по крайней мере то что показывали не может не вызывать восторга) По поводу предоставления ВАМ пояснений - это ВЫ конечно загнули , действительно НАИВНЫЙ . Если фраза " изогеометричуский подход " - ВАМ ничего не говорит , то тогда незачем такие умные высказывания писать ...
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Регистрация: 16.10.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 569
|
1) "Изогеометрический подход". Просьба заинтересованным лицам объяснить, как этот подход реализован в обсуждаемом комплексе. Вариантов в рамках МКЭ (в перемещениях) насколько я понимаю, не так уж и много:
новые типы КЭ; полисвязи. (на слайдах конференции это было несколько завуалировано) 2) "Решение трехмерной задачи теории упругости" осуществлялось в линейной постановке? 3) На одной из конференций прозвучали слова о том, что для неразрезных плит перекрытий применение изогеометрического подхода дает чуть ли не четырехкратное уменьшение опорного изгибающего момента в сравнении с обычным распространенным подходом к составлению расчетных моделей. Как это можно прокомментировать? |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,204
|
Цитата:
старый добрый изогеометрический подход. Больше никого глупыми вопросами не отвлекаю - побежал покупать Ing+ |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
Но на счет уменьшения опорного момента ВЫ правы .
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН ...
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
1 О и Ф 2 КМ 3 КЖ 4 КД 5 Каменные и армокаменные конструкции Вроде ничего не забыл ? Подойдет ли МикроФе со Статикой для такого рода занятий ??? Заранее благодарен ...
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Цитата:
__________________
всё гениальное - просто |
||||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
Цитата:
(мысли вслух) И чего же мне делать ??? Хотя на первый взгляд оч понравилась ...
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
P.S. Что бы никто не говорил , что это дешевый рекламный ход ...
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 18.03.2006
Крым
Сообщений: 1,501
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор, расчетчик, ГИП Регистрация: 10.04.2006
Н.Новгород
Сообщений: 145
|
Да вообще точнее ручками просчитывать !!!!
А вообще Микрофе хорошая прога, но я лично в СКАДе считаю и результат, моменты и усилия просто проверяю ...даже грубо но всё таки видно сразу где косяк. Всё зависит от человека который собирал РС и прикладывал загружения и тд, а не не от самой проги их полно. Если хотите знать моё мнение - то не стоит бросаться на всё что блестит.....сначала подумайте. в скаде и лире можно решать достаточно серьёзные вопросы(ну относотельно конечно) , при правильной моделяции РС и условий опирания.
__________________
Сколько живёшь - столько и учись !!! |
|||
|
||||
ж б Регистрация: 14.03.2006
Ярославль
Сообщений: 584
|
Цитата:
А все чем Вы занимаетесь -это полувероятностные расчеты. :wink: |
|||
|
||||
Регистрация: 16.03.2006
Сообщений: 177
|
Simonoff
Приличный решатель, неплохие идеи реализации, которые почему-то мало кто хвалит (сам не без греха), нерациональный интерфейс, не самый лучший генератор сетки, ну и конечно же хороший маркетинг с неоднозначным толкованием на презентациях, благодаря которому многие пользователи приобретают именно "кота в мешке".
__________________
Много делать - не значит много сделать. |
|||
|
||||
проектировщик ж/б, ОиФ Регистрация: 21.04.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,115
|
Цитата:
to Simonoff Вероятно толковая прога, надо брать) |
|||