[stoper]

Есть ли компании, поставляющие системы интересных стеклянных куполов? Или картинки у кого есть?

[K.B.I.]

Сообщение от aam работаю конструктором в производстве дерево-алю и алю куполов, вот из последних

На какой системе проектируешь? Любопытно.

[aam]

Сообщение от K.B.I. На какой системе проектируешь? Любопытно.

деревянный каркас+система Alu обвязки для зимних садов BUG (Германия). А в теплом Alu - Heroal-80 или 180 тоже немецкая система, в последнее время переходим в AGS - дешевле и не нужно фуру гонять.

[K.B.I.]

На мой взгляд такие конструкции как этот купол на AGS это не технологично в производстве и очень трудоёмко в проукитрование, а именно КМД, одна вырубка фальца с двухгранным углом чего стоит... бумага то она ввсё стерпит.

[IgorSYS]

K.B.I.

На мой взгляд такие конструкции как этот купол на AGS это не технологично в производстве и очень трудоёмко в проукитрование, а именно КМД, одна вырубка фальца с двухгранным углом чего стоит... бумага то она ввсё стерпит.

Так на ваш взгляд - только окна, что ли делать))) А как же зимние сады на основе МК, сложные пространственные конструкции))) Или Вам свойственно так думать? С точки зрения производства. Мне лично нравится все сложное.

[K.B.I.]

Сообщение от IgorSYS K.B.I. Так на ваш взгляд - только окна, что ли делать))) .

Да окна из AGS получаются хорошо. А для сложных пространственных конструкций не годиться. Для этого есть например Schuco. MB. RE. и т.п.
В каталоге AGS например нарисовано много красивых и сложных конструкций, а вот решений для наиболее сложных узлов нет. Я понимаю что их разработка на совести проектировщика, но некоторые решения не обеспечины призводственными возможностями, ведь у многих набор стандартного оборудования, а много Вы видели на алюминиевом производстве обыкновенных фрезерных станков. Да к хорошему оборудованию ещё нужен технолог, а его как правило нет.Вот и выходит,что надо учитывать возможности производства, а если нет, то получаются очень некрасивые соединения в стыках. А где же эстетика? И конце кнцов деньги платит заказчик не щели между ригелями и стойками.
Видел я и такие поделки. Заказчик посмотрит, да снесёт её, и уж больше на этой системе не построит.

[aam]

Сообщение от K.B.I. На мой взгляд такие конструкции как этот купол на AGS это не технологично в производстве и очень трудоёмко в проукитрование, а именно КМД, одна вырубка фальца с двухгранным углом чего стоит... бумага то она ввсё стерпит.

AGS в основном используем на фасады, но недавно из AGS делал зимний сад с полукруглым фасадом и конусной крышей. Использовал для крыши и фасада разворотную стойку в которой не требуется вырубка. Ввиду осевой симметрии количество типоразмеров ригелей и стоек свел к минимуму. Получилось довольно-таки технологично. Насчет сложности проектирования - рисую в AutoCAD точную 3D модель каракаса с уплотнителями под стеклопакеты и затем с 3D запускаю на деталировку. Если набить руку, то получается достаточно быстро.

[zenon]

Сообщение от K.B.I. Да окна из AGS получаются хорошо. А для сложных пространственных конструкций не годиться. Для этого есть например Schuco. MB. RE. и т.п. В каталоге AGS например нарисовано много красивых и сложных конструкций, а вот решений для наиболее сложных узлов нет. Я понимаю что их разработка на совести проектировщика, но некоторые решения не обеспечины призводственными возможностями, ведь у многих набор стандартного оборудования, а много Вы видели на алюминиевом производстве обыкновенных фрезерных станков. Да к хорошему оборудованию ещё нужен технолог, а его как правило нет.Вот и выходит,что надо учитывать возможности производства, а если нет, то получаются очень некрасивые соединения в стыках. А где же эстетика? И конце кнцов деньги платит заказчик не щели между ригелями и стойками. Видел я и такие поделки. Заказчик посмотрит, да снесёт её, и уж больше на этой системе не построит.

Если руки из положенного места растут, да мозги на месте, то зделают.
Недаром в SCHUCO не продают профиль отдельно, только вместе с оборудованием и обучением персонала.
Насчет поста №8 вполне приемлемая конструкция.

[K.B.I.]

Сообщение от aam из AGS делал зимний сад с полукруглым фасадом и конусной крышей. Использовал для крыши и фасада разворотную стойку в которой не требуется вырубка.

Такое или др. решение? ( файл прилагаю) А почему вырубка не нужна? У AGS что то новое?

[K.B.I.]

Сообщение от zenon Если руки из положенного места растут, да мозги на месте, то зделают.

А такое на AGS? Думаю вряд ли. А насчёт персонала и оборудования я в принципе это и сказал, только чуточку по другому. И потом зачем издеваться над призводством и монтажём если есть специально "обученные" системы и подешевле чем AGS?

[IgorSYS]

2 K.B.I.
Недавно по халтуре столкнулся с AGS... При всем многообразии профилей и узлов - она менее продумана, чем татпроф. А уж о шуко - вообще говорить не стоит. По поводу качества - на мой взгляд все зависит от качества КМ, КМД (Алюминий - не сталь обрабатывать легко)

[Конрад Карлович]

2 K.B.I.
да запросто это на АГС делается, и вовсе не дорогая она

[aam]

Сообщение от K.B.I. Такое или др. решение? ( файл прилагаю) А почему вырубка не нужна? У AGS что то новое?

Вообще вырубка по каталогу AGS нужна, но не стойки а разворотного элемнта, но я изменил фрезеровку ригеля а разворотный элемент разрывал в месте крепления ригеля (см. чертеж)

[K.B.I.]

Да это Вы верно подметили насчёт многообразия номенклатуры и возможностей системы. AGS условно-полная система и это многое объясняет. а КМД и так должно быть качественным это не обсуждается. Если конструктор что то не показал в чертежах и т.п., то он свою работу переложил на плечи производства, значит он зря ест свой хлеб. А вот КМ на качество изготовления на мой взгляд не влияет. Он определяет правильность конструкции в целом, прочность, жёсткость конструкции, узлы примыкания, размеры для привязок и т.д. и т.п., ведь система уже выбрана...

[IgorSYS]

K.B.I.:

КМ на качество изготовления на мой взгляд не влияет

Бывает, для того, чтобы было технологично изготовить конструкцию, на стадии КМ, приходится менять АР)))) Так что все взаимосвязано.

[K.B.I.]

И сразу не стандартная фрезеровка ригеля! Но можно конечно.
А на каком станке для обработки ал. систем это сделать? (не за десять установок естественно)
P.S. Я не агитирую против AGS, просто ввиду того что на сложных конструкциях появляется не стандартная обработка, то всё становиться чуть-чуть сложнее чем например в RE.

[aam]

Сообщение от Конрад Карлович 2 K.B.I. да запросто это на АГС делается, и вовсе не дорогая она

Также эффективность любой системы значительно возрастает при наличии аргоновой сварки - за 2 года как шеф купил выручала многократно, на каждом объекте используем, в основном для кронштейнов и пяток и всяких "кривых соединений", сварки стоек, бывало что и оконные рамы и створки с термомостами паяли - термомосты не сгорели.

[K.B.I.]

Сообщение от Конрад Карлович да запросто это на АГС делается, и вовсе не дорогая она

А Вы пробовали? Сравните цены AGS и Realit, а RE хороший симбиоз SCHUCO и MB

[K.B.I.]

Сообщение от IgorSYS K.B.I.: Бывает, для того, чтобы было технологично изготовить конструкцию, на стадии КМ, приходится менять АР)))) Так что все взаимосвязано.

Правильно!!! Я и говорю что КМ апределяет ПРАВИЛЬНОСТЬ конструкции (может коряво выразился но чукча не писатель-чукча читатель)

[aam]

2K.B.I

в данном случае фрезеровки не было, наш рабочий, так сказать, местный левша, выпилил его на маятниковой пиле

[Конрад Карлович]

2 K.B.I.
да пробовали, пробовали... Я 5 лет на АГС`е сидел, и не такое делал. Вопрос в том, что в других системах это можно сделать проще за счет большего разнообразия профилей. АГС в последнее время почти не развивается. А RE - это практически калька с Шуко. Я тоже не агитирую за какую-либо систему, я за последние пол-года работал с шестью, просто что-то лучше и грамотнее делать в одной системе, а что-то проще и дешевле - в другой.