Цитата:
Сообщение от nickname2019
Они не могут занижать/завышать несущую способность, так как построены по экспериментальным данным. Вы можете построить эти поверхности под себя, если у Вас есть свои данные экспериментов. Только не забывайте, что бетон - это не сталь. Погрешность эксперимента в бетоне - плюс минус лапоть.
|
У вас любая поверхность является функцией аппроксимации, которая может иметь как несущественные отклонения от ожидаемого за счет математического описания результата, так и существенные, требуя, к примеру, замену в этой области на другую функцию. Можете почитать критику моделей Гениева, Яшина, Лейтеса, Клованича, посмотреть различия в меридианном описании трех- и пятипараметрических моделей Willam-Warnke и их сопоставление с опытными данными и др. Железобетон — это, конечно, километр, но не настолько. Свои поверхности строить хорошо, когда потом человек способен свой umat сделать, но не думаю, что в этой теме больше двух человек имели попытки. Поэтому нужно понимать, где модель врет много, а где имеет достаточную для расчетов точность.
Цитата:
Сообщение от nickname2019
А практические методы построения с удовлетворительной точностью - см. Карпенко Н.И. "Нелинейные модели механики железобетона"
|
Читал и не только ее. Бонусом к ней советую прочитать труды Chen, Bazant и др.