|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
28.04.2020, 15:36 | #1 | |
Оформление изменений в проектной документации (фиксировать ли их все?)
НЛО
Тутошние мы.
Регистрация: 09.07.2007
Сообщений: 6,081
|
||
Просмотров: 2587
|
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,713
|
Все "измы" обычно официально оформляем только при экспертизе. Все, что до нее, не фиксируется, но исправляется. Заказчику направляется в электронном виде для предварительного просмотра, если потом есть переделки - в названии файла указывается новая дата. Например, АР-20.02.2019 и АР-14.03.2019.
Если речь о ПД, то ее строителям не отдают, только РД. Если изменения в РД после официальной выдачи - тоже фиксируем "измами". |
|||
|
||||
проектирование (основное: сооружения и объекты связи) Регистрация: 17.03.2009
Сообщений: 120
|
Если с заказчиком "нормальные" отношения, то правки можно вносить в упрощенном виде (простой заменой листов или проекта без оформления).
Если с заказчиком есть вероятность проблем, то правки лучше вносить в формальном виде (заменой листов или проекта с оформлением). Так же, если вопросы, замечания, изменения выданы официально, то и правки стоит вносить по правилам. Так же, если работы переданы официально, или уже сданы и закрыты актами. Как минимум, вдруг дело дойдет до претензий и судебных разбирательств... Цитата:
Но - "неверная" ПД может уйти в тендер на закупку СМР... |
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,713
|
Да и фиг с ней. Это никак не ошибка Проектировщика, если в названии файла четко указана дата выпуска. Нужно просто скрупулезно вести документооборот: на каждое письмо Заказчика - обязательный ответ. Все замечания только в письменном виде. Небольшие изменения в ПД на цену не влияют, а принципиальные моменты должны прописываться в задании на проектирование, техкартах на оборудование и т.п.
Последний раз редактировалось иваниваныч, 29.04.2020 в 09:46. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,713
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 17.03.2009
Сообщений: 114
|
Цитата:
1. Проектный институт (без сомнения: крупный, профильный и компетентный) разрабатывает документацию, пусть, рабочую (тогда проектной документации в нашем понимании не существовало). Процесс разработки ведется в тесном контакте с заказчиком, отраслевым министерством, на основании заранее разработанного и со всех сторон проверенного и согласованного технического задания, под руководством опытных главных специалистов и ГИПа (ГАПа). Институт принимает проектные решения на основе богатого опыта предыдущих проектов, ведомственных норм проектирования, а при необходимости -- даже НИОКР. И выпускает данную документацию. 2. Всяких экспертиз, начиная главгос. и заканчивая промбез, не существовало. Ключевые согласования с заказчиком заранее проведены. А как же всякие мелкие хотелки местечковых служб эксплуатации? Да кто они такие, чтобы ставить под сомнение опыт такого института? Согласования с владельцами техусловий? Да, это было, но и техусловий было раз-два и все. 3. Внесение изменений в документацию в таком свете видится чем-то необычным, на это должны быть веские основания. На такое мнение наталкивает, например, таблица кодов причин изменений в старых интерпретациях ГОСТ 21.1101. Зачем она вообще нужна? Т.е. еще советская форма изменений не была ориентирована на частые и многократные изменения документации. Она достаточная сложна и заформализирована. Западный подход с их 15-ю стадиями проектирования и ревизионностью документации (выпуск документации с раными ревизиями "для ознакомления", "для строительства" и пр.) в этом плане более соответствующий и гибкий. В итоге в разных организациях идут на разные способы упрощения. Например, в системе Транснефти принято все изменения, происходящие до передачи ПД на экспертизу, или РД в производство работ, оформлять в виде "ревизий" -- эдакой упрощенной формы изменения, когда разрешение на изменение составляется, но "облачка" не показываются, а запись о ревизии делается не в основной надписи, а слева на поле для подшивки. У нас аналогично, только эта ревизия никак не оформляется, идет простая подмена листов. В случаях, когда на чертеже (опросном листе) нужно отразить историю изменений, над основной надписью делаем запись типа "ревизия 3 от 17.04.2020". Если документация передана на экспертизу, подрядчику на стройку, то последующие изменения оформляем как изменения по ГОСТу. А то сейчас проверяющих очень много развелось: найдется дурак, который напишет замечание. Естественно, официальные изменения вносим, если есть на то основание, а именно: письмо Заказчика/экспертизы, изм. к ТЗ. Касательно самих исправлений: то, что прямо написано в письме-основании, стараемся выделать "облачками". То, что явно не указано, но является следствием первого исправления, тоже, как правило, выделяем "облачками". Если исправление не технического характера (опечатка, оформление, устранение несоответствий между разными видами), то "облачками" не обозначаем. Если много исправлений, то "облачками" не обозначаем. Понятие "много" очень размытое, но примерно варьируется от 5 до 50 % и больше зависит от исполнителя (его трудолюбия и педантичности), чем от фактического объема изменений. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Аттестация в Минрегионе по негосударственной экспертизе | Людмила Охр | Прочее. Архитектура и строительство | 350 | 14.02.2015 17:50 |
Применение типовой документации СССР | Масюня | Организация проектирования и оформление документации | 44 | 14.03.2013 10:41 |
Экспертиза проектной документации - в каких странах еще выполняется ? | mvart | Прочее. Архитектура и строительство | 10 | 26.11.2011 14:09 |
Какой документ определяет ответственность экспертизы за проверку проектной документации? | Red_line | Прочее. Архитектура и строительство | 20 | 22.09.2010 19:38 |