| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
andsan, давайте еще попробуем, эта расчетная схема уже немного измененна, но в ней есть "косяки"
Цитата:
Foksolic, отвечал примерно на этот вопрос в постах 5 и 7, можно считать как угодно, уже по всякому посчитал, но расчет в экспертизу отдавать предпочитаю единым файлом, дабы избежать глупых вопросов
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
действительно хрень какая то архивируется нормально, а разархивироваться не хочет...
Переустановил архиватор - вроде работает теперь это что же те файлы которые я выкладывал никто не смотрел?
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
По последнему файлу: Вы вставили Е=Е/3 (1:3 сильно похоже на истину) и получили прогиб в углу консоли 40 мм. Так? Как говорит один мой знакомый, "нормально, я считаю"
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
Ильнур, ну я поступил несколько сложенее, чем E=E/3, вычисление этого E заняло 2 страницы в MathCAD. И получил я не "прогиб" 40 мм, а "перемещение", и если считать за базовую точку прогиб консольной балки (на которую опирается плита) то прогиб плиты укладывается в искомые 30 мм.
Нужно отметить что множество факторов остались неучтенными. Например эксплуатационная нагрузка (расчетная 480 кг/м2) является кратковременной, я же считал с коэффициентом ползучести для длительного действия нагрузки. Так же не корректно назначать данный E для всей плиты перекрытия. Вывод: то что модуль упругости сечения с арматурой выше чем Е/5 (что рекомендуется для первого приближения) - очевидно, посему в расчете преемещения будут "завышенными". Быть может есть смысл пересчитывать жесткость плиты в практических расчетах с учетом некой "типовой" арматуры (например d12 с шагом 200 в нижней и в верхней зоне). Так же осталось непонятно (лично мне) какой момент инерции принимает SCAD в расчете. Я считал из предположения что он учитывает только сжатую зону бетона неармированного сечения, хотя фактически разрушения неармированного сечения произойдет по растянутой зоне...
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Думается, по толщине плиты.
Цитата:
Если для комбинации С1 смотреть узел 5 (342), то "перемещение" по Z будет 1,46 мм, а в узле 356 - 39,39 мм. Итого "прогиб" 37,93 мм. Вы видимо про С2.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Поэтому и надо "приводить" Е.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
Ну не знаю... что подразумевается под "маленькими прогибами"? Если следовать рекомендациям на счет уменьшения E в 5 раз то перемещения получаются довольно большими, я думаю "завышено" большими.
Можно сравнить со СНиП-овским расчетом (да хотя бы в том же Арбате). По крайней мере для моего случая Арбат показал перемещения намного меньшие чем SCAD
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Давайте правильную информацию, народ должен знать правду.
Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 14.04.2009
Сообщений: 650
|
palexxvlad!
Да, Лира дает "процент" раскрытия трещин. Как то обсуждали тему и пришли к выводу, что разрушения материала , т.е раскрытие трещин допустимо до 80%. Я в своей плите до шел до 50%, что считаю приемлемым. И вообще- любопытно смотреть как Регби Р., "мучается" - существует более простое решение задачи, если расчет ввести по физнелину. Offtop: п.с. Как хреново без правки! Игра в одни ворота. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.04.2009
Сообщений: 650
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Модуль упругости кирпичной кладки | Анна1 | Прочее. Архитектура и строительство | 27 | 30.12.2020 05:39 |
Модуль упругости железобетона для Скада | C1 | Железобетонные конструкции | 19 | 08.09.2020 13:23 |
как определить модуль упругости грунта | olegos007 | Прочее. Программное обеспечение | 20 | 29.01.2018 14:16 |
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. | IANationalInformAgentstvo | Прочее. Архитектура и строительство | 216 | 20.01.2015 16:51 |
ответственность за проектную документацию | zaza-noza | Организация проектирования и оформление документации | 3 | 07.03.2008 09:54 |