| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Возможен ли такой вариант решения фундамента.

Возможен ли такой вариант решения фундамента.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 14.03.2011, 17:28 #1
Возможен ли такой вариант решения фундамента.
Lexxx
 
Проектировщик
 
Регистрация: 11.10.2009
Сообщений: 131

Проектирую 2-х этажный таун-хаус нагрузки не большие(20т/м максимальная).В связи с заморочками в БТИ нужно сделать деформационный шов.Решил Блок шестерку длинной 1.2 м поставить поперек стены и на неё опиреть две смежных стены.Получается опорная подушка шириной соотв-о 1.2,высотой 0,6м( правда не армированная) и бетон B7,5.Возможен ли такой вариант решения как ваше мнение?Будет стоять дом?Все остальные стены тоже стоят на шестерках.

Есть еще варинт2, но он мне меньше нравится так как нагрузка не по центру и шестерка не проходит из-за этого.

Вложения
Тип файла: pdf Волынская.pdf (88.0 Кб, 368 просмотров)
Тип файла: pdf Волынская2.pdf (90.4 Кб, 281 просмотров)


Последний раз редактировалось Lexxx, 14.03.2011 в 17:38.
Просмотров: 3726
 
Непрочитано 15.03.2011, 00:06
#2
гиппопо


 
Регистрация: 02.01.2011
Сообщений: 425


Ув. Lexxx!
если это деформационный шов, то только вариант 2.
можно сместить верхние фбс на 1/4 кирпича от шва.
если это не спасет переходите на монолит.
гиппопо вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2011, 08:13
#3
vv_77

заказчик
 
Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664


Делайте по 1-му варианту, ничего страшного. БТИ ниже земли смотреть не будет. Для себя считайте этот шов температурным.
vv_77 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.03.2011, 11:43
#4
Lexxx

Проектировщик
 
Регистрация: 11.10.2009
Сообщений: 131


Это деформациоонный шов, а не осадочный поэтому можно на общий блок ставить.Грунты везде одинаковые.
Lexxx вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2011, 22:02
1 | #5
гиппопо


 
Регистрация: 02.01.2011
Сообщений: 425


Цитата:
Сообщение от vv_77 Посмотреть сообщение
Делайте по 1-му варианту, ничего страшного. БТИ ниже земли смотреть не будет. Для себя считайте этот шов температурным.
Цитата:
Сообщение от Lexxx Посмотреть сообщение
Это деформациоонный шов, а не осадочный поэтому можно на общий блок ставить.
Сладкая парочка
гиппопо вне форума  
 
Непрочитано 16.03.2011, 08:34
#6
vv_77

заказчик
 
Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664


Цитата:
Сообщение от гиппопо Посмотреть сообщение
Сладкая парочка
Уважаемый, остыньте. Вы не в теме.
Этот шов здесь никому не нужен с конструктивной точки зрения, читайте внимательно первый пост.
vv_77 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.03.2011, 09:22
#7
Lexxx

Проектировщик
 
Регистрация: 11.10.2009
Сообщений: 131


Действительно какой то не понятный ГИППОПО.
Lexxx вне форума  
 
Непрочитано 16.03.2011, 09:31
#8
Otets

АС, КЖ, КМ
 
Регистрация: 27.08.2009
Ставрополь
Сообщений: 293


Деформационные швы бывают: температурные, осадочные, антисейсмические и усадочные. Осталось определиться какой у Вас шов))))))) Если БТИ по барабану - ставьте на общий фундамент. Насколько я помню это фундаменты мелкого заложения?
Otets вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.03.2011, 09:43
#9
Lexxx

Проектировщик
 
Регистрация: 11.10.2009
Сообщений: 131


ОТЕЦ.У температурный шов!А где применяетсяза усадочный шов ? Да мелкого .
Lexxx вне форума  
 
Непрочитано 16.03.2011, 10:00
#10
Otets

АС, КЖ, КМ
 
Регистрация: 27.08.2009
Ставрополь
Сообщений: 293


Усадочные швы делают в стенах, возводимых из монолитного бетона различных видов. Монолитные стены при твердении бетона уменьшаются в объеме. Усадочные швы препятствуют возникновению трещин, снижающих несущую способность стен. В процессе твердения монолитных стен ширина усадочных швов увеличивается; по окончании усадки стен швы наглухо заделывают - Википидия))))))))
Если температурный шов, то есть вопрос: неужели здание испытывает большие температурные нагрузки? Если есть сейсмика, лучше обзови это антисейсмическим швом.

Последний раз редактировалось Otets, 16.03.2011 в 10:14.
Otets вне форума  
 
Непрочитано 16.03.2011, 11:06
#11
vv_77

заказчик
 
Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664


Господи, еще один конструктор.
Шов здесь нужен только для того, чтоб было две стены и все. Если стена будет общая, то домовладение тоже будет общим и земля под домом общая. Если сделать две стены, то можно будет безболезненно полностью разделить собственность, в том числе размежевать землю отдельно под каждую секцию.
Вопрос стоит в юридической плоскости, а не в конструктивной.
vv_77 вне форума  
 
Непрочитано 16.03.2011, 11:35
#12
Otets

АС, КЖ, КМ
 
Регистрация: 27.08.2009
Ставрополь
Сообщений: 293


Цитата:
Сообщение от vv_77 Посмотреть сообщение
Вопрос стоит в юридической плоскости, а не в конструктивной.
Однако здесь собрались конструкторы, а не юристы)))))))))))
Otets вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.03.2011, 11:37
#13
Lexxx

Проектировщик
 
Регистрация: 11.10.2009
Сообщений: 131


VV-77 все правильно объяснил, молодца.
Lexxx вне форума  
 
Непрочитано 16.03.2011, 12:17
#14
Otets

АС, КЖ, КМ
 
Регистрация: 27.08.2009
Ставрополь
Сообщений: 293


Цитата:
Сообщение от vv_77 Посмотреть сообщение
Господи, еще один конструктор.
Шов здесь нужен только для того, чтоб было две стены и все. Если стена будет общая, то
Однако насколько я помню по предыдущей теме (http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=63355) стен и так две И фундаменты там прорисованы
То Lexxx: Вот и не могу взять в толк что хочет БТИ, может просто вывести деформ. шов по наружной стене (если ранее она шла цельной конструкцией)?
Otets вне форума  
 
Непрочитано 16.03.2011, 14:27
#15
maxara

яа райсуя чартяжы ыкк...
 
Регистрация: 26.06.2010
Самара
Сообщений: 490
<phrase 1= Отправить сообщение для maxara с помощью AIM Отправить сообщение для maxara с помощью Yahoo


Цитата:
Сообщение от Lexxx Посмотреть сообщение
Есть еще варинт2, но он мне меньше нравится так как нагрузка не по центру и шестерка не проходит из-за этого.
без армирования пофиг, если чо само поделится

Цитата:
Сообщение от Lexxx Посмотреть сообщение
Получается опорная подушка шириной соотв-о 1.2,высотой 0,6м( правда не армированная)
не айс, даже если бетон халявный - немного надо, заодно разрыв в шаге блоков, в него из ленты прутки как колонны, в пояс - будет пространственная вундервафля

Цитата:
Сообщение от Otets Посмотреть сообщение
не могу взять в толк что хочет БТИ
разделить зоны ответственности хочет - кстати правильно, куча исков по двойным перегородкам меж квартир
maxara вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2011, 06:17
#16
vladas


 
Регистрация: 14.05.2007
Саратов
Сообщений: 403


Цитата:
Сообщение от vv_77 Посмотреть сообщение
Господи, еще один конструктор.
Шов здесь нужен только для того, чтоб было две стены и все. Если стена будет общая, то домовладение тоже будет общим и земля под домом общая. Если сделать две стены, то можно будет безболезненно полностью разделить собственность, в том числе размежевать землю отдельно под каждую секцию.
Вопрос стоит в юридической плоскости, а не в конструктивной.
Вот еще новое в нашем деле! "Юридически-правовой" шов будет особняком стоять. В понятие "Деформационный" его по логике не приобщить. Абсурд какой-то.
Ведь тогда и фундамент разрезать, по логике, и основание - тоже. Если соседнее основание в период эксплуатации не понесёт, то может нанести ущерб соседнему. Можно и судиться за возмещение ущерба от соседнего основания!
Какой же выход? Видимо нужно и основание разделить, логично вводить шпунтовое ограждение. В общем, на всякий случай, давайте представим и др. объекты по конструктиву и по назначению.
Мероприятия по швам так или иначе приводит к увеличению строительных затрат, да и принципиально говоря, эксплуатационных небольших затрат не избежать.
Видите как уводит от разумного существования этот "Юридически-правовой" шов.
На самом деле решение простое. "Условная граница" в правовых вопросах кажется не отменялась, описать ее привязки возможно, еще можно краской несмываемой, ... гвоздем прочертить линию
Ну а если чиновник БТИ затрудняется с таким описанием, графическим изображением, возможно лень его обуяла, то конечно, без "Правового" шва, или без взятки не обойтись.

Последний раз редактировалось vladas, 31.03.2011 в 06:49.
vladas вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2011, 06:33
#17
VVN59

конструктор
 
Регистрация: 22.07.2010
Москва
Сообщений: 1,169


Что один (вариант), что другой - глупо, но возможно.
VVN59 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Возможен ли такой вариант решения фундамента.

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Возможен ли вариант усиления подкрановой балки путем превращения двутавра в короб? psmbittu Конструкции зданий и сооружений 12 11.08.2010 07:43
Возможен ли такой фундамент под кирпичный столб? Alma3 Основания и фундаменты 11 11.06.2010 23:04
Возможен ли такой узел крепления фермы к колонне vedinzhener Конструкции зданий и сооружений 17 20.11.2009 02:22
Расчет фундамента под фонарный столб Kural Основания и фундаменты 9 18.04.2008 12:47
возможен ли такой фундамент pagafo Основания и фундаменты 68 23.12.2006 20:14