[non-live]

Предлагаю собрать конструктивные пожелания к программным продуктам ООО "ЕВРОСОФТ", а также услышать мнение непосредственно разработчиков (они присутствуют на форуме) о том, когда ждать улучшений и в каком направлении будет развитие комплексов.
Проектирование - отрасль разноплановая, грубо можно разделить конструкторов на КЖ, КМ, КД (даже АС), пожелания будут разные, прошу особо не флудить. Ясно, что многие вещи можно получить с помощью "танцев с бубном", но куда проще нажать на галочку, чтобы программа сама внесла нужные коррективы в геометрию, характеристики и т.д.
Работаю в сфере КЖ, мои пожелания будут касаться в основном моделирования и расчетов ж.б. конструкций.

STARK ES
1. Не хватает учета этапности возведения (в том числе функция пригодится для мифических расчетов на прогрессирующее обрушение).
2. При наличии большого числа материалов (больше 200) "оставшиеся" материалы не высвечиваются (обычно при задании грунта объемниками просмотр материалов самих объемников в цвете невозможен). Неплохо было бы вручную задавать цвет материалов или увеличить число цветов до 5000 (примерно).
3. Не хватает функции сохранения фрагментов.
4. Не хватает функции записи армирования на жесткий диск, чтобы каждый раз не пересчитывать.
5. Не хватает функции автоматического перевода линейных ветровых нагрузок в узловые для пульсации.
6. Не хватает цветового изображения изополей в объемниках.
7. Жду ленточный интерфейс.

Посейдон
1. Нет возможности добавления дополнительных точек в уже существующие плиты, нагрузки.
2. Нет возможности "автономной" работы без DXFModel - не хватает загрузки подложек непосредственно в Посейдоне.

ПРУСК
1. На мой взгляд, даже ПРУСК, устаревший лет на 15, всё ещё превосходит Арбат в плане возможностей расчета и человеческого вывода результатов расчета. Нужен перевод на нормы СП63.
2. Интерфейс деревянный, постоянно глючит.

[Julianna]

Сообщение от Техподдержка ЕВРОСОФТ Чем они различаются?

Резервуары. Не маленькие ). Внутри отсеки. По технологии нужно рассмотреть разные случаи наполнения этих отсеков. Один заполнен - остальные пустые и наоборот. Ну и разные комбинации (по моему усмотрению уже). Также случай обсыпки грунтом пустого резервуара.
Вот и интересуюсь, сколько максимум можно )?

[Техподдержка ЕВРОСОФТ]

Сообщение от Julianna Грунт, смоделированный ОКЭ между стенками двух соседних резервуаров, будет передавать боковое давление ?

Должен.

----- добавлено через 33 сек. -----

Сообщение от Julianna Вот и интересуюсь, сколько максимум можно )?

Не проверяли, но не должно быть ограничений.

[Julianna]

Техподдержка ЕВРОСОФТ, подскажите, в чем может быть причина ошибки?
Устанавливала stark 2018 на 32битную систему windows7.
SP1.
Stark не запускается. Выдает ошибку (см.скрин)

[Техподдержка ЕВРОСОФТ]

1. Julianna , проверьте, может антивирус блокирует.
2. Для работы нескольких компонентов системы CTARKOН необходим Microsoft .NET Framework 4
http://www.microsoft.com/ru-ru/downl....aspx?id=17718

Если не поможет - напишите на [email protected]. Будьте готовы предоставить машину, чтобы наш сотрудник мог "залезть" к Вам через Тимвьювер.

[Julianna]

Техподдержка ЕВРОСОФТ, спасибо!
Проверю

----- добавлено через ~18 ч. -----
Добрый день!
Техподдержка ЕВРОСОФТ, подскажите, в чем может быть причина такой ошибки/предупреждения?
Произвожу расчет армирования с учетом вариации моделей. STARK ругается на неправильную МСК элемента.
Далее, результаты естественно с ошибкой и, как я понимаю, вариация не срабатывает.
Нахожу этот элемент - ОКЭ. Причем почему-то один. Строился средствами STARK непосредственно в КЭ-модели.
Модели идентичны, только отличаются набором РСУ.
Скрины с ошибкой и архив выслала Вам в личку.
Спасибо!

[Техподдержка ЕВРОСОФТ]

Хорошо, Julianna, изучим.

[Julianna]

Техподдержка ЕВРОСОФТ, по поводу поста #85.
Проверила на нескольких версиях STARKa. Вывод - работает начиная с версии 2019. На моей не работает (2018).

[VitaKo]

Лечится перезапуском старка (правое выделение).

[Julianna]

Добрый день!
Техподдержка ЕВРОСОФТ, подскажите, производится ли расчет ширины раскрытия трещин с учетом вариации моделей? Нигде не выводится в отчете либо в процессе расчета.

[Техподдержка ЕВРОСОФТ]

Сообщение от Julianna подскажите, производится ли расчет ширины раскрытия трещин с учетом вариации моделей? Нигде не выводится в отчете либо в процессе расчета.

День добрый! Если определить РСУ с учетом вариации моделей, собственно вариация будет учитываться при расчете ширины раскрытия трещин.

[Julianna]

Сообщение от Техподдержка ЕВРОСОФТ Если определить РСУ с учетом вариации моделей, собственно вариация будет учитываться при расчете ширины раскрытия трещин

То есть при расчете трещин заново РСУ не определяются? Они берутся из результатов расчета армирования, так понимаю?

[Техподдержка ЕВРОСОФТ]

Сообщение от Julianna То есть при расчете трещин заново РСУ не определяются? Они берутся из результатов расчета армирования, так понимаю?

РСУ используются с вариацией, если включена галочка "Учет вариации/монтажа".

[Julianna]

Сообщение от Техподдержка ЕВРОСОФТ РСУ используются с вариацией, если включена галочка "Учет вариации/монтажа".

Это понятно ).
Я имею ввиду, определяются ли РСУ напрямую в диалоге "Ширина раскрытия трещин"?
К чему спрашиваю. Допустим, результаты расчета РСУ (полученные при расчете армирования) устарели. Расчет трещин (без расчета армирования) будет некорректным в таком случае?

P.S разбираюсь с периодически появляющимся "глюком" (или не знаю как это назвать по-другому). Один день армирование такое-то (допустим оно меня устраивает), через несколько дней при повторном пересчете оно возрастает в 1,5-2 раза. Данные все идентичны. Ничего не корректировалось. Просто был выключен комп ~ 2 дня. Тупо перебиваешь данные в РСУ и пересчитываешь снова. Армирование уменьшается.

[Техподдержка ЕВРОСОФТ]

Сообщение от Julianna Я имею ввиду, определяются ли РСУ напрямую в диалоге "Ширина раскрытия трещин"?

Да, определяются заново.

Сообщение от Julianna P.S разбираюсь с периодически появляющимся "глюком" (или не знаю как это назвать по-другому). Один день армирование такое-то (допустим оно меня устраивает), через несколько дней при повторном пересчете оно возрастает в 1,5-2 раза. Данные все идентичны. Ничего не корректировалось. Просто был выключен комп ~ 2 дня. Тупо перебиваешь данные в РСУ и пересчитываешь снова. Армирование уменьшается.

Может просто забили включить галочку "Усреднение значений"...

[Julianna]

Сообщение от Техподдержка ЕВРОСОФТ Я имею ввиду, определяются ли РСУ напрямую в диалоге "Ширина раскрытия трещин"? Да, определяются заново.

Без вариации или с учетом вариации тоже определяется внутри диалога "ширина раскрытия трещин"?

Сообщение от Техподдержка ЕВРОСОФТ Может просто забили включить галочку "Усреднение значений"...

Нет. Точно нет. Считаю без этой опции. "Глюк" проскочил первый раз на версии 2018. Обновилась на днях. Снова выскочило такое. Когда это происходит - пока не разобралась. Раньше такого не встречала. Буду наблюдать.

[Техподдержка ЕВРОСОФТ]

Сообщение от Julianna Без вариации или с учетом вариации тоже определяется внутри диалога "ширина раскрытия трещин"?

Если стоит галка "Учет вариации/монтажа", РСУ определяются с вариацией, если не стоит - без.

Сообщение от Julianna Нет. Точно нет. Считаю без этой опции. "Глюк" проскочил первый раз на версии 2018. Обновилась на днях. Снова выскочило такое. Когда это происходит - пока не разобралась. Раньше такого не встречала. Буду наблюдать.

Если поймаете - сообщите, пожалуйста. Мы тоже посмотрим.

[Julianna]

Техподдержка ЕВРОСОФТ, в STARK есть возможность вывода РСУ для ребер плит в Excel ? Что-то неактивно у меня. Раньше вроде бы было можно ....
В Excel удобно искать максимальные значения. Задача - увидеть максимальные трещины и кратковременные и длительные. Получается только глазками таблички изучать?
Из Word в Excel как-то коряво вставляется.

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от Техподдержка ЕВРОСОФТ Если поймаете - сообщите, пожалуйста. Мы тоже посмотрим.

Постараюсь потестить.

[Julianna]

И еще ). Нужно бы сделать так, чтобы при расчете армирования с учетом трещин, поставленные галки не слетали.
Слетают. Выставишь где нужно, заходишь, а галка стоит не там. И в результатах - максимальные трещины 0,4 (0,3) мм, несмотря на то, что выбиралось "ограничение проницаемости".
Для меня конечно в данном случае это ничего не решает, т.к трещины 0,1(0,05) мм нужны .
Но на будущее хотелось бы что-то более удобное.
Да даже вывод в Ехсеl бы помог.

[Техподдержка ЕВРОСОФТ]

Сообщение от Julianna Нужно бы сделать так, чтобы при расчете армирования с учетом трещин, поставленные галки не слетали.

Передам разработчикам.

[Техподдержка ЕВРОСОФТ]

Сообщение от Julianna Но на будущее хотелось бы что-то более удобное.

А табличный вывод не устраивает?