[Солидворкер]

Господа машиностроители назрел больной вопрос.
Если коротко, ситуация следующая.
Спроектировал "штучку" очень сложной криволинейной формы, которую впоследствии изготовили прямо по модели на ЧПУ, чертежей не делал.
Все бы хорошо, но заказчик настаивает на том, что чертежи должны быть ему предоставлены. Как нарисовать чертеж на это нечто, так, чтобы по нему можно было изготовить, даже не представляю.
Вопрос в следующем: есть ли какой-нибудь нормативный акт, в котором регламентируются вопросы "права на жизнь" 3D модели без чертежа, и как это выглядит с позиций ЕСКД?

[Солидворкер]

Сообщение от VVapan4ik А в вашем случае, что он им передаст?

#98

Сообщение от Serge Krasnikov Ну дык в разъяснении пункта: "4.15 При обмене ДЭ между организациями номенклатура обязательных реквизитов ЭЦП и количество ЭЦП определяется договором (контрактом) или иной формой соглашения." Так что требовать "твердую копию" он может, если договоренность есть...

Да и если присмотреться внимательно к этому документу - электронная версия идентична бумажной... В ГОСТе не сказано про всякие там 3D-модели и как они там предоставляются заказчику... В ГОСТе приведены ссылки на те же оформительские ГОСТы...

[Солидворкер]

Сообщение от VVapan4ik В ГОСТе не сказано про всякие там 3D-модели

Помимо ГОСТ 2.051 есть еще 2.052 и 2.053.

Сообщение от Солидворкер Помимо ГОСТ 2.051 есть еще 2.052 и 2.053.

У меня двух последних нет в базе... интересно было бы глянуть...

[Солидворкер]

Сообщение от VVapan4ik У меня двух последних нет в базе... интересно было бы глянуть...

http://dwg.ru/dnl/1681

[EOL1000]

Солидворкер,

1. Гост серии 2.052-* активно отсылают к ИСО 10303-** (которых по некоторым данным уже около 900шт.) но официального русского текста что то не находится. К чему бы это?
2. По картинке с 8стр. ГОСТ 2.053-2006 - это что совпадение?

regards

[Солидворкер]

EOL1000,
1. Посмотри тут http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=33107
2. Не понял. С чем совпадение?

[EOL1000]

Солидворкер

1. Спасибо за ссылу
2. Что NATO это какая то обще-принятая абривиатура в РФ стандартизации? Может я чего пропустил

regards

[BM60]

Сообщение от VVapan4ik Да и Заказчик всегда прав - золотое правило

А вот это утверждение абсолютно неверное.
Если это перефразированное правило "покупатель всегда прав", то его употребление тут неуместно и даже бездарно!
Заказчик не просто "покупатель" объекта. Он должен по меньшей мере ориентироваться в технических аспектах своих хотелок. Уметь соглашаться с аргументами специалистов (авторов-воплотителей его идей и хотелок) или грамотно опровергать их. А если он совсем тупой, то хотеть и уметь нанимать своих представителей - специалистов-консультантов для общения со специалистами-воплотителями на одном языке.

НЕ всегда заказчик прав! - вот это золотое правило. Разговор глухого со слепым - явление уже не редкое.

Это хоть и похоже на оффтоп, но временно пусть пока останется.

[Солидворкер]

Сообщение от EOL1000 2. Что NATO это какая то обще-принятая абривиатура в РФ стандартизации? Может я чего пропустил

nato stock number -это международный код, принятый в странах НАТО для маркировки обмундирования, экипировки и т.п.
В ГОСТ он, естественно, попал по глупости.

Сообщение от Солидворкер http://dwg.ru/dnl/1681

А ГОСТы интересные... можно тогда действительно на них ссылаться и проставлять размеры прям на модели... Ну и написать ТТ внизу как обычно...

[cybec]

глупое обсуждение получилось...

Заказчик просит предоставить чертеж, который никакой полезной информации ему не даст.

Если речь идет о чертеже общего вида с габаритными размерами, массой и материалом детали - то все логично. В других случаях заказчик не адекватен. Лучше поискать другого адекватного заказчика.

[уDAV]

Позволю напомнить. Г-н Солидворкер, как Ваше криволинейное изделие поживает, с поверхностями класса 3G, если не ошибаюсь? Где модель,как патент? Тем болеее,Ваша тема очень тесно связана,на мой взгляд,с темой :машиностроительное производство без бумажных чертежей.

[gomer]

Сообщение от Солидворкер Спроектировал "штучку" очень сложной криволинейной формы

Я вот купил флешь очень сложной криволинейной формы и никаких чертежей к ней не прилагалось... ни по госту ни без него
Купил - пользуйся... Для этого есть руководство пользователя... Хочешь изготавливать - совсем другой разговор: Покупай технологию, лицензию!

[Солидворкер]

Сообщение от gomer Я вот купил флешь очень сложной криволинейной формы и никаких чертежей к ней не прилагалось... ни по госту ни без него Купил - пользуйся... Для этого есть руководство пользователя... Хочешь изготавливать - совсем другой разговор: Покупай технологию, лицензию!

Это вообще к чему?

[gomer]

Сообщение от Солидворкер Это вообще к чему?

Обычно чертежи прилагаются, если возможен ремонт изделия в процессе эксплуатации, иначе оговаривается, что, если использовать изделие не по назначению, то...
Это к тому... что есть модель неизвестно чего, по которой можно сделать нечто... Вопрос в следующем: есть ли какой-нибудь нормативный акт, в котором регламентируются вопросы "права на жизнь" этой "штучки" без чертежа

[Солидворкер]

Сообщение от gomer Обычно чертежи прилагаются, если возможен ремонт изделия в процессе эксплуатации

Обычно чертежи прилагаются, если это указано в договоре.

[gomer]

Вот вы сами и ответили на свой вопрос, не так ли?

[Солидворкер]

Сообщение от gomer Вот вы сами и ответили на свой вопрос, не так ли?

На какой именно?

[gomer]

Если в договоре оговорено, что вы должны предоставить чертежи, то вы обязаны это сделать, а на нет и суда нет...