|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
17.05.2021, 17:17 | #1 | |
Ограждение промпредприятия в сейсмическом районе
Архитектор
Воронеж
Регистрация: 06.05.2010
Сообщений: 140
|
||
Просмотров: 13817
|
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,393
|
Он упадет от сейсмики, тяжеленный - брутальный, фундаменты простые, неустойчивые для сейсмики. Установка секций в фундамент это песня - клинья на деревяшках и раствор. Если делать мероприятия, то такой забор будет золотой.
Надо делать легкий, типа профлист, ну это конечно колхоз. А вот что такое современное архитектурное...., но наверное времени и денег на забор уже нет, у Заказчика. Надо искать системы похожие по изготовителям.
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа. |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 06.05.2010
Воронеж
Сообщений: 140
|
Вот кстати на картинке интересный вариант). Там видно металлические стойки типа двутавр заделаны в грунт, а в них вставлены ЖБ панели как раз типа пресловутой "алмазной грани". То есть серийного решения видимо нету такого?? Часа два уже гугл и заводы ЖБИ прочесываю доступные в районе Иркутска, Агарска и ближних городов))). Все изготавливают как раз по серии 3.017. Но как они их применяют при сейсмике? Просто так же на землю не поставить, упадет 100%
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,393
|
Я по Иркутской области много работал. И там по этой серии 3.017 этих заборов пруд пруди. Ставили на модернизации и реконструкции объектов. И самое смешное они от сейсмики не падают))). Хотя потряхивает, сам попадал. Может не так еще сильно потряхивает))). В Иркутске телецентр на косогоре по защитой такого бетонного забора)))). Объект был в Усолье-Сибирском - телевизионный центр. 9 баллов. Фундаменты башни 150м кажется проектировал. Так площадка огорожена этим серийным забором. А там пески с водой и по условиям уже 10 баллов. Там не то что забор, а такую махину тоже жестоко надо было обосновать..., но никто не попросил))). Хочет заказчик - пускай возьмет на себя ответственность - можно усилить развязку и стыки металлом, у них там металла много даже китайского.
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа. |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 23.09.2009
Оренбург
Сообщений: 76
|
Глупый, наверно, вопрос, а все ли сооружения нужно рассчитывать на максимальный балл?
Если нет проживающих людей, постоянных рабочих мест, рядом нет тротуаров с людьми, то и вопрос только в заказчике на какую сейсмику рассчитывать. Как часто он хочет восстанавливать данный тип сооружения. Не 50 же лет забору стоять, через такое время возможно будут др. заборы, на новых физических принципах))) |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 06.05.2010
Воронеж
Сообщений: 140
|
Да по факту тоже видела, что там все в этих заборах))). Пока сошлись на том варианте что на картинке. Только без профлиста сверху. Забурим двутавры, в них вставим панели, по низу в грунте противоподкопная сетка, по верху егоза. Там же еще и пучинстое все, бурки рубероидом выстелить, залить чуть бетона потом щебнем. Не выдавит поди
|
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 850
|
Сколько метров двутавра в грунте?
Не сгниет?
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,393
|
Постараться, что бы по створу забора поверхность была без ям, что бы вода не застаивалась. Пучинит в тех местах хорошо. Глубина промерзания хорошая и морозы трескучие. Простые сетчатые ограждения базовых ТВ станций выдавливало если кое-как было сделано, крыльца контейнеров аппаратных на опорах....
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа. |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 06.05.2010
Воронеж
Сообщений: 140
|
Предлагают 1,5 метра погрузить. Обмазать битумной мастикой. Когда-то сгниет все равно, но и ведь действительно сколько срок службы у таких сооружений... По периметру ограждения предусмотрим вертикалку соответственно, на дренаж думаю не уговорим потратится
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,491
|
А, собственно, зачем вообще заморачиваться с сейсмоустойчивостью забора?.. Смысл только в одном случае - если он может упасть на кого-то или на что-то. В остальных случаях, если падение забора разрушит только сам забор, да и то не весь, то проще в ТЗ написать, что к забору требований по сейсмике не предъявляется. Потому что обеспечить теоретический ремонт забора (особенно с учётом вероятности землетрясения означенной бальности) может оказаться намного проще, чем заморачиваться с его сейсмоустойчивостью.
|
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 850
|
Тоже не пойму. С большой вероятностью если назначить пониженный уровень, то сейсмичность для забора будет менее 7 баллов, но если даже иначе, разве нельзя не называть забор капительным строением и не заморачиваться?
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
Продажа навыков и умений Регистрация: 20.11.2004
Сибирь
Сообщений: 2,406
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 850
|
Мда, куда мир катится. Скоро каждый туалет будем на сейсмику проверять
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
Продажа навыков и умений Регистрация: 20.11.2004
Сибирь
Сообщений: 2,406
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 850
|
Цитата:
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 850
|
Цитата:
В общем то понятно, что все должно "не шолОхнуться", но надо же разделять ответственные сооружения от временных и т.п. Сейчас я что-то уже даже и не знаю как отбиваться, с учетом исключения приведенного пункта про неответственные сооружения
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 06.05.2010
Воронеж
Сообщений: 140
|
Вот-вот(. А уж экспертиза какие иной раз вопросы с обоснованием того или иного решения задает, аж закачаешься. Ну с забором вроде решили уже. Вопрос был о применении серии в чистом виде (там не более 6 баллов), а даже если забор понизить до неответственного то все равно 7. Вот поэтому
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
ПОС для объекта в сейсмически опасном районе, есть отличие от ПОС не в сейсмическом районе | Ekaterina_S | Технология и организация строительства | 1 | 15.02.2021 22:48 |
Фундаменты опоры ВЛ 110 кВ в сейсмическом районе необходимо устанавливать на бетон? | djonf | Основания и фундаменты | 5 | 17.07.2018 16:53 |
Наружное водоснабжение в сейсмическом районе | juli161 | Водоснабжение и водоотведение | 4 | 04.04.2014 16:16 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
простая форма в плане для зданий в сейсмическом районе | Umerenkov P.A. | Прочее. Архитектура и строительство | 25 | 30.08.2007 09:51 |