[vyacheslav]

Заранее прошу сильно не пинать. Я пгс-ник,но вынужден принимать канализацию К1 двадцатипятиэтажного дома. В нем по проекту стояк на третьем этаже переходит в лежак длиной 4м и в подвал спускается уже там. От коллег-сантехников слышал что в этом месте могут возникнуть проблемы то ли с шумом, то ли еще с чем-то и потому нужно на этом этаже устройство так называемого крала или крамала( как я понял это вроде параллельного стояка на этаж) . Так или это? И еще вопрос.Кто его должен разрабатывать,проектировщик или подрядчик выполнящий эти работы ? В проекте ничего нет,даже неподвижная опора обычная.

[Apelsinov]

vyacheslav,
Про крал-крамал я не знаю. Проблемы могут возникнуть при подключении сантехприборов к этому стояку. Срыв гидрозатворов при подключении ниже перекидки (тут надо считать). И при подключении непосредственно над перекидкой - приборы подключаются к лежаку. Все это проектные решения - и они должны быть в РД. Если подрядчик сделает систему в соответствии с РД, то он молодец и ничего ему не предъявишь.

[vyacheslav]

Сообщение от Apelsinov vyacheslav, Про крал-крамал я не знаю. Проблемы могут возникнуть при подключении сантехприборов к этому стояку. Срыв гидрозатворов при подключении ниже перекидки (тут надо считать). И при подключении непосредственно над перекидкой - приборы подключаются к лежаку. Все это проектные решения - и они должны быть в РД. Если подрядчик сделает систему в соответствии с РД, то он молодец и ничего ему не предъявишь.

Лежак проходит под потолком второго этажа офиса где точно подключаться ничего не будет. Есть перечень административных зданий где подобное запрещено, но данный офис под них не попадает. На 3-м этаже где квартира к лежаку не подключиться, там только вертикальный стояк и ревизия

[иваниваныч]

Сообщение от vyacheslav Я пгс-ник,но вынужден принимать канализацию К1 двадцатипятиэтажного дома.

Вы технадзор? Тогда Ваша задача проверить соответствие выполненных работ проекту (прошедшему экспертизу, кстати), не более того.

Сообщение от Apelsinov Если подрядчик сделает систему в соответствии с РД, то он молодец и ничего ему не предъявишь.

Полностью согласен.

[vyacheslav]

Сообщение от иваниваныч Вы технадзор? Тогда Ваша задача проверить соответствие выполненных работ проекту (прошедшему экспертизу, кстати), не более того.

Т.е. если проектировщик допустил очевидный ляп моя задача молчать в тряпочку?

[juri18]

Сообщение от vyacheslav Т.е. если проектировщик допустил очевидный ляп моя задача молчать в тряпочку?

В том-то и дело, что он не очевидный:

Сообщение от Apelsinov тут надо считать

Сообщение от vyacheslav Есть перечень административных зданий где подобное запрещено, но данный офис под них не попадает.

То, что это не запрещено, не означает, что шума не будет.

[vyacheslav]

Сообщение от juri18 В том-то и дело, что он не очевидный:

В этом случае конечно. Поэтому и обратился за консультацией. Но мне-то посоветовали руководствоваться этим принципом всегда

[иваниваныч]

Сообщение от vyacheslav Т.е. если проектировщик допустил очевидный ляп моя задача молчать в тряпочку?

Ваша задача не молчать в тряпочку, а проверять на соответствие ПД и РД. Это две большие разницы. Тем более, что Вы не специалист по ВК.
Offtop: Сталкивался с технадзорами, которые вместо своих прямых обязанностей начинали "улучшать" проект и искать в нем ошибки. Ничего кроме лишних конфликтов и геморроя для всех от этого не происходило. При этом в производстве работ пропускали очевидные ляпы. Каждый должен отвечать за свое.

[vyacheslav]

Сообщение от иваниваныч Ваша задача не молчать в тряпочку, а проверять на соответствие ПД и РД. Это две большие разницы. Тем более, что Вы не специалист по ВК. Offtop: Сталкивался с технадзорами, которые вместо своих прямых обязанностей начинали "улучшать" проект и искать в нем ошибки. Ничего кроме лишних конфликтов и геморроя для всех от этого не происходило. При этом в производстве работ пропускали очевидные ляпы. Каждый должен отвечать за свое.

Ко мне попадает только РД, так что сравнивать не с чем. Не претендую на хлеб проектировщиков, но в процессе работы тоже встречал очень разных и здесь обратился всего-навсего за консультацией, а не выяснением обязанностей и квалификации участников строительного процесса