| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Цитата:
Но все равно получается 24 швеллер, маловато. В серии 1.050 на пролет 6,2 и ширину марша 1,2 м Z-образный косоур имеет сечение 30 швеллера.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,791
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.01.2010
Сообщений: 287
|
А там расчётная длина косоура - это проекция горизонтальная или как? Сильно больших пролётов быть не может, у нас же есть ограничение на количество подъёмов в приделе одного марша.
О таблице коэффициентов надёжности по нагрузкам. ----- добавлено через ~24 мин. ----- Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось Pill, 12.10.2021 в 03:25. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Бред будет на больших пролетах делать хлипкие балочки. Людям по жесткому ходить надо, а не по "воде" как апостол.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 20.01.2010
Сообщений: 287
|
И для z-образного косоура и просто для балки под углом? Не подскажите откуда таблица с поста #41?
Можно подумать, что кто-то на зыбкость считает... |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Прямо вот динамический расчет с ускорениями в промке конечно не делают. Но на прогиб 0,7 от 100 кг проверяют. это же элементарно.
Но проектируя сцены, думаю, челик непременно что-то там посчитает, иначе экспертизу не пройдет. Да и самому интересно должно быть, как сцена чувствует себя при пляске 40...60-и ирландцев.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,093
|
Я однажды монолитный участок сделал на двух 9-метровых балках 25К1. По проверке на 0,7 не проходила, но толщина перекрытия не позволяла сделать больше. Надеялся, что бетон добавит жёсткости. В итоге при прыжках чувствовалась вибрация, дополнительно закрепили к рядом лежащим пустоткам
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ищу НТП РК 01-01-3.1 (4.1)-2017 ЧАСТЬ 1-3. Снеговые нагрузки (к СП РК EN 1991-1-3:2003/2011) ЧАСТЬ 1-4. Ветровые воздействия (к СП РК EN 1991-1-4:2003/2011) | Real_Steel | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 8 | 06.07.2022 14:02 |
Обсуждение проекта СП информационное моделирование | miko2009 | Организация проектирования и оформление документации | 824 | 14.03.2021 14:58 |
Крановые нагрузки по СП РК EN 1991-3:2006/2011 | igor.cam | Прочее. Архитектура и строительство | 1 | 10.03.2021 09:36 |
Как определить степень агрессивного воздействия грунта на металлическую конструкцию по СП 28? | Aragorn | Металлические конструкции | 1 | 07.02.2017 13:14 |
Необходимость расчета на особые нагрузки п. 5.6 СП 20.13330.2011 | metalirk | Конструкции зданий и сооружений | 14 | 14.03.2015 17:12 |