|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 27.09.2012
Сообщений: 4
|
Одни и те же люди в управлении СРО, в негос. экспертизе, и свои фирмы по проектированию создали (через родных, подсадных и т.п.), левой рисуют-правой положительные заключения выдают, ничего не боятся. И никто этого как будто не видит, не знает.
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.12.2011
Сообщений: 899
|
Цитата:
Мне кажется текст не дословный . Он должен звучать :" Замечание принято. В рабочую документацию будут внесены изменения." З,Ы, Неплохо бы определиться с целями и задачами экспертиз....для начала и безо всяких левых рук или правых... ...Вообще-то радоваться этому (что есть еще те кто не знает) надо... Последний раз редактировалось shifr, 30.09.2012 в 15:57. |
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,824
|
Цитата:
В гражданском строительстве это повсеместно распространено. В чем проблема то? |
|||
|
||||
Регистрация: 28.12.2011
Сообщений: 899
|
Ошибочка вышла: в п.12.11 статью 48 градостроительного внесены изменения, так что " Замечание принято. В рабочую документацию внесены изменения " звучит правильнее.
|
|||
|
||||
Шибко вредный, однако! Регистрация: 24.06.2012
В будущем - 36 кольцо МКАД
Сообщений: 751
|
Цитата:
2) Если вносятся изменения в рабочую документацию, то экспертиза об этом знать не знает (рабочая документация экспертизе не подлежит). И некому писать ответы, т.к. замечания никто не выдвигает. 3) В Градкодексе статья 48 состоит из частей, а не из пунктов. 4) В статье 48 нет ни частей, ни пунктов "12.11". shifr, ты бы постоял в сторонке. Рано тебе встревать. |
|||
|
||||
безработный Регистрация: 21.11.2011
Г.Тюмень
Сообщений: 2,333
|
Так их, уважаемый Ворчун. Бей красных, пока не побелеют, а белые не покраснеют. Читают книгу, а видят ....
Уважаемый igr. Из моей прежней фирмы (негосэксп) люди ездили в мае в Москву, вроде как сдавали экзамены и получили аккредитацию. Доморощенных экспертов 2-3 спеца, остальные со стороны. Уважаемый Pavel_V. Ситуация, когда строят без экспертизы, по ПД, характерна не только для Сургута, там весь север так живет, особенно бюджетники (прогибаются чинуши). |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2007
V RF
Сообщений: 95
|
Вчера создал тему и ее закрыли. вобщем отменят экспертизу с 2013года для жилья а с 2014 для всего остального (кроме особо опасных, технически сложных и уникальных объектов). висит на сайте минрегиона уже несколько дней . Т.е. будущее негосударственной экспертизы весьма туманно (допускаю что ограниченная потребность в ее существовании будет все-же). Госэкспертиза скорее всего останется только для бюджетных объектов. Иначе своруют еще больше. Мое мнение.
|
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2007
V RF
Сообщений: 95
|
Цитата:
|
|||
|
||||
заказчик Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2007
V RF
Сообщений: 95
|
Зачем ? или инфа на сайте минрегиона -липа ?
Цитата:
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
На этом же сайте, чуть ниже, "Реестр лиц, аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий". Знаете, кто эти "физические лица"? Знаете, откуда они и где теперь? Думаете на дому заказчиков принимают? Планы можно какие угодно написать. Как раньше говорили - "нет таких обязательств, которые нельзя было бы принять". |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2007
V RF
Сообщений: 95
|
ShaggyDoc, как не хочется быть пессимистом. Но вы возможно окажетесь правы. Просто эта приписка жирным шрифтом появилась недавно. Как обычно все запутанно чтобы никто не смог разобраться.
Цитата:
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Что, если произойдет авария "негосударственного" объекта, власти за это не будут отвечать? Да пресса первым делом будет вопить - "куда смотрели, почему не контролировали". Сейчас уже так происходит - предприниматели где угодно (хоть в строительстве, хоть в торговле, хоть в производстве питания, хоть в обслуживании) творят, что хотят. Это попадает в прессу, на телевидение. И всегда вопрос - "почему не контролируют?". А не контролируют потому, что запрещено контролировать чаще чем в три года. Не имеют права. Тоже "под панфары" такое принималось, для борьбы, мол с коррупцией. Но в итоге для народа результат стал хуже. С негосударственной экспертизой дело тоже кончится тем, что будет "за ваши деньги - любое заключение". Надо государственную реформировать. Сейчас она свои функции не может выполнять. То, что нарисовано в ПД (проходящей госэкспертизу) далеко от РД (экспертизу не проходящую). А все опасности таятся именно в РД. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 08.03.2007
Россия
Сообщений: 719
|
Нет, уж хватит реформ. Еще одну государственная экспертиза не переживет. У нас даже в Думе то комитет создают, то на следующий год закрывают, то опять создают. Двух стадийное проектирование имело смысл при совдепии, когда существовало планирование. Теперь, когда все больше рулит рубль, смысл двух стадий свелся к удорожанию строительства, равно как и его сроков реализации притом нисколько не влияя на качество и тем более на безопасность. А необходимо от «понятий» Минрегиона уйти к исполнению законов. Почему народ привык искать лазейки во всех уровнях. Да потому, что на тех же всех уровнях вместо выполнения уже имеющихся норм рационализаторы придумывают новые все более бестолковые, но направленные на неразбериху. По закону жанра мутной воды. Конечно должно быть только РД.
|
|||
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
Экспертизу надо отдать в СРО. В каждом, даже самом маленьком регионе РФ, есть несколько СРО. И в каждом СРО есть хотя бы 2-3 серьезные организации, которые это СРО и создали. Этим организациям вполне по силам проводить экспертизу проектов с коммерческими деньгами. Это выгодно государству - можно сократить штат экспертов и проверять только проекты с бюджетным финансированием, и членам СРО, сформировавшим комиссию - дополнительные деньги. Но самое главное, что на СРО, проводившее экспертизу, можно возложить ответственность в случае, если на экспертируемом объекте произошла авария, по причине проектных ошибок. У любого СРО есть бюджет, которым оно и может ответить по решению суда.
|
|||