| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
расчеты МКЭ, проектирование, к.т.н. Регистрация: 01.10.2008
Сообщений: 525
|
Ну я думаю неплохо в данном разделе написать эксплуатационные нагрузки и выделить это, поскольку за частую, например, в ТЦ те кто использует помещения на этот счет не задумываются. Поэтому надо прописать что запрещается превышение нагрузок свыше ... .
Если есть лифты то можно вставить требования к ним по безопасной эксплуатации и т.д.. |
|||
|
||||
Урезали том "Организация эксплуатации" и получился том "Требования к обеспечению безопасной эксплуатации объектов капитального строительства"...эксперт принял, но сказал что придумывают всякое г***о (про законодателей)
|
||||
|
||||
инженер-технолог (ГИП) Регистрация: 11.09.2003
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,116
|
пришла первая волна замечаний по экспертизе. на данный том нареканий небыло, хотя и было написано 5 страничек. видно нет норм по его оформлению и соответственго не на что ссылаться при выставлении замечаний.
__________________
Большая беда науки в том, что при восхитительной теории можно получить отвратительные результаты. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 08.05.2012
Москва
Сообщений: 6
|
внимательно порыв интернет решил писать данный раздел на основании ПОТ РО-14000-004-98 и невышедшего проекта технического регламента "о безопасной эксплуатации" от МГСУ... посмотрим что скажет ГГЭ... жду ваших одобрямс или отрижимс
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,687
|
Если внимательно почитать СНиПы, то в содержании раздела наберётся многовато...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Что-то я отстал от жизни...
Проясните. Раздел новый есть, а требований к его содержанию - нет? Изменения в Постановление 87 еще не приняты? На каком основании тогда экспертиза его запрашивает? Отвечу сам себе - на основании того, что этот раздел должен быть. Но если нет требований к его содержанию - значит не может быть и замечаний от экспертизы по нему, я так понимаю? Это еще и изменение в ГОСТ 21.1101 надо вносить, получается. А то с шифром раздела - кто в лес, кто по дрова... Этот идиотизм видимо не кончится никогда....
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Обрушение бетонной плиты, кто виноват ? | 3Dima | Обследование зданий и сооружений | 11 | 05.12.2011 09:01 |
На основании чего разрабатывать Генеральный план на линейные объекты? | diek | Прочее. Архитектура и строительство | 28 | 17.11.2011 22:13 |