[o_O]

1. в таблице с требованиями по размещения болтов несложно заметить, что минимальные расстояния были уменьшены в сравнении с "СНиП II-23-81" за счет чего это произошло и возможно появились новые дополнительные требования в связи с этим? (см.вложение 1)
2. так же в определения "группы конструкции" есть пункт "наличие растяжения от расчетной нагрузки", не совсем понимаю что имеется в виду. речь идет о допустим..нижний пояс фермы, связи и т.п. там где растяжение это основной вид работы, или более глубокий смысл? та же балка (изгибаемый элемент) при изгибе нижняя полка будет растянута. (см.вложение 2)

[Yuzer]

Я предполагаю, что это связанно с способом получения обрезной кромки детали.
Плазморез и гильотина гарантируют более качественную кромку и меньшее оплавление нежели ацетиленовая резка.
Подобные изменения я находил в Green Book UK.

[ZVV]

Сообщение от o_O 1. в таблице с требованиями по размещения болтов несложно заметить, что минимальные расстояния были уменьшены в сравнении с "СНиП II-23-81" за счет чего это произошло и возможно появились новые дополнительные требования в связи с этим? (см.вложение 1)

За счет более точной методики расчета по сравнению с СНиП.

Сообщение от o_O 2. так же в определения "группы конструкции" есть пункт "наличие растяжения от расчетной нагрузки", не совсем понимаю что имеется в виду. речь идет о допустим..нижний пояс фермы, связи и т.п. там где растяжение это основной вид работы, или более глубокий смысл? та же балка (изгибаемый элемент) при изгибе нижняя полка будет растянута. (см.вложение 2)

Я считаю относится все где возникают растягивающие напряжения (растянутая часть изгибаемых элементов в том числе).

[Леша]

В СНиП СНиП 3.03.01-87 "НЕСУЩИЕИ ОГРАЖДАЮЩИЕ КОНСТРУКЦИИ" было написано:

4.15. Решения по предупреждению самоотвинчивания гаек - поста-
новке пружинной шайбы (ГОСТ 6402-70) или контргайки - должны
быть указаны в рабочих чертежах.
Применение пружинных шайб не допускается при овальных отвер-
стиях, при разности диаметров отверстия и болта более 3 мм, а
также при совместной установке с круглой шайбой (ГОСТ 11371-78).

Не совсем по теме, но в контексте современных украинских норм. Где написано о запрете совместной установки пружинных шайб с плоскими?

Перерыл ДСТУ Б В.2.6-200- 2014 Конструкції металеві будівельні. Вимоги до монтажу там это не написано.
Перерыл ДСТУ-Н Б В.2.6-203 2015 Настанова з виконання робіт при виСП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции- там тоже нет.

И вообще, почему нельзя пружинные шайбы совместно с плоскими ставить? Монтажники в один голос заверяют, что если не ставить плоские- пружинные в отверстия проваливаются...

[Tamerlan_MZO]

Сообщение от o_O 1. в таблице с требованиями по размещения болтов несложно заметить, что минимальные расстояния были уменьшены в сравнении с "СНиП II-23-81"

Уменьшилось расстояние до болта и снизился коэффициент условий работы болтового соединения. Нужно поднять несущую способность соединения -- берём расстояния до болта близкие к СНиПовским.

Сообщение от o_O 2. так же в определения "группы конструкции" есть пункт "наличие растяжения от расчетной нагрузки", не совсем понимаю что имеется в виду. речь идет о допустим..нижний пояс фермы, связи и т.п. там где растяжение это основной вид работы, или более глубокий смысл?

Если есть растяжение то 7, если нет то 2. На мой взгляд, здесь тоже нужно было ввести градацию по соотношению растягивающих напряжений к общим. Хотя бы вида, как в п. А2. Для себя параллельно пользуюсь табл. II.1 Справочника конструктора (Будур А.И. 2010 г).

[o_O]

Сообщение от ZVV За счет более точной методики расчета по сравнению с СНиП.

формулы 16.12-16.14 как мне кажется не особо изменились, возможно что-то упускаю.

Сообщение от Tamerlan_MZO Уменьшилось расстояние до болта и снизился коэффициент условий работы болтового соединения. Нужно поднять несущую способность соединения -- берём расстояния до болта близкие к СНиПовским.

если рассматривать коэффициенты в таблице 16.4...допустим для многоболтового соединения, то при работе на срез коэф. не изменились, а при смятии подставляя a/d=1,5 мы получим те же значения СНиП, что и были там раньше (0,8 и 0,75). Я так понимаю все сводится к тому, что надо делать минимальные расстояния, но если не получается то можно вернуться к 2d и 2,5d...могу ошибаться конечно. и спасибо всем, кто откликнулся.