[swell{d}]

© REUTERS/Aly Song

походу сполз с обрыва...
но картинка зачётная!

[viking1963]

Серёга - Bilder ,
Доброго времени суток,
так получается, реальной, версия, по сообщению #60 ?

Кстати DEM привел классные фотки и текст - в сообщении #72
по ним видно, что река, практически рядом, значит грунтовые воды вероятно, близко к поверхности планировки, и соответственно, очень близко к уровню разработки дна котлована для паркинга, перед упавшим домом, вполне вероятно, как Вы и говорите, иглофильтры применяли самодельные...

А может не упал он вовсе, а это новый способ монтажа?
Многие наверняка видели как ЛЭП ставят(или башни связи).
вот только не рассчитали чуток каркас и стены на монтажные нагрузки - он и затрещал немного пока лежит горизонтально, а сваи под собственным весом ломаются (опять же со стадией монтажа промахнулись). Глядишь поднимут и все трещины закроются.

[Наталья]

Сообщение от ЛИС А может не упал он вовсе, а это новый способ монтажа? Многие наверняка видели как ЛЭП ставят(или башни связи). вот только не рассчитали чуток каркас и стены на монтажные нагрузки - он и затрещал немного пока лежит горизонтально, а сваи под собственным весом ломаются (опять же со стадией монтажа промахнулись). Глядишь поднимут и все трещины закроются.

А, так вот почему стеклопакеты не побились!

[AMS]

Сообщение от Серёга - Bilder AMS, про буронабивные полые сваи кольцевого сечения - улыбнуло Если китайцы обычные жилые дома по такой технологии строят - то они опередили по технологиям весь мир! В чём-то Вы конечно правы - была подобная идея... Только это сваи-оболочки большого диаметра (до 6м!) предлагали делать на месте строительства, но никак не БНС

Во первых, на эту мысль подтолкнуло то, что трубчатые сваи на фотографиях армированы только вложенными каркасами-сердечниками. Иначе в местах разрушения свай или была бы видна арматура, или следы от разрыва в защитном слое бетона. Во вторых сваи, в т.ч. оболочки заводского изготовления армируются по всей длине на монтажные и технологические нагрузки (перевозка, разгрузка, подъем под молот на стрелу, динамические нагрузки и т.д.) .
Третий аргумент:
Фрагмент из ссылки: http://www.ntpo.com/patents_building...ials_309.shtml
Заявка: 4758260/33
Дата подачи заявки: 1989.11.15 г.
«СПОСОБ ВОЗВЕДЕНИЯ НАБИВНОЙ СВАИ-ОБОЛОЧКИ.
Сущность изобретения: в способе возведения набивной сваи-оболочки, включающем погружение в грунт трубчатого сердечника, выполняемое с искусственным уплотнением грунтовой пробки, возведение кольцевой скважины, извлечение сердечника и заполнение скважины бетонной смесью под вибровоздействием…...
Известен способ возведения набивной сваи-оболочки, включающей погружение в грунт основания трубчатого сердечника, возведение пробивкой кольцевой скважины, заполнение ее бетоном с последующим извлечением сердечника [1] .
Известен также способ возведения набивной сваи-оболочки, включающей погружение в грунт трубчатого сердечника сопровождаемого искусственным уплотнением грунта пробки, возведение кольцевой скважины, извлечение сердечника и заполнение скважины при вибродействии.» и т.д. по тексту….
Сомневаюсь , что здесь речь идет о сваях- оболочках диметром 6 ! метров - «пробивка кольцевой скважины, извлекаемый сердечник » и т.д. Другое дело, что до реализации в производство У НАС набивных полых свай дело так и не дошло, а идеи остались лежать на полках в диссертационных залах, вовсе не означает, что никто так и не довел эту идею до ума.
Но вот в освоении современных технологий , строительном материаловедении, на 99% придуманных не ими, а заимствованными, китайцы действительно впереди планеты всей.
Небоскребы Шанхая...

[ETCartman]

И почему китаец внутри здания все таки погиб. Надо полагать раздавило между перегородками.

[Серёга - Bilder]

Сообщение от AMS ... Но вот в освоении современных технологий , строительном материаловедении, на 99% придуманных не ими, а заимствованными, китайцы действительно впереди планеты всей. Небоскребы Шанхая...

90% небоскрёбов в Китае (и не только небоскрёбов, но и мостов, АЭС, ГЭС) спроектировано НЕ китайцами. Так что впереди планеты всей по технологиям - уж точно не Китай.

[Olga_@@@]

Сообщение от skif58 Мда... Может быть теперь, - глядя на Шанхай, - как-то образумятся в Сочи?

Непохоже.

Козак на встрече с Медведевым: http://www.66.ru/news/business/41272/

Козак, в свою очередь, заявил, что "одним из элементов олимпийского наследия будет совершенствование нашего законодательства в сфере строительства". По его словам, вопросом освобождения бизнеса от бюрократии занимается рабочая группа Совета при Президенте по физкультуре и спорту, которая к осени подготовит общие изменения в действующее законодательство, исходя из уроков олимпийской стройки.

[AMS]

Сообщение от Серёга - Bilder 90% небоскрёбов в Китае (и не только небоскрёбов, но и мостов, АЭС, ГЭС) спроектировано НЕ китайцами. Так что впереди планеты всей по технологиям - уж точно не Китай.

Речь идет не о разработке новых технологий Китайцами, а о использовании ими современных HiTech - это выгоднее и экономически и по времени, чем разрабатывать "с нуля".
Небоскребостроение практически во всем мире как ни одна другая область техники и технологии является международным продуктом - от идеи, инвестиций до реализации проекта и эксплуатации. На строительстве Бурдж Дубай задействованы десятки проектных, строительных, инвестиционных международных корпораций.
Башню Федерация - Фостеровский проект строили Росийские и иностранные фирмы, в том числе Китайская инженерно-строительная корпорация с годовым объемом СМР по всему миру $8-10 млрд (одно из строительных управлений этой корпорации строила бизнес центр "Москва" и у нас)

[Lev_37]

DEM!
Спасибо за дополнение фоторяда. Фото богаты информацией.
Явно просматривается довольно-таки глубокий котлован с кучей пиломатериалов со стороны дворового фасада рядом стоящего дома. Можно предположить о наличии такого же котлована около рухнувшего дома и это обстоятельство предопределило аварию.
Удивляет технология производства земляных работ, предусматривающая складирование грунта из котлована вдоль набережной, что тоже неблагоприятно сказалось на устойчивость водонасыщенной толщи грунта.
Рядом стоящий дом тоже находится в предаварийном состоянии. Кандидат на обрушение.
DEM!
Сваи этого дома явно выполнены не по япоской технологии или иной прогрессивной технологии.

[Abzorbo]

http://rabid-worg.livejournal.com/21...age=1#comments

на одном из фото видно, что арматуры в сваях пожалели...
или так и надо...

[Lev_37]

BM60! К посту #74/
Дом лежит в котловане и это мы видим на фотографиях.

[DEM]

Сообщение от Lev_37 DEM! Сваи этого дома явно выполнены не по япоской технологии или иной прогрессивной технологии.

Стоп, а Я это и не утверждал.
мне кажется это обыкновенные полые сваи, тока армирование жиденькое шибко.

[Sober]

По-моему налицо здесь пройдены все три фазы работы и деформации основания. Самой часто цитируемой хрестоматийной аварией такого типа является авария трансконтского элеватора (Канада) - полная потеря устойчивости основания, связанная с выпором грунта (III фаза). Жесткий монолитный элеватор лежит на боку. Произошло по причине превышения нагрузки на основание до критической. Дальше выпор и прочее...Элеватор был выполнен на плите и тем не менее накренился и упал...
Большое заблуждение при слабых грунтах включать в работу ростверк, т.н. комбинированный плитно-свайный фундамент. По-моему это лукавство...Расчетный комплекс, конечно, выдержит все и не покраснеет, но природу не обманешь. При этом Пизанская башня стоит (на глине)...Здесь несущей способности свай не хватило, т.к. думали "остальное" понесет перекрестная лента. Не понесло ни то, ни другое...Подпорная стенка разрушена...Близость реки...Грунты - редкостная грязь...Лесс?

В тему: из портала "госзаказ" 13.11.07(18:46)
Владимир Улицкий: Петербургу надо равняться на Шанхай...

Сдается мне, что пригруз грунта со стороны реки не случайный...Выравнивали крен...

Мои воспоминания о Китае: "считает" архитектуру и "чертит" конструктив один и тот же "господин старый учитель"...на страшно "секретном" компе...ВСе в одном флаконе...Все остальные ему прислуживают...Пособие по стали разов в 10 толще нашего, собрано со всего мира (наши картинки слизаны без изменений), и это на китайском(!), самом компактном языке мира!

[Lev_37]

DEM!
Прошу прощения за ошибку. Эту фразу я адресовал AMS.

[AMS]

Это фото в постах выше что то не нашел, но может и скрыта где то в ссылках, но здесь явно видно - оползень ! ...
Класическая круглоцилиндрическая поверхность скольжения !.
Как сообщалось - " велись работы по укреплению дамбы... накануне прошли дожди...".
Кто кого унес понятно, произошла подвижка грунта межсвайного пространства и оползневое тело своей массой в плоскости сдвига срезало не армированные, или армированные не там где в этой ситуации было необходимо сваи.
Перемещение бровки дамбы составило не менее 2-3 метров, проекция центра вращения явно ложится на пятно "стоящего" здания.
ИМХО - строители здесь не при чем - внепроектная ЧС - ситуация ... Стоят же рядом точно такие же дома на таких же сваях, а здесь его явно толкнули ...
Здание на заднем плане - под угорозой повторения аналогичной ситуации, но откос там пригружен.

[IMG]http://s46.***********/i114/0906/da/e91ece5d0f75.jpg[/IMG]

[Beginer]

Сообщение от AMS Как сообщалось - " велись работы по укреплению дамбы... накануне прошли дожди...".

А с какой стороны от дома по вашему дамба? Думается что ближе к реке!? Логичнее было бы этому "Китай-строю" в речку бабахнуться!?

[MMV]

Логичнее было бы этому "Китай-строю" в речку бабахнуться!?

Через речку... Был бы мостик.

[Серёга - Bilder]

AMS, вы ГЕОтехник, а я Вам как ГИДРОтехник скажу - то что там "лежит" это не дамба. Это отвал грунта из котлована, и не более того. А сползший откос этого отвала - скорее следствие, а не причина падения дома.
Хотя бы на глаз мысленно произведите "оползень" на дальнем домике на фото. Масса оползня мелковата для "опрокидывания" такого домика, и точка приложения силы очень близка к основанию, и не даст значительного плеча действия силы.

А вообще - о чём мы спорим? Что упало - то пропало!
(хотя можно повыдумывать о способах подъёма в проектное положение )

[AMS]

Серёга - Bilder - потеря устойчивости дамбы, или насыпи могла произойти вследтвие возникновения инфильтрационного потока с поверхности и ослабления материала дамбы - "накануне шли проливные дожди". Отвал грунта - дополнительная пригрузка существующей дамбы в такой ситуации спровоцировала продвижку.
Есть "Руководство по проектированию и устойству заглубленных инженерных сооружений", ЦНИИСК Госстроя СССР, 1986 г. , где в главе 6 изложена теория и методы расчета прочности свай, обтекаемых оползневым телом. Не факт, что здание должно было непеременно упасть в сторону реки - максимальные усилия на сваи при подвижке оползня - в его основании. При столь разряженном расположении свай, расчитанных в основном на вертикальные нагрузки (они могут их нести), при подвижке оползня на 3-4 метра - перегрузка неармрованных свай в плоскости сдвига горзонтальными усилями колоссальная...

[Beginer]

с одного из сайтов

По предварительным данным, происшествие могло произойти из-за работ по строительству подземного гаража здания. Ливневые дожди также могли подмыть грунт. Помимо этого, фундамент дома был расположен на глинистом берегу реки.

И можно больше не гадать У в Питере из-за этих гаражей уже почти весь центр порушили.

И фраза

Владимир Улицкий: Петербургу надо равняться на Шанхай...

Имеет место быть, с той лишь разницей, что в центре Питера нет таких высоких домов, да и падать им особо некуда, держат друг друга