[DEM]

В продолжение поста №72.
На Загорской ГАЭС-2 состоялся оперативный штаб

На Загорской ГАЭС-2 состоялся оперативный штаб под руководством Председателя Правления ОАО «РусГидро» Евгения Дода, в котором приняли участие представители МЧС, Ростехнадзора, генпроектировщика Загорской ГАЭС-2 - Института Гидропроект, руководство Загорской ГАЭС и ГАЭС-2. На заседании штаба была сформирована комиссия по расследованию обстоятельств просадки плиты фундамента машинного зала Загорской ГАЭС-2, в результате чего в ночь на 18 сентября произошло частичное подтопление территории здания ГАЭС-2 через поврежденный деформационный шов. В машинном зале строящейся станции в момент события находились 15 человек, которые организованно покинули станцию в соответствии с правилами эвакуации. Сразу после эвакуации было начато обследование объекта. В течение 2 часов подтопление было локализовано и начались первичные мероприятия по отсыпке временной перемычки для подготовки к осушению машинного зала. Оперативное обследование показало, что фундаментная плита и конструктивные элементы машинного зала сохранили целостность единого монолита, произошло только раскрытие деформационного шва. Строительные работы на Загорской ГАЭС-2 продолжаются в прежнем темпе и графике: идет возведение напорных водоводов, завершается монтаж металлооблицовки последнего, 4-го водовода и облицовка водовода №3 пластичным бетоном. Ведутся отделочные работы на водоприемнике, монтаж электрического и вентиляционного оборудования помещений водоприемника. Участок Загорской ГАЭС характеризуется сложными гидрогеологическими условиями – подземные воды, чередование глинистых и песчаных толщ обусловили существование сложной гидравлической системы, состоящей из напорных и безнапорных водоносных пластов, разделенных водоупорами. Справочно: строительство фундамента Загорской ГАЭС-2 проводилось в 2007-2009 годах ОАО «ОЭК» и ОАО «Мост». Генеральным проектировщиком станции является ОАО «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский Институт «Гидропроект» им. С.Я. Жука» (г. Москва). Створ основных сооружений Загорской ГАЭС-2 определен в 1993 г. с южной стороны существующей Загорской ГАЭС. В 1998 году был разработан предварительный бизнес-план, в 2002 году – инвестиционное предложение, в 2006 – обоснование инвестиций. В 2008 году технический проект получил положительное заключение Госэкспертизы. В процессе проектирования выполнялись технико-экономическое обоснование, проводились инженерно-геологические изыскания, технико-экономические и водохозяйственные расчеты, определялась сметная стоимость строительства, разрабатывался проект организации строительства, включая схему разработки основных сооружений гидроузла, сводный календарный график строительства основных сооружений и др. работы. Строительная часть проекта выполнялась в увязке с пропуском строительных расходов реки Куньи и начальным наполнением водохранилищ нижнего и верхнего аккумулирующих бассейнов.

Ну мы тут идиоты собрались, и конечно же поверим тому, что частичная просадка гидротехнического сооружения, это ничего страшного....
Хочу напомнить что совсем недавно там очень серьезно начала работать прокуратура...
Думаю эту ГАЭС не востановить, т.к. если произошли осадки такого сооружения, то пиши пропало...


Масштаб предполагаемого хищения на Загорской ГАЭС-2 еще может возрасти
Так кому нафиг нужны Гидротехники????
Фундаментная плита села на 1 м.
А они говорят ничего страшного, строительство продолжается полным ходом....

PS. ЧТо же все таки произошло...
На основании фотографий и данных со стройки. Лично мои предположения как инженера...
Произошла суффозия грунта основания, и вымыло частично грунт под фундаментной плитой здания ГАЭС и Станционной частью плотины.
При этом произошол крен сооружения, в следствии которого часть сооружения осела, часть поднялась...
Ну и разумеется именно из за этого произошло раскрытие деформационного шва.
Почему это произошло, на этот вопрос сможет ответить квалифицированная комиссия которая будет иметь доступ к изысканиям, проектной документации и актам на скрытые работы...
С моей точки зрения произошло наложение нескольких факторов.
1. Не полные ИГЭ(не верные), на основании которых выполнялся проект..
2. Ошибка проектировщиков которые заложили дренаж, из за которого возможно и пошла начальная суффозия грунтов, ну и возможно ошибки в расчетах...
3. Не квалифицированное выполнение работ и подлог документов, со стороны строителей, возможно вместо грунта требующегося по проекту, был использован совершенно другой грунт...
4. Финансирование строительства (тут лучше пусть прокуратура разбирается)...
PSS. Что же делать
1. Осушить котлован здания ГАЭС, этим в принципе сейчас и занимаются, на вопрос почему так долго, отвечаю чтобы не допустить дальнейшую суффозию и не нарушить "хрупкое" равновесие системы.
2. Провести комплексное обследование со снятием пробу грунта который был использован.
3. На основании обследования принять решение, как поступить с данным сооружением...
Варианты, озвученные Сергей Юрьевичем с которыми я абсолютно согласен...

Сообщение от Сергей Юрьевич Варианты решения: восстановить/ отремонтировать/ костыли подставить, либо демонтировать и по новой построить, либо вообще бросить и рядом новую начинать строить

Выделенный вариант с моей точки зрения наиболее оптимален....

[Варанчик]

Сообщение от Czochralski СРО тут не причем

Да ладно.
Градостроительный кодекс РФ, Статья 55.16 п. 1

Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Czochralski СРО тут не причем, страховали строительные работы три компании: Согаз (оборудование), Ингосстрах (сама стройка), Альфа (земляные работы вокруг)...

СРО покрывает косяки проектировщиков. И здесь больше вероятность, что косяк проектировщиков, а не строителей, был решающим.

[Варанчик]

Сообщение от Сергей Юрьевич СРО покрывает косяки

Просто интересен сам прецедент. Он был или нет?

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Варанчик Просто интересен сам прецедент. Он был или нет?

есть один "пример", ходит периодически рассказывает про дела. стеночка, построенная по проекту его его субчиков, взяла да уползла. признали проект кривым. расходы на восстановление повесили на СРО. но процесс ещё не закончился, там же всё очень не быстро делается.

[shifr]

Вроде бы должны были сначала на "пример", а в случае недостаточности средств на СРО, а затем только в случае недостаточности средств и на экспертизу...т.е на государство)))

[Kot2012]

Сообщение от Сергей Юрьевич СРО покрывает косяки проектировщиков.

Сообщение от Варанчик Градостроительный кодекс РФ, Статья 55.16 п. 1 Цитата: Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

На мой взгляд, средства СРО это дополнительная денежка для организаторов СРО,так как для заказчика вполне очевидно, размер компенсационного фонда не покроет возможные убытки, и заказчик будет сам страховать строительно-монтажные работы в страховых компаниях, ему главное компенсировать свои убытки, без разницы кто виноват(главное правильно составленный договор по страхованию СМР с перестраховкой за бугром в известных компаниях). Если бы СРО было заинтересовано в максимальном покрытии убытков, то существует возможность застраховать свои финансовые риски в страховых компаниях, установив лимит размера выплат и срок ответственности. Учитывая соотношения между страховой премией и страховой суммой, возможность покрытия убытков увеличивается в десятки раз.

[Сергей Юрьевич]

Kot2012, а ЧТО страхует заказчик, когда страхует СМР? Косяки строителей? А если строители - молодцы, и ни на шаг не отступили от косого проекта?

Например: я - заказчик, и хочу построить жилой многоэтажный дом. Мне проектировщики сделали проект, прошли экспертизу, и подрядчики по проекту дом построили. В силу "технических сложностей" ни на одном из этапов реализации проекта никто не заметил, что в доме высота потолков 1.5м, окон нет, лифт стоит отдельно от здания, а единственная лестница - пожарная, и ведёт только на крышу. Формально - строители не виноваты, потому что должны строить по утверждённом проекту и не имеют права от него отступать. К качеству построенного претензий у технадзора нет, т.к. бетон - заданной прочности, арматура - на месте, отклонения от проектных габаритов и отметок - в пределах допусков, вода тепло и электричество - всё работает, и даже лифт принят в эксплуатацию ростехнадзором. Реально - этот дом проще снести, чем "допилить" до пригодного к жизни состояния. Либо если есть административный ресурс - можно продать его с хорошим наваром муниципальным властям, и те назовут его "социальным жильём" и заселят незрячих карликов.. В итоге: с кого и на каком основании получать страховку в указанном случае? Дом - построен, не падает, разрешение на строительство и все бумаги у меня (заказчика) на руках, дом сдан в эксплуатацию и формально готов к заселению. Но вот беда - я не могу продать ни одного квадратного метра его площади. Неужели виноваты НЕ проектировщики, и деньги надо НЕ со СРО требовать, и не с экспертизы одобрившей сей "проект"?

[Kot2012]

Сообщение от Сергей Юрьевич Kot2012, а ЧТО страхует заказчик, когда страхует СМР?

Укрупненно, страховая компания должна иметь лицензию на страхование СМР, к лиценции имеется приложение "Правила страхования СМР", в котором имеется типовой договор, диапазон тарифных ставок, перечень и содержание страховых случаев, условия и порядок согласования выплаты убытков и т.д. Типовой набор: страхование имущества, страхование от несчастных случаев, страхование ответственности перед третьими лицами, может быть и страхование от проектных ошибок и т.д., но в рамках Правил страхования.Поэтому, при выборе страховой компании нужно очень внимательно изучить Правила страхования(они могут отличаться), договор страхования и ,если Правила страхования не дают нужной детализации страхового случая, то детализацию можно внести в договор страхования.Поэтому и перечень ошибок проектирования должен быть отражен или в Правилах, или в договоре страхования. Страхование это бизнес, поэтому , если будет некое событие, не входящее в перечень страховых случаев, не будет и страхового случая, и страховой выплаты. При наличии страхового случая и выплаты страхового возмещения, страховая компания имеет право предъявить регрессивный иск к виновнику, чьи ошибки привели к наступлению страхового случая. Это все вкратце.

[Сергей Юрьевич]

Kot2012, спасибо за экскурс в азы страхования.
Но вы по-моему сами запутались. зачем при страховании СМР в договор вписывать дополнительные страховые случаи, не имеющие отношения к строительству, а касающиеся проектирования?
Кроме того, есть градостроительный кодекс, в котором уже прописана ответственность подрядчика - за строительство, проектировщика со СРО и экспертизой - за проект. Зачем лишнее придумывать?

[Kot2012]

Сообщение от Сергей Юрьевич Но вы по-моему сами запутались. зачем при страховании СМР в договор вписывать дополнительные страховые случаи, не имеющие отношения к строительству, а касающиеся проектирования?

1.Хронологически - страхование СМР появилось раньше, чем СРО.
2.Потенциальный размер компенсации убытков со стороны СРО при дорогих проектах гораздо меньше, чем у крупной страховой компании с перестраховкой за бугром.
3.В данном конкретном случае, именно заказчик вписал в договор страхования как страховой случай ошибки при проектировании - проектировщик принадлежит русгидро, "признает" ошибки и налицо страховой случай, платите господа страховщики. Но есть и чисто страховые фокусы, что и в каком размере перестраховано за бугром; как я слышал где-то в Ингосстрахе кого-то персонально наказали, и перестраховочное возмещение может быть в значительно меньшем объеме, и убытки повиснут почти целиком на Ингосстрахе.

[Варанчик]

Сообщение от Kot2012 В данном конкретном случае

Зачем вы смешиваете страхование Заказчика и обязательства по выплатам СРО, если произошел страховой случай по вине одного из его членов?
Любое страхование работает таким образом, что покрытие убытков осуществляется не за счет виновного, а за счет суммы взносов на страхование.

[Kot2012]

Сообщение от Варанчик Зачем вы смешиваете страхование Заказчика и обязательства по выплатам СРО, если произошел страховой случай по вине одного из его членов?

Я не смешиваю, одно не исключает другое, мотивы для заказчика см.п.52 пост 1010.

Сообщение от Варанчик Любое страхование работает таким образом, что покрытие убытков осуществляется не за счет виновного, а за счет суммы взносов на страхование.

При наличии виновного лица - регрессивный иск к виновнику после страховой выплаты.

[RomaV]

Слушайте господа-товарищи, с завидной регулярность эта тема переходит на обсуждение тонкостей страхового бизнеса. Читать не интересно. Может отдельную тему для страховок заведёте, а здесь больше упор на техническую сторону вопроса будем делать.

Предложение к модераторам отделить зёрна от плевел, одно от другого, инжиниринг от страхования.

[varyag_s_pechki_bryak]

Сообщение от RomaV Слушайте господа-товарищи, с завидной регулярность эта тема переходит на обсуждение тонкостей страхового бизнеса. Читать не интересно. Может отдельную тему для страховок заведёте, а здесь больше упор на техническую сторону вопроса будем делать. Предложение к модераторам отделить зёрна от плевел, одно от другого, инжиниринг от страхования.

Согласен полностью! Люди, есть что по сути дела сказать? Что делают, с чем сталкиваются, есть разведка?

[gordg]

Сообщение от varyag_s_pechki_bryak Согласен полностью! Люди, есть что по сути дела сказать? Что делают, с чем сталкиваются, есть разведка?

А всё идёт потихоньку. Станцию откачали, оборудование почистили ,дальше наверное будет покраска,а вот что с выравниванием, и с укреплением основания не знаю.

[Czochralski]

Тем не менее - пока даже официальные новости от Русгидро в основном о страховании, из которых можно понять также, что пока главный убыток (само здание) не признано Ингосстрахом страховым случаем

ОАО «АльфаСтрахование» признало инцидент на Загорской ГАЭС-2 страховым случаем ОАО «АльфаСтрахование» признало страховым случаем технический инцидент, произошедший 17 сентября 2013 года на строящейся Загорской ГАЭС-2 в Московской области. Максимальное страховое возмещение может составить 1,2 млрд. рублей. Решение о его размере «АльфаСтрахование» примет по итогам анализа проектной документации и расчета сметной стоимости восстановления станции. Также инцидент на Загорской ГАЭС-2 признало страховым случаем ОАО «СОГАЗ». В постоянном взаимодействии ведутся переговоры с ОСАО «Ингосстрах», которое вместе с ОАО «АльфаСтрахование» осуществляло страхование строительно-монтажных рисков, но на данный момент все еще не завершило процедуру признания страхового случая. Одновременно с урегулированием вопроса страхового покрытия продолжаются работы на станционном узле Загорской ГАЭС-2. В 2014 году строители стабилизировали станционный узел, инженеры ОАО «Институт Гидропроект» (генеральный проектировщик станции) провели инвентаризацию и дефектацию оборудования. Затем Институт Гидропроект разработал несколько вариантов восстановления ГАЭС. Они прошли внутреннюю экспертизу РусГидро, рассмотрены экспертным сообществом ЕЭС России и привлеченным РусГидро независимым экспертом - немецкой проектной компанией «Lahmeyer International». По заключению специалистов, оптимальным вариантом восстановления является метод компенсационного нагнетания: здание планируется выровнять за счет увеличения объема грунта под ним. Нагнетание цементного раствора в полости под зданием ГАЭС позволит создать необходимую основу для выравнивания многотонной конструкции. Технический инцидент на Загорской ГАЭС-2 произошел 17 сентября 2013 года. В 22 часа 57 минут дежурная смена обнаружила быстрое поступление воды в машинный зал. В тот момент на территории станционного узла находились 15 человек, все они организованно покинули здание и не пострадали. В течение нескольких часов произошло подтопление машинного зала и пристанционной площадки. В результате осмотра места происшествия было установлено, что произошла осадка здания ГАЭС. Подтопление происходило через нарушенные деформационные швы и входные отверстия недостроенных водоводов. Последующими исследованиями, в т.ч. путем бурения скважин, в районе правой части строения были обнаружены размывы грунта. Образование этих размывов и послужило причиной просадки здания ГАЭС. Расследование причин инцидента проводили комиссии Ростехнадзора, и ОАО «РусГидро». В связи с произошедшей осадкой здания Загорской ГАЭС-2 Совет рынка разрешил РусГидро перенести начало поставки мощности Загорской ГАЭС-2 на 2017 (первая очередь) и 2018 годы (вторая очередь). РусГидро строит Загорскую ГАЭС-2 вблизи действующей Загорской ГАЭС. Проектная мощность станции – 840 МВт, на ГАЭС будут установлены 4 гидроагрегата по 210 МВт каждый. Вторая очередь Загорской гидроаккумулирующей станции строится для частичного решения проблемы дефицита маневренной регулирующей мощности в Центральном регионе России (по оценке Системного оператора он составляет 2,5−3,0 млн. кВт, в том числе в Московской области – около 1,5 млн. кВт) и предупреждения аварийных ситуаций в Москве и Московской области.

[varyag_s_pechki_bryak]

Интересно, сколько еще Е Дод миллиардов рублей под основание вкачает? Распил продолжается и будет продолжаться..

[gordg]

Сообщение от Czochralski Тем не менее - пока даже официальные новости от Русгидро в основном о страховании, из которых можно понять также, что пока главный убыток (само здание) не признано Ингосстрахом страховым случаем

Признано,не признано,есть ещё налогоплательщики,а по мне главное,чтоб если делали,чтоб делали нормально,чтоб потом не было ещё большего затопления.

[Czochralski]

link

Авария на Загорской ГАЭС-2 оформилась в уголовное дело Следственный комитет ищет виновников затопления станции, нанесшего ущерб в 10 млрд рублей Авария на Загорской ГАЭС-2 оформилась в уголовное дело Следственный комитет активизировал расследование причин техногенной аварии, произошедшей в 2013 году при строительстве Загорской ГАЭС-2 в Подмосковье. По факту затопления машинного зала и других помещений электростанции, ущерб от которого оценивается в более чем 10 млрд рублей, возбуждено уголовное дело по статье 238 УК (“Выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности”). В качестве основных отрабатываются версии о том, что причиной аварии стали некачественные стройматериалы и ошибки при проектировании объекта. Фигурантами уголовного дела могут стать эксперты и должностные лица, которые принимали на стройке материалы и выполненные работы. Также проводится доследственная проверка по статье 216 УК РФ (“Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных и иных работ”). - По результатам доследственной проверки по факту затопления в сентябре 2013 года на Загорской ГАЭС-2 возбуждено уголовное дело по статье 238 УК РФ , - сообщил “Известиям” источник в правоохранительных органах. - Дело возбуждено по факту, в нем пока нет подозреваемых и обвиняемых. Чтобы разобраться в причинах аварии, а также очертить круг потенциальных фигурантов дела, следствие уже назначило ряд комплексных экспертиз, в том числе и строительно-технических. Расследование осложняется тем, что в России мало экспертов по свойствам бетона, которых можно было бы привлечь для исследований. Пока следователи отрабатывают две основные версии техногенной аварии. - Либо изначально был плохо исследован грунт в основании, из-за чего объект просел, либо сам бетон в фундаменте оказалось некачественным, - рассказал “Известиям” источник в правоохранительных органах. - Следствию предстоит проверить все версии, после чего будет очерчен круг ответственных. Потенциальных фигурантов уголовного деле будут искать среди тех, кто отвечал за приемку стройматериалов, следил за качеством работ, а также проводил экспертизы, на основании которых утверждались акты и подрядчики получали из бюджета деньги. По статье 238 УК им может грозить до 6 лет лишения свободы со штрафом до 500 тысяч рублей. - Данные некоторых экспертиз выглядят неоднозначными, поэтому есть мнение, что эксперты могли быть заинтересованы, - рассказал “Известиям” источник. - К примеру, даже неизвестно, откуда именно брались образцы бетона. Ранее сводная комиссия госкорпорации “РусГидро” и Ростехнадзора решила, что косвенная вина в аварии лежит на проектировщике объекта, которым выступал институт “Гидропроект”. По мнению ревизоров, ошибка могла заключаться в проекте противофильтрационных завес (водонепроницаемая или малопроницаемая для воды преграда, устраиваемая в грунте основания гидротехнического сооружения), что и привело к прорыву воды. - Неэффективность работы противофильтрационных устройств обусловлена несовершенством их проекта, а также недостаточной изученностью грунтов основания, - рассказала “Известиям” официальный представитель “РусГидро” Елена Вишнякова. - Сложная фильтрационная картина в основании станции и недостаточное количество запланированных к установке контрольно-измерительных приборов привели к тому, что проектная организация не сумела своевременно распознать угрозу негативного развития ситуации. По ее словам, также были выявлены недостатки нормативно-законодательной базы. Например, не были четко регламентированы особенности строительства ГАЭС. По информации “Известий”, уголовное дело об аварии на Загорской имеет высокий приоритет: его курируют в ФСБ, а к расследованию подключены сотрудники ФСБ, обеспечивающие оперативную поддержку. Не исключено, что это будет не единственное уголовное дело по причинам аварии на ГАЭС. Уже проводится доследственная проверка по статье 216 УК (“Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных и иных работ”). - Дело по статье 216 УК будет возбуждено, если обнаружатся нарушения на этапе подготовки и исследования грунта под строительство ГАЭС-2, - рассказал “Известиям” источник в правоохранительных органах. Эта статья мягче 238-й и предусматривает лишение свободы на срок до 3 лет, если нет пострадавших и погибших. Летом 2013 года, за несколько месяцев до аварии на ГАЭС, МВД возбудило уголовное дело по статье 159 УК РФ (“Мошенничество”) по факту хищения 1 млрд рублей при строительстве станции. Сейчас дело находится в производстве Главного следственного управления ГУ МВД по Москве. В нем пока не появилось обвиняемых. 17 сентября 2013 года в ходе испытаний под Загорской ГАЭС-2 размыло грунт, вследствие чего правая часть машинного зала просела на 1,2 м, а левая часть поднялась на 22 см. Вся дежурная смена из 15 человек успела покинуть станцию, поэтому никто не пострадал. Между машинным залом и другими блоками были бетонные швы, и, как потом выяснили эксперты, один из них лопнул почти по всей длине, и в него хлынула вода. Также вода поступала через входные отверстия недостроенных водоводов. В результате конструктивные элементы здания и внутренняя отделка оказалась повреждены, как и установленное оборудование и инженерные коммуникации. Ушерб от аварии оценивался в более чем 10 млрд рублей. Станция была застрахована в трех страховых компаниях: ОАО “АльфаСтрахование”, ОСАО “Ингосстрах” и ОАО “СОГАЗ”. Последний обеспечивал страховку имущества, остальные покрывали страховые риски, связанные со строительством и монтажом. Как рассказали “Известиям” в пресс-службе “РусГидро”, “СОГАЗ” и “Альфастрахование”, компании уже признали аварию на ГАЭС-2 страховым случаем и, по предварительным подсчетам, оценили ущерб в 3,8 млрд рублей. “Альфастрахование” готово выплатить 1,2 млрд, а в “СОГАЗе” зарезервировали для выплат 2,6 млрд рублей. Загорская ГАЭС считается крупнейшей гидроаккумулирующей электростанцией в России. Участвует в снабжении Московской и Центральной энергосистем. Она стоит на реке Кунье, у поселка Богородское, что в Сергиево-Посадском районе. В пределах участка расположения часто случаются оползни, что существенно осложняло строительство первой очереди сооружений в 1980-х годах. Строительство Загорской ГАЭС-2, второй очереди действующей Загорской ГАЭС, планировалось с конца 1980-х годов. Однако в связи со сложной экономической ситуацией в стране строительство станции в то время начато не было. "РусГидро" строит Загорскую ГАЭС-2 вблизи уже действующей Загорской ГАЭС. Из-за осадки здания совет рынка разрешил «РусГидро» перенести начало поставки мощности Загорской ГАЭС-2 на 2017 год (первая очередь) и 2018 год (вторая очередь). Станция строится для решения проблемы дефицита маневренной регулирующей мощности в Центральном регионе России и для предупреждения аварий в Москве и Московской области. Проектная мощность станции – 840 МВт.

[gordg]

Сообщение от Czochralski link

Ну да,всё как всегда,возбуждены дела а виновных нет,виноваты проектировщики,но почему то весь бетон примыкания нижнего бьефа разломали,слышал,что толщина бетона местами была 5см, и отверстие было там через которое и подмыло станцию,если так ,при чём тогда проектировщики?