| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Обрушения, аварии, инциденты > Загорская ГАЭС-2 - просадка плиты фундамента

Загорская ГАЭС-2 - просадка плиты фундамента

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 19.09.2013, 06:26 3 |
Загорская ГАЭС-2 - просадка плиты фундамента
DEM
 
YngIngKllr
 
СПб
Регистрация: 29.03.2005
Сообщений: 12,968

В продолжение поста №72.
На Загорской ГАЭС-2 состоялся оперативный штаб
Цитата:
На Загорской ГАЭС-2 состоялся оперативный штаб под руководством Председателя Правления ОАО «РусГидро» Евгения Дода, в котором приняли участие представители МЧС, Ростехнадзора, генпроектировщика Загорской ГАЭС-2 - Института Гидропроект, руководство Загорской ГАЭС и ГАЭС-2. На заседании штаба была сформирована комиссия по расследованию обстоятельств просадки плиты фундамента машинного зала Загорской ГАЭС-2, в результате чего в ночь на 18 сентября произошло частичное подтопление территории здания ГАЭС-2 через поврежденный деформационный шов. В машинном зале строящейся станции в момент события находились 15 человек, которые организованно покинули станцию в соответствии с правилами эвакуации. Сразу после эвакуации было начато обследование объекта.



В течение 2 часов подтопление было локализовано и начались первичные мероприятия по отсыпке временной перемычки для подготовки к осушению машинного зала.



Оперативное обследование показало, что фундаментная плита и конструктивные элементы машинного зала сохранили целостность единого монолита, произошло только раскрытие деформационного шва.



Строительные работы на Загорской ГАЭС-2 продолжаются в прежнем темпе и графике: идет возведение напорных водоводов, завершается монтаж металлооблицовки последнего, 4-го водовода и облицовка водовода №3 пластичным бетоном. Ведутся отделочные работы на водоприемнике, монтаж электрического и вентиляционного оборудования помещений водоприемника.



Участок Загорской ГАЭС характеризуется сложными гидрогеологическими условиями – подземные воды, чередование глинистых и песчаных толщ обусловили существование сложной гидравлической системы, состоящей из напорных и безнапорных водоносных пластов, разделенных водоупорами.



Справочно: строительство фундамента Загорской ГАЭС-2 проводилось в 2007-2009 годах ОАО «ОЭК» и ОАО «Мост».



Генеральным проектировщиком станции является ОАО «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский Институт «Гидропроект» им. С.Я. Жука» (г. Москва). Створ основных сооружений Загорской ГАЭС-2 определен в 1993 г. с южной стороны существующей Загорской ГАЭС. В 1998 году был разработан предварительный бизнес-план, в 2002 году – инвестиционное предложение, в 2006 – обоснование инвестиций. В 2008 году технический проект получил положительное заключение Госэкспертизы.



В процессе проектирования выполнялись технико-экономическое обоснование, проводились инженерно-геологические изыскания, технико-экономические и водохозяйственные расчеты, определялась сметная стоимость строительства, разрабатывался проект организации строительства, включая схему разработки основных сооружений гидроузла, сводный календарный график строительства основных сооружений и др. работы. Строительная часть проекта выполнялась в увязке с пропуском строительных расходов реки Куньи и начальным наполнением водохранилищ нижнего и верхнего аккумулирующих бассейнов.
Ну мы тут идиоты собрались, и конечно же поверим тому, что частичная просадка гидротехнического сооружения, это ничего страшного....
Хочу напомнить что совсем недавно там очень серьезно начала работать прокуратура...
Думаю эту ГАЭС не востановить, т.к. если произошли осадки такого сооружения, то пиши пропало...


Масштаб предполагаемого хищения на Загорской ГАЭС-2 еще может возрасти
Так кому нафиг нужны Гидротехники????
Фундаментная плита села на 1 м.
А они говорят ничего страшного, строительство продолжается полным ходом....

PS. ЧТо же все таки произошло...
На основании фотографий и данных со стройки. Лично мои предположения как инженера...
Произошла суффозия грунта основания, и вымыло частично грунт под фундаментной плитой здания ГАЭС и Станционной частью плотины.
При этом произошол крен сооружения, в следствии которого часть сооружения осела, часть поднялась...
Ну и разумеется именно из за этого произошло раскрытие деформационного шва.
Почему это произошло, на этот вопрос сможет ответить квалифицированная комиссия которая будет иметь доступ к изысканиям, проектной документации и актам на скрытые работы...
С моей точки зрения произошло наложение нескольких факторов.
1. Не полные ИГЭ(не верные), на основании которых выполнялся проект..
2. Ошибка проектировщиков которые заложили дренаж, из за которого возможно и пошла начальная суффозия грунтов, ну и возможно ошибки в расчетах...
3. Не квалифицированное выполнение работ и подлог документов, со стороны строителей, возможно вместо грунта требующегося по проекту, был использован совершенно другой грунт...
4. Финансирование строительства (тут лучше пусть прокуратура разбирается)...
PSS. Что же делать
1. Осушить котлован здания ГАЭС, этим в принципе сейчас и занимаются, на вопрос почему так долго, отвечаю чтобы не допустить дальнейшую суффозию и не нарушить "хрупкое" равновесие системы.
2. Провести комплексное обследование со снятием пробу грунта который был использован.
3. На основании обследования принять решение, как поступить с данным сооружением...
Варианты, озвученные Сергей Юрьевичем с которыми я абсолютно согласен...
Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич
Варианты решения:
восстановить/
отремонтировать/
костыли подставить,
либо демонтировать и по новой построить,
либо вообще бросить и рядом новую начинать строить
Выделенный вариант с моей точки зрения наиболее оптимален....

Изображения
Тип файла: jpg 01.jpg (230.1 Кб, 34486 просмотров)

__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.

Последний раз редактировалось DEM, 22.10.2013 в 10:09.
Просмотров: 459730
 
Непрочитано 06.10.2013, 22:33
#121
ETCartman


 
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649


спасибо за объяснение. теперь как я понимаю они выяснят объем каверны и примут решение - заполнять ее раствором или все сносить и строить заново. последнее наверно возможно если существующее нарушение геометрии отражается негативно на функциональной части сооружения - то есть это не просто стенка, которая может быть и кривой, а там есть завязка на какое то оборудование которое кривым быть не должно.
ETCartman вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.10.2013, 22:35
#122
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968


Сергей Юрьевич
На мой взгляд как не гидротехника, фильтрационная завеса иль зуб, должны были быть там априори...
А тут на тебе, и ничего не делалось....
Хотя бы из буронабивных свай что ли сделали бы...
Правда основание для этого дела не очень хорошее, в мелких песках только с обсадной трубой это можно дела сделать
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 06.10.2013, 22:39
#123
Шмидт

брахман
 
Регистрация: 27.05.2008
СПб
Сообщений: 1,044


У меня вообще нет уверенности в том, что дыра под сопрягающей секцией является основной причиной. Она могла появиться как следствии наклона и отрыва от основания секции, куда и хлынула вода.
Шмидт вне форума  
 
Непрочитано 06.10.2013, 22:53
#124
VVapan4ik


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Шмидт Посмотреть сообщение
У меня вообще нет уверенности в том, что дыра под сопрягающей секцией является основной причиной. Она могла появиться как следствии наклона и отрыва от основания секции, куда и хлынула вода.
Мало вероятно. Не нужно путать причину со следствием.
Наклон сам по себе не мог образоваться как причина. А вот суффозия могла быть причиной, т.к. она объясняет образование пустоты... в следствие которой и произошел "наклон" - бух.
 
 
Непрочитано 06.10.2013, 23:09
#125
Шмидт

брахман
 
Регистрация: 27.05.2008
СПб
Сообщений: 1,044


Цитата:
Сообщение от VVapan4ik Посмотреть сообщение
Не нужно путать причину со следствием.
В том то и дело. Факта два - наклон и суффозия, а что первично...
Шмидт вне форума  
 
Непрочитано 07.10.2013, 05:28
#126
RomaV


 
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,660


Цитата:
Сообщение от DEM Посмотреть сообщение
...
PS. Кстати ЛГП вместе с Московским Гидропроектом объеденили...
Ничего ещё не объеденили... только задумка была.
RomaV вне форума  
 
Непрочитано 07.10.2013, 05:48
#127
RrRR


 
Регистрация: 23.04.2009
Сообщений: 637


Цитата:
Сообщение от almaznik Посмотреть сообщение
Диагноз после вскрытия, под плитой в точке бурения до грунта 5 м воздуха.
если до глубины 5 м ниже подошвы фундамента воды не было,
интересно узнать до какой отметки откачали воду?
RrRR вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.10.2013, 06:32
#128
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968


Offtop:
Цитата:
Сообщение от RomaV Посмотреть сообщение
Ничего ещё не объеденили... только задумка была.
Ну сне это знакомые с ЛГП и сказали, за что купил за то продал....

__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 07.10.2013, 07:05
#129
ETCartman


 
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
сделав расчёт инженеру достаточно посмотреть на градиенты, сравнить их с критическими для имеющихся грунтов, принять решение: достаточная ли фильтрационная прочность, или требуются доп.мероприятия. .
У меня еще небольшой вопрос по этой части. Как я понимаю основная цель таких расчетов все таки в том чтобы посмотреть давление под подошвой? То есть даже не посмотреть, а оно берется как нагрузка для расчетов (на опрокидывание и т.д.)
а суффозия - это доп. проверка. Но в таком случае расчет фильтрации они должны были всяко производить. Нет?
ETCartman вне форума  
 
Непрочитано 07.10.2013, 10:09
1 | #130
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,643


Цитата:
Сообщение от ETCartman Посмотреть сообщение
У меня еще небольшой вопрос по этой части. Как я понимаю основная цель таких расчетов все таки в том чтобы посмотреть давление под подошвой? То есть даже не посмотреть, а оно берется как нагрузка для расчетов (на опрокидывание и т.д.)
а суффозия - это доп. проверка.
В фильтрационных расчётах обычно определяется следующее:
1. Фильтрационный расход в интересующей точке (например сколько м3/секунду приходит в котлован, или сколько уходит через основание плотины в нижний бьеф)
2. Напорные градиенты для определения фильтрационной прочности грунта
3. Давление грунтовых вод на элементы конструкций (гидростатическое на шпунтовые стенки, давление под подошвой на подпорные сооружения и т.п.)
Большинство расчётных программ умеют определять и 1, и 2, и 3. Да и в рукопашную по известным формулам для плоской схемы тоже не проблема посчитать.
Цитата:
Но в таком случае расчет фильтрации они должны были всяко производить. Нет?
Я же говорю, тонкость момента в том, что "утонувший" машзал ГАЭС по сути своей не является плотиной. Плотина - наверху, держит верхний бассейн ГАЭС. Но в относительно короткий промежуток времени, пока не засыпан котлован в который ныряют напорные водоводы ГАЭС, подземная часть машзала держит напор от нижнего бассейна. Вполне возможно, что этот строительный случай по полной программе не проработали, не всё предусмотрели...
Сергей Юрьевич на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 07.10.2013, 11:18
#131
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968


Сергей Юрьевич
Ты б разрезик для лучшего понимания приложил бы....
Я то понимаю как там все устроенно, остальные думаю не очень...
Плотина в основном там работает в пределах, машзала я так понимаю, по фото видно что отметка машзала, ниже уровня воды в реке.
Получается корыто обсыпанное землей....
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 07.10.2013, 17:24
#132
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,643


Цитата:
Сообщение от DEM Посмотреть сообщение
Сергей Юрьевич
Ты б разрезик для лучшего понимания приложил бы....
Я то понимаю как там все устроенно, остальные думаю не очень...
Offtop: DEM, время будет - набросаю. Сейчас некогда ваще

Последний раз редактировалось Сергей Юрьевич, 08.10.2013 в 10:31.
Сергей Юрьевич на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 07.10.2013, 17:30
#133
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968


Offtop: Сергей Юрьевич
ОООО, я смотрю ты подпись поменял....
Лучше удали, я так думаю....
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 07.10.2013, 17:55
#134
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040


На самом деле все отлично сложилось. Люди не погибли, а авария надеюсь ужесточит требования к проектированию и контроль выполнения (хотя бы на время). Во всяком случае я уже активно стал запугивать этой аварией . Потому что совершенно очевидно, что это далеко не последнее ЧП в гидротехническом строительстве.
MrWhite вне форума  
 
Непрочитано 08.10.2013, 10:22
#135
Fland

ПОС
 
Регистрация: 10.07.2012
Москва
Сообщений: 710


Накачают цемента в основание на 100500миллионов и все будет хорошо. Если хорошо качать будут, смогут даже на место секцию поставить. )
Космос в Москве дома поднимал джетом осевшие после их строительства, правда не на 900мм, а на 30-70мм, но... при желании...
Fland вне форума  
 
Непрочитано 08.10.2013, 14:31
#136
Не свой, не чужой

То строю, то продаю чем строить
 
Регистрация: 08.10.2013
Москва-Мюнхен
Сообщений: 11


Я конечно тут полный профан, но все таки джеты делаются в квазистационарных грунтах, а тут как бы есть все шансы на размыв.

Я бы предложил раз такое дело сделать наколонное бурение не меньше 600 мм в диаметре, и туда в "капюшон" из геволокна накачать бетон. Это не поднимет сдание ( как эту махину вообще поднять, тут общий вес то ого-го ). но зато как то стабилизирует его положение.

А потом еще и анкерами из подвалов ( после откачки воды ) все закрепить.

Offtop: А если и это не поможет - построим гигантский Цеппелин и привяжем это дело к нему - пусть тащит!
Не свой, не чужой вне форума  
 
Непрочитано 08.10.2013, 15:00
#137
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,643


Цитата:
Сообщение от DEM Посмотреть сообщение
Ты б разрезик для лучшего понимания приложил бы....
за неимением лучшего накалякал на картинках висящих на сайте Русгидро. Всё это - мои предположения и моё видение ситуации (без каких-либо претензий на достоверность)
Изображения
Тип файла: jpg Схема.jpg (123.6 Кб, 1236 просмотров)
Сергей Юрьевич на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 08.10.2013, 16:19
#138
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968


Сергей Юрьевич
Как ты думаешь, сколько нужно будет воздушных шариков, чтобы поднять на место плотину???
При грузоподъемности 17 гр...
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 08.10.2013, 16:39
#139
Шмидт

брахман
 
Регистрация: 27.05.2008
СПб
Сообщений: 1,044


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
за неимением лучшего накалякал на картинках висящих на сайте Русгидро. Всё это - мои предположения и моё видение ситуации (без каких-либо претензий на достоверность)
Ну как то совсем грубо. Там ширина примерно равно высоте. То есть максимальное теоретическое значение градиента в основании будет равным 1. Для песка многовато, но наверняка таместь какие то еще хитрости.
Шмидт вне форума  
 
Непрочитано 08.10.2013, 16:51
#140
Не свой, не чужой

То строю, то продаю чем строить
 
Регистрация: 08.10.2013
Москва-Мюнхен
Сообщений: 11


Зачем воздушные шарики?
Титаник подняли. А тут какая то плотинка.

Опять же, это тут разница между плотностью воздуха и гелия (в шарике) небольшая. А давайте надувать "шарик" под водой? Тут разница в подъёмной силе будет ощутима

Подскажите, реально можем ли мы взять и залить котлован, который был под засыпку, но затоплен, и нижний бассейн ( опираюсь исключительно на схему выше) заполнить для достаточного уровня чтобы некими понтонными устройствами и, если уж и не придать плавучесть секции, то создать направленный вверх вектор смещения. а там уже какими либо якорными (анкерными) системами позиционирования задать нужное положение. Залить все пустоты чем там надо залить. Лучше конечно не бетоном а чем то вдухе глины, наверное.

По крайней мере спасем текущие секции и бла-бла-бла. Потому что "снести всё" мне кажется плохим вариантом - где гарантия, что строя заново потом внось не просядет?)
Не свой, не чужой вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Обрушения, аварии, инциденты > Загорская ГАЭС-2 - просадка плиты фундамента

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 262 24.02.2024 17:19
Определение осадаки плиты с помошью различных грунтовых моделей. Тестовый пример. cheap Расчетные программы 40 02.12.2023 19:28
Подскажите плиз № серии, для ребристых плит 6*1,2м KTS Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 19 18.12.2017 22:28
Выбор фундаментной плиты или столбчатого фундамента Руслан_kz Основания и фундаменты 54 26.03.2009 17:21
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad Tlelaxu SCAD 9 31.08.2007 10:44