|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
09.04.2011, 06:03 | #1 | |
Динамический ввод - за и против
геолог
Тында, Дальний Восток
Регистрация: 02.09.2009
Сообщений: 404
|
||
Просмотров: 8144
|
|
||||
По сравнению с традиционными способами ввода размеров и команд ускорения не почувствовал, а лишний отвлекащий фактор при насыщеном чертеже это сильный минус. По этому тоже отключил его на фиг.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
|
||||
Регистрация: 06.05.2010
Сургут
Сообщений: 248
|
доступ к тем же функциям через Правую кнопку можно получить при выключеном дин.вводе.
если можно было его настроить для для отдельных команд. для полилиний по двойному щелчку дин.меню вываливается а вызове команд написаных на лиспе где используется initget c вводом ключевых слов неочень удобно особенно если выбор сразу предлагается сделать все "замирает" и требует ввода напрягает немного. Да вообще кто как хочет так и делает. Дело привычки! |
|||
|
||||
AutoCAD Регистрация: 26.07.2007
Москва
Сообщений: 1,064
|
Всегда пользуюсь.
Не нужно переводить взгляд с "эпицентра" событий вниз на ком. строку. Расстояния проверяю построением отрезков. Редактировать объекты удобно. А где опрос? Последний раз редактировалось Vildar, 09.04.2011 в 10:43. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Пользуюсь дин.вводом — очень удобно. Командная строка свернута, чтобы лишнего места не занимала.
Единственное — отключил «ввод размеров», вот это правда раздражает появляющимися и метающимися по экрану целыми стаями каких-то вспомогательных линий и цифр. Но это раздражение убирается снятием всего одной лишь галочки в настройках |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 18.02.2005
Москва
Сообщений: 125
|
Динамическим водом пользуюсь всегда!
Ибо намного удобней и информативней. Размеры и углы в реальнов времени и всегда перед глазами. Не надо переводить взгляд (а при 32 дюймовой диагонали ещё и долгоооооо), а табом быстренько перескакивать по окошкам ввода. |
|||
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
Подобных тем-дискуссий на форуме-множество. Мое теоретическое мнение такое: дин ввод надо освоить и привыкнуть к нему, для чего нужна неделя, а может и две. После этого если все еще будет раздражать можно отключить и применять когда понадобится операция, где дин. ввод даст некоторый эффект. Типа относительных координат или длин-углов отрезков.
Но чтобы не забывалось, надо с ним работать хотя-бы неделю в месяц. Эту теорию я сам забываю, и вспоминаю только когда появляется очередная тема. Спасибо автору, в понедельник если не забуду включу |
|||
|
||||
Регистрация: 30.03.2011
Сообщений: 114
|
|
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,787
|
Спокойнее!
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Динамический ввод тормозит, в смысле движется дискретно? | Marina | Динамические блоки | 15 | 21.03.2019 07:45 |
Приямок ("кессон") скважины водоснабжения. Гидроизоляция, ввод трубы. | Андрей О | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 27.05.2011 23:52 |
Как по примитиву получить указатель на динамический блок, в котором этот примитив находится? | молодой человек | Программирование | 3 | 08.02.2011 21:47 |
Растягивание неассоциативной штриховки = дин. ввод | Klo | Баги и пожелания в Autodesk | 1 | 19.12.2009 20:28 |
Динамический ввод или демонический ввод? | TheBuTeK | Динамические блоки | 20 | 13.10.2005 09:36 |