|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
03.12.2009, 11:58 | #1 | |
Подскажите пожалуйста это шарнирный или жесткий узел?
Белгородская область
Регистрация: 16.10.2007
Сообщений: 79
|
||
Просмотров: 22402
|
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Разногласий нет. Есть ошибка.
1. П.3.13 документа 1.460-2-10/88.2-ПЗ - "опирание ферм шарнирное". 2. Стр. 449 Горев - "опирание на рис.19 шарнирное". P.S. в Гореве жесткое примыкание - на рис.20. От себя: верхний узел податлив, поэтому сопряжение фермы с колонной - шарнирное. До среза не дойдет.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 16.10.2007
Белгородская область
Сообщений: 79
|
В расчетах рамы я и учитывал узел как шарнирный, и запректировал как шарнирный. Вопрос возник после заключения экспертизы:
"Узел сопряжения стропильной фермы с колонной является жестким, а в расчетах- шарнирным". Вот и закрались сомнения. Теперь с уверенностью напишу ответ на замечание- Узел шарнирный все таки. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
1. Этот нюанс так же ошибка, если рассматривать общий случай. Там должен быть овал по уму.
2. Если конструктор расчетом определил перемещение верхнего узла и считает, что 23+23 за глаза хватит для компенсации всех отклонений и перемещений, то можно и не овал. 3. Если конструктор не посчитал, а просто не рассмотрел в примерах овала, то болты после выборки зазоров и примятия контактных мест и прочего будут сопротивляться, работая на срез. В этом случае: а) может быть плохо (где-то что-то перегрузится) б) может ничего не быть, т.к. так и не срежет, а все остальное благополучно будет работать по иной, нерасчетной схеме. 4. Поэтому с самого начала нужно задать тип сопряжения и до конца его исполнить, а не рисовать неопределенности.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 15.08.2008
Сообщений: 752
|
вопрос, конечно же, спорный
на самом деле глупо в наше время считать такие "спорные" конструкции отдельно от остального каркаса, жесткость узла зависит во многом, я бы даже сказал только, от гибкости стойки (колонны), даже если все форумчане придут к согласию, то это в любом случае будет неправильно. Чем больше нагружена ферма, тем податливость (влияние на жесткость узла) стойки будет ощущаться больше |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему двутавр 90Б1 высота 893мм ? | dextron3 | Разное | 33 | 11.03.2009 23:31 |
Мониторы LCD CRT | Разное | 94 | 17.06.2008 10:51 | |
База колонн (жесткий, шарнирный узел) | опус | Конструкции зданий и сооружений | 12 | 09.01.2008 19:23 |
Подкиньте лиспик или подскажите как это сделать. | {Smirnoff} | LISP | 5 | 16.09.2005 02:50 |
Программы для расчёта преднапряжённых ж.б. конструкций. | ГОСТЬ | Железобетонные конструкции | 29 | 21.10.2004 13:49 |