Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Каменные и армокаменные конструкции > Облегченная кирпичная стена толщиной 640мм. Возможность применения

Облегченная кирпичная стена толщиной 640мм. Возможность применения

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 31.10.2012, 10:33
Облегченная кирпичная стена толщиной 640мм. Возможность применения
maxim122
 
Регистрация: 06.04.2009
Сообщений: 59

Добрый день уважаемые специалисты! Проектируем 9-ти этажный жилой дом и возник вопрос. Все по простому - сборные ж.б. плиты, кирпич, ФБС и прочее. Наружные стены, толщиной 640мм облегченные (изнутри 380мм кирпич+100мм Утеплитель+40мм возд. прослойка + 120мм наружная верста из кирпича). Возникла дискуссия о применении такой стены в принципе. Я просто никогда не сталкивался с решением об облегченных наружных стенах в зданиях такой этажности. Каково ваше мнение? Подскажите.
Просмотров: 20976
 
Непрочитано 02.11.2012, 09:31
#21
SergeyAB


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от kulvazab Посмотреть сообщение
Года 4 назад было письмо правительства Московской области, которое запретило такой тип наружных стен (наружный кирпич "на относе"). Номер письма у меня не сохранился. Дата рождения письма - где-то май 2008г.
Любопытно, чем обосновали?*
 
 
Непрочитано 02.11.2012, 09:38
#22
xperimentator

Инженер-Конструктор
 
Регистрация: 08.12.2010
Йошкар-Ола
Сообщений: 52
<phrase 1=


я бы тоже в таком случае проверил свое главного)) уверен выйдет занимательно!
__________________
Нам требуется все наше время и вся наша энергия, чтобы победить идиотизм в себе...
xperimentator вне форума  
 
Непрочитано 02.11.2012, 09:51
#23
kulvazab


 
Регистрация: 15.09.2010
Сообщений: 1,287


Текст точно не помню, но обосновали очень мутно. Да практически никак. Поищите это письмо, оно шлялось где-то на просторах официоза. Видимо, Ярусс-77 в чём-то прав.
В кулуарах народ шепчется, что якобы из-за ужасного качества выполнения. Это и я сто раз видел: внутреннюю кладку связывают с наружной обыкновенной сеткой BI D3, да и её зачастую не ставят. Но тогда логика получается весьма своеобразная: не можем заставить строителей ставить гибкие связи из нержавейки - будем опять лОжить кирпичные стены метровой толщины. Даже полтора метра получается по теплотехнике. Связи из неметаллических материалов типа стекловолокна тоже запретили несколько лет назад (не помню кто, но кто-то из очень шибких).
Мне эта хреновина немного напоминает инициативу МНИИТЭПа о прогрессирующем обрушении...
kulvazab вне форума  
 
Непрочитано 02.11.2012, 11:54
#24
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582


Цитата:
Сообщение от kulvazab Посмотреть сообщение
Это и я сто раз видел: внутреннюю кладку связывают с наружной обыкновенной сеткой BI D3,
Сетками соединять плохо. Во-первых ржавеют, во-вторых утеплитель ставить неудобно. Это СТО по лицевой кладке рекомендует сетки, а есть документ который запрещает соединять лицевой слой с основным сетками. Документ не помню надо искать. Но своеобразный парадокс выходит. Один запрещает, другой рекомендует. По логике сетки очень жесткие, чтобы позволить "лицу" деформмироваться от температуры. Вопрос в том хорошо это или плохо.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 02.11.2012, 12:05
#25
kulvazab


 
Регистрация: 15.09.2010
Сообщений: 1,287


Цитата:
Сообщение от yarrus77 Посмотреть сообщение
рекомендует
Цитата:
Сообщение от yarrus77 Посмотреть сообщение
запрещает
Атож, оттож, блин.
Вложения
Тип файла: rar DSC08721.rar (3.26 Мб, 199 просмотров)
kulvazab вне форума  
 
Непрочитано 02.11.2012, 13:36
#26
SergeyAB


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от yarrus77 Посмотреть сообщение
Сетками соединять плохо. Во-первых ржавеют, во-вторых утеплитель ставить неудобно. Это СТО по лицевой кладке рекомендует сетки, а есть документ который запрещает соединять лицевой слой с основным сетками. Документ не помню надо искать. Но своеобразный парадокс выходит. Один запрещает, другой рекомендует. По логике сетки очень жесткие, чтобы позволить "лицу" деформмироваться от температуры. Вопрос в том хорошо это или плохо.
-Да, помню читал что нельзя связывать, и...сложно вспомнить где ) там еще какой то нюанс был...
А серия она никуда не делась 2.030-2.01, там два типа анкеров - сетка и хомуты, не суть. У меня в 2008 году проект по этой серии экспертизу прошел.
 
 
Непрочитано 02.11.2012, 19:52
#27
jtdesign

архитектор
 
Регистрация: 17.07.2009
Riga
Сообщений: 3,783
Отправить сообщение для jtdesign с помощью Skype™


Конструктивное решение допотопное, для коттеджей еще нормально но не для 9-этажек, а тут в соседней теме на полном серьезе обсуждают как точно такую конструкцию забабахать на 18 этажей. Про правильность запрета смотреть тутошний раздел про обрушения, там много объектов сфотографировано.

Монолитный каркас с монолитными плитами перекрытия и стены хоть гипсокартонным каркасом заполнять.
jtdesign вне форума  
 
Непрочитано 05.11.2012, 22:06
#28
Liam

Бумагомаратель
 
Регистрация: 02.11.2007
Пермь
Сообщений: 1,531


В слоистой кладке с применением пенополистирола ни к чему делать воздушный зазор, имхо, это даже как-то небезопасно из пожарных соображений.
Пенополистирол должен плотно прилегать к кладке с обеих сторон. Ну и противопожарные рассечки поэтажно и по периметру окон и дверей не забывать.
Liam вне форума  
 
Непрочитано 06.11.2012, 16:51
#29
oleg111


 
Регистрация: 16.10.2009
Сообщений: 47


А у меня такая ситуация 6-ти этажка тоже сборные ж.б. плиты, кирпич, ФБС, но стена 580мм облегченная-первых два этажа,выше четыре этажа сплошная 510мм. см. рисунок,стал вопрос усиления первых двух этажей что можете посоветовать?марка кирпич 125,раствор-100.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: raz.JPG
Просмотров: 272
Размер:	43.6 Кб
ID:	89881  
oleg111 вне форума  
 
Непрочитано 06.11.2012, 17:05
#30
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582


Цитата:
Сообщение от Liam Посмотреть сообщение
В слоистой кладке с применением пенополистирола ни к чему делать воздушный зазор, имхо, это даже как-то небезопасно из пожарных соображений.
в вентфасадах так и сказано, утеплитель только негорючий.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 06.11.2012, 17:25
#31
Liam

Бумагомаратель
 
Регистрация: 02.11.2007
Пермь
Сообщений: 1,531


Цитата:
Сообщение от oleg111 Посмотреть сообщение
А у меня такая ситуация 6-ти этажка тоже сборные ж.б. плиты, кирпич, ФБС, но стена 580мм облегченная-первых два этажа,выше четыре этажа сплошная 510мм. см. рисунок,стал вопрос усиления первых двух этажей что можете посоветовать?марка кирпич 125,раствор-100.
А у меня такая ситуация ипотека, кредит на машину, ремонт незаконченный, стал вопрос как назвать собаку что можете посоветовать? телевизор самсунг, из окна дует
Liam вне форума  
 
Непрочитано 06.11.2012, 18:45
#32
oleg111


 
Регистрация: 16.10.2009
Сообщений: 47


Уважаемый Liam у вас слишком много неизвестных,а свои неизвестные я дам ; пролет плит 6м,простенок 120см, окна с одной стороны 150см с другой 220см,жилье.Хотел бы услышать рекомендации по усилению
oleg111 вне форума  
 
Непрочитано 06.11.2012, 21:12
#33
playgamer

конструктор
 
Регистрация: 29.08.2008
Украина, Львов
Сообщений: 583


Пересчитать простенок 2-го этажа на вертикальную нагрузку N от всех вышерасположенных конструкций,

+ момент N*e (где е - эксцентриситет 6,5 см от смещения стены 3-го эт.),
"-" момент P*a (где Р - нагрузка от перекрытия над 2-м эт., а=380/2-(1/3)*с, с - глубина опирания перекрытия на стену),
+ момент от ветровой нагрузки в пределах высоты 2-го эт.,
+ момент N*f (где f =1,5 см - случайный эксцентриситет),
+ момент R*b (где R - собств. вес облицовочной версты кладки в пределах 2-го эт., b=380/2+80+120/2 - эксцентриситет облицовки относительно оси стены 2-го эт.).

По результатам расчета принять решение о необходимости усиления.
__________________
Ставки сделаны, господа...

Последний раз редактировалось playgamer, 06.11.2012 в 21:21.
playgamer вне форума  
 
Непрочитано 07.11.2012, 05:42
#34
Liam

Бумагомаратель
 
Регистрация: 02.11.2007
Пермь
Сообщений: 1,531


Цитата:
Сообщение от oleg111 Посмотреть сообщение
Хотел бы услышать рекомендации по усилению
А какая цель? Облицовочная часть на жестких связях включается в несущее сечение простенка. По нагрузкам вроде запас не меньше 30 %, так зачем усилять?
Liam вне форума  
 
Непрочитано 07.11.2012, 10:59
#35
oleg111


 
Регистрация: 16.10.2009
Сообщений: 47


Liam- дело в том что облицовочную часть нельзя включить в работу см.картинки
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 170
Размер:	40.7 Кб
ID:	89927  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.JPG
Просмотров: 164
Размер:	437.5 Кб
ID:	89928  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3.jpg
Просмотров: 156
Размер:	103.2 Кб
ID:	89929  
oleg111 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.11.2012, 11:12
#36
maxim122


 
Регистрация: 06.04.2009
Сообщений: 59


По поводу рекомендации по облегченной кладки - п. 8.12, СП 23-101 (Как то странно, одни рекомендуют, другие запрещают - Страна несоответствий)
По поводу воздушного зазора - п. 8.14, СП 23-101
Вообщем на экспертизу пойдем с облегченной стеной, будут перевязки кирпича наружной и внутренней версты. Главарь сказал пусть они (эксперты) попробуют его переубедить в обратном мотивируя расчетами и нормативами.
P.S. Посидев и прочитав эту ветку главарь пришел в недоумение - все многословно кричат про то, что нельзя, караул, но никто не предоставил конкретно ссылку на документ (типа я слышал, я где то читал и т.п.) и добавил - что значит не можем заставить строителей делать то или иное - есть проектное решение, авторский надзор, ГАСН - и чихать на то что строители не хотят - их никто не спрашивает.
maxim122 вне форума  
 
Непрочитано 07.11.2012, 13:25
#37
kulvazab


 
Регистрация: 15.09.2010
Сообщений: 1,287


Цитата:
Сообщение от maxim122 Посмотреть сообщение
пусть они (эксперты) попробуют его переубедить в обратном мотивируя расчетами и нормативами
Это они у Вас с главарём потребуют расчёты! И расчёты должны у Вас быть. Вы приходите в Экспертизу, показываете своё "деяние". Экспрет спрашивает расчёт. Вы его показываете. И экспрет его смотрит. А вот если эксперт несогласен, тогда Вы имеете право спросить его почему.
Цитата:
Сообщение от maxim122 Посмотреть сообщение
все многословно кричат про то, что нельзя, караул, но никто не предоставил конкретно ссылку на документ
Просто здесь есть люди, которые уже пробовали считать 380мм кладки на 9 этажей. Видимо, у них не получалось (по их расчёту не проходило). Не документ, а Ваш Вашего здания расчёт, выполненный согласно действующим нормативным документам. Вы думаете, что в Экспертизе сидят отзывчивые добрые дяди и от нечего делать обсчитывают любые весёлые картинки, которые им приносят все желающие любители порисовать? А пока Вы будете ждать результатов их расчёта Вашей стены, они Вам ещё кофе сварят, покормят мороженым и сводят в кино? Им больше, видимо, заняться нечем.
kulvazab вне форума  
 
Непрочитано 07.11.2012, 13:42
#38
oleg111


 
Регистрация: 16.10.2009
Сообщений: 47


По поводу 380мм кладки на 9 этажей -по опыту в 90-х годах у нас один дом построили начал трещать ,связали металлом(Нехватка жесткости здания).Сомнительная затея maxim122 ,если конечно наружная верста не на жестких связях с внутреней.
oleg111 вне форума  
 
Непрочитано 07.11.2012, 14:25
#39
Dusty

вооще
 
Регистрация: 08.07.2008
Томск
Сообщений: 705


Вариант Томска: Разработаны керамзитобетонные перемычки (в т.ч. несущие). Каждый этаж разрезаем этими перемычками.
__________________
Хочешь изменить реальность? Измени ГОСТ.
Dusty на форуме  
 
Непрочитано 06.07.2013, 01:19
#40
222

инженер-проектировщик ПГС
 
Регистрация: 14.04.2007
Казахстан г. Уральск
Сообщений: 34


А если первые 5 этажей толщина наружных стен 900мм, а верхние 4 этажа - 640мм, если безвыходное положение? Сейчас тоже такой-же вопрос встал.
222 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Каменные и армокаменные конструкции > Облегченная кирпичная стена толщиной 640мм. Возможность применения

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Цоколь - кирпичная стена толще фундаментного блока... webliberty Основания и фундаменты 12 19.04.2012 08:01
Как сделана кирпичная стена 580 мм толщиной? Paladin90 Каменные и армокаменные конструкции 8 14.03.2012 10:52
Кирпичная стена толщиной 640мм. Здание высотой 21м. С жесткой конструктивной схемой. Можно ли уменьшить тощину стены? piratos SCAD 2 29.03.2011 21:29
Выдержыт ли кирпичная стена толщиной 120, Бойлер на 100л? Buka Каменные и армокаменные конструкции 17 09.03.2007 12:25
Несущая стена толщиной в кирпич бывает? Nikolayich Каменные и армокаменные конструкции 35 14.09.2006 10:35