[Medvedev]

Нужен совет в принятии решения по следующей ситуации:
Фундаментная плита толщиной 800 мм (общий объем бетона 530 м2) под девятиэтажное жилое здание. Бетон марки М300, сейсмичность площадки - 8 баллов. Грунты основания - трещиноватые мраморовидные известняки с суглинистым заполнением (E=260 кг/см2). Конструктивная схема - рамно-связевой жб каркас. Вылет плиты от крайней оси - 1 м.
Бетонирования плиты планировалось непрерывным. Но из-за серьезных сбоев с электроэнергией строители вылили плиту за 3 захватки, без дополнительных мероприятий по устройство швов бетонирования. Плюс ко всему после испытания на прочность бетонных кубиков, и дополнительно проверкой склерометром, выяснилось,что марка бетона соответствует проекту далеко не везде, а в 1/3 плиты и вовсе марка ниже 200.
На рисунке красной растяжкой показаны швы (ярко-красный - граница шва у верхней грани плиты, светло-красный - граница шва у нижней грани плиты). Таким образом шов наклонный примерно под 20 градусов. Часы остановки заливки плиты указаны на швах. Цифрами указаны показания прочности бетона. Крупный шрифт - среднее значение марки по участку плиты.

После проведенного проверочного расчета выяснил, что марки М200 достаточно. Для участков с маркой ниже 200 не достает армирования на отдельных участках + не проходит расчет на продавливание плиты от колонн. Нужно найти решение надежное и относительно недорогое (впрочем как обычно) по усилению/демонтажу плиты. Кто сталкивался с подобным и у кого какие есть мысли по данной ситуации, прошу изложить. Спасибо!

[pelich1985]

Давайте подумаем:
-Плита работает в основном на изгиб и на продавливание у опор;
-Если присутствует несвязный шов то данное место не будет работать на изгиб правильно и условно говоря bh^3/12 не будет, а будет только (в центре) (b(h/2)^3/12)*2 - что в 4 раза меньше....
ВЫВОД:
1) Демонтировать данное место и повторить попытку, но это дорого, сложно (а кому щас легко), да и получим два-шва....
2) Связать верхнюю и нижнюю часть плиты ар-рой на химии..

Например: 1м2 плиты на растяжение - 1050 кН;
Чтобы обеспечить равнопрочность необходимо ар-ры А500С - 1050/300000=0,0035м2=35 см2 ар-ры на 1 м2 плиты, а это 16 стержней d18.
Т.Е. установить на хим. анкера ар-ру d18A500C с шагом 250х250.
Потребуется где-то 1300 шт.
Устанавливать только в той зоне откуда она сможет зайти на велечину "анкеровки", наверно где-то 200мм.

[Julianna]

Сообщение от igr Что за борозды? Стык плиты делается ступенькой с выпуском рабочей арматкры

Добрый день! Кто может, подскажите пожалуйста, чем обосновывается эта "ступенька"? Почему не прямой шов ?
Я делаю рабочий шов с трапециедальным пазом или еще называют расширенным пазом. Причину устройства именно такого профиля шва понимаю следующим образом.
Сложно предугадать качество сцепления "старого" и "нового" бетона в месте технологического шва (некачественная подготовка поверхности, неправильный выбор смеси и ее расслоение => выделение цементного молочка в шов). Вообщем гарантий нет. Сцепление бетона в шве может отсутствовать. А паз в шве работает (я так понимаю) на срез, т.е воспринимает поперечную силу Q.
Так ли я понимаю ?
Делаются ли такие швы в настоящее время? Или все уже перешли на прямые швы ?
Швы в моем случае устраиваются в резервуарах (фундаментной плите, стенах). Перерыв в бетонировании может быть значительным.

[v.psk]

Я думаю тут скорее стараются обеспечить водонепроницаемость, теперь закладывают гидрошпонки.

[mainevent100]

Сообщение от Julianna Так ли я понимаю ?

верно, создается бетонная шпонка, которая рассчитывается на срез.

Сообщение от Julianna Делаются ли такие швы в настоящее время? Или все уже перешли на прямые швы ?

прямые швы, как правило, делают в сечении с минимальной поперечной силой (уголковые подпорные стены могут поспорить с этим, но тем не менее).
"паз в гребень" для стен резервуара может быть актуален, если давление воды вызывает значительные усилия...

[Julianna]

Сообщение от mainevent100 верно, создается бетонная шпонка, которая рассчитывается на срез.

Согласна ), даже прикинула. Приличную Q воспринимает (если правильно прикинула ).

Сообщение от mainevent100 прямые швы, как правило, делают в сечении с минимальной поперечной силой (уголковые подпорные стены могут поспорить с этим, но тем не менее). "паз в гребень" для стен резервуара может быть актуален, если давление воды вызывает значительные усилия...

mainevent100, понимаете...... большие сомнения в качестве подготовки поверхности контакта. Понимаю, что шов в месте минимальных напряжений должен быть....Минимальна Q, да и момент не должен быть максимальный.
Места определены, но естественно Q>0 и момент присутствует. Допустим, по моим прикидкам прочность швов обеспечена (даже прямых). НО это же все обеспечивается при условии сцепления нового бетона со старым.
А если его не обеспечат? Может шов в паз - перестраховка (хотя бы в стенах) ? Перерыв в бетонировании будет большим, поэтому думаю, что шов должен быть по типу сборных плит. А там практически везде используются шпонки.
Но делать такой шов не хотят - сложно.
P.S могу ошибаться

[mainevent100]

Сообщение от Julianna А если его не обеспечат?

Сообщение от Julianna Но делать такой шов не хотят - сложно.

это не должно быть головной болью проектировщика (ну, может, второе немного )
да и как не обеспечат, наполируют контактные поверхности, чтоб сцепление отсутствовало?
в монолитных плитах перекрытий тоже вертикальные нагрузки приличные и прямые швы - обычное дело

Сообщение от Julianna Но делать такой шов не хотят - сложно.

на самом деле, большой сложности нет, видел, что в плитах строители сами так делали

[sasha_]

Сообщение от mainevent100 прямые швы, как правило, делают в сечении с минимальной поперечной силой (уголковые подпорные стены могут поспорить с этим, но тем не менее).

Смайлик с ухмылкой не стоит, поэтому понудю. В подпорных стенах шов в зоне с Mmax, за счет этого работает сила трения. Вот вопрос - когда монолитное перекрытие опирают на существующую ж.б. стену. Просверливают отверстия и вставляют арматуру. И это в месте с Mmin и Qmax.