|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
Цитата:
Ну, и в довесок СП 160.13330 не включён в перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" http://docs.cntd.ru/document/554788327 Следовательно этот СП не является нормативным документом по пожарной безопасности, и соблюдение этого СП не является условием соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, согласно статьи 6 №123-ФЗ. Иначе говоря, "пожарники" могут не принимать этот СП к сведению, и всё. https://forum.dwg.ru/showpost.php?p=...&postcount=354
__________________
Архитектура - это диагноз. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.01.2020
Сообщений: 16
|
АрхитекторМ
Цитата:"... Я из-за беглого просмотра не заметил, что второй этаж разделён. На разрезе увидел перекрытие... Не очень там всё хорошо. Действительно двухсветное пространство с эвакуацией из каждой части по лестнице 3 типа и внутренней открытой. Честно говоря не понимаю зачем делать это двухсветное пространство, рисковать по пож.нормам и терять площадь. Сделать полноценный второй этаж , внутренние открытые лестницы сдвинуть к наружным стенам, сделать их лестничными клетками с выходами на улицу и с совмещением с 1 этажом и спать спокойно))) А встройка (2-3 этаж) будет иметь свою эвакуацию...." Как я с вами согласна, но тут заказчик уперся и хочет так - зачем? Почему? Нафига? Реально кучу площади теряет, да - второй свет это красиво не спорю, но оооочень геморройно с точки зрения пожарки и при такой малой торговой площади просто не выгодно (но это моя точка зрения). |
|||
|
||||
Регистрация: 09.01.2020
Сообщений: 16
|
ООО, это не просто проблема, а беда и головная боль проектировщика
----- добавлено через ~21 мин. ----- Почему: Коридор (помещение №203) - как раз помещение общего пользования, связывающее разные функционалы в Вашем здании. ??? Да, я понимаю, что понятие помещений общего пользования мы можем найти только в ст 36 ЖК РФ, более нету. Но принципиально посетители торгового комплекса этим коридором не пользуются в обычное время, только для эвакуации. Потому сложно назвать данный коридор помещением общего пользования. и да, СП 160 включен ТОЛЬКО в список добровольно применяемых СП к 384 ФЗ. |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
Цитата:
----- добавлено через ~13 мин. ----- Если всё же пытаться доказывать, что у Вас "однофункциональное" здание с одним пожарным отсеком класса Ф3 (здание организации по обслуживанию населения), в которое встроены помещения и группы помещений другого функционального назначения, то нужно доказывать, что все эти функции являются вспомогательными по отношению к основному Ф3 и взаимосвязаны между собой. И пользоваться этим: СП 118.13330.2012: Цитата:
__________________
Архитектура - это диагноз. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Раздел Пожарная Безопасность для дороги. | isafr | Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения | 6 | 02.07.2014 13:47 |
Раздел 8 постановления №87 Пожарная безопасность для дренажных систем | Valentin777 | Инженерные сети | 14 | 20.06.2013 15:13 |
Пожарная безопасность стоянки | ADiera | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 03.09.2009 13:51 |
СНиП 21-01-97* Пожарная безопасность Зданий и Сооружений | SERIY | Прочее. Архитектура и строительство | 5 | 27.07.2009 19:34 |
Ищу СНиП РК 2.02-05-2002 Пожарная безопасность | DR.Dim | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 25.09.2008 15:12 |