[vovan1977]

Имеется "П"-образная рама пролетом 10м (к колонам крепится балка, жесткий рамный узел), шаг рам 6м. К балке подвешена кран-балка с талью на 3,2т. (в связи с дороговизной проката, дешевле составную балку на заводе заказать, предварительно высота балки 40см). Подскажите пожалуйста, какой вариант ребер жесткости правильней применить (с доведением до нижнего пояса или нет), с одной стороны ребра ставить или симметрично с обоих сторон от стенки и, вообще, в случае обеспечения устойчивости стенки, услов. гибкость Л<2.5 в теории (8.5.1 СП 16.13330.2017) ребра не нужны, а на практике?

[vovan1977]

Сообщение от CIE-engineer Вот про него я и говорил, почему-то Так или иначе, я бы не стал проектировать сооружение с учётом таких ньюансов. В итоге ребра все равно придется поставить по какой-либо причине

Одна из причин постановки ребер - доп. подпорки для снижения поперечной нагрузки от торможения на швы фасонки. На сколько эффективен такой вариант, как считаете?

[eilukha]

Придётся выдумывать узел с возможностью компенсации, либо варить намертво.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от vovan1977 Одна из причин постановки ребер - доп. подпорки для снижения поперечной нагрузки от торможения на швы фасонки. На сколько эффективен такой вариант, как считаете?

На сколько я знаю он ставится далеко не на всех опорах, на одной нитке по одной опоре, если есть температурный шов, то и за температурным швом тоже.

[CIE-engineer]

Сообщение от vovan1977 Одна из причин постановки ребер - доп. подпорки для снижения поперечной нагрузки от торможения на швы фасонки. На сколько эффективен такой вариант, как считаете?

Я думаю, что не только эффективен, но и обязателен. Продольное торможение "выпучивает" нижний пояс балки, поэтому в связевых блоках нужно установить подкосы, принцип крепления можно подсмотреть в серии молодечно 98 года, где крепление к монорельсу происходит через гнутый лист по принципу листового шарнира.

[vovan1977]

Всем ответившим большое человеческое Спасибо!