|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
08.08.2011, 18:57 | #1 | |
СП 22.13330.2011 кто расшифрует пункт 5.6.41 - глубина сжимаемой толщи не должна быть меньше.....
РФ
Регистрация: 22.09.2009
Сообщений: 1,396
|
||
Просмотров: 20525
|
|
||||
Structural Engineer Регистрация: 21.04.2011
Kiev, Ukraine
Сообщений: 302
|
Комментарий 2-го предложения 1-го абзаца п.5.6.41 СП…
Там идет речь о минимальной глубине сжимаемой толщи (учитывается в расчете осадок). Рассматривается ТРИ ситуации: 1) ЕСЛИ ширина фундамента в диапазоне [ 0 < b <= 10 ] м, ТО Hmin = b/2 м; 2) ЕСЛИ ширина фундамента в диапазоне [ 10 < b <= 60 ] м, ТО Hmin = ( 4 + 0.1 * b) м; 3) ЕСЛИ ширина фундамента в диапазоне [ 60 < b <= … ] м, ТО Hmin = 10 м;
__________________
Love & Peace Strength & Stability |
|||
|
||||
Structural Engineer Регистрация: 21.04.2011
Kiev, Ukraine
Сообщений: 302
|
Это похоже на правду.
Понизили Hc не только на прочные грунты (с 0,2 до 0,5), но и на слабые (с 0,1 до 0,2). Но при этом грунты немного ослабели (уже начиная с Е = 7 МПа). Почему это похоже на правду: 1) в украинском ДБН Нс характеризуется диапазоном 0,2 – 0,5 (в зависимости от ширины Ф.) 2) метод послойного суммирования в любом случае дает завышенные значения, поскольку не учитывает в полной мере жесткость Ф. и законтурную работу Ф. Общий коэффициент БЕТТА = 0,8, нужный для уменьшения S по вышеуказанным причинам, вероятно не справлялся со своими задачами. Я верю в 0,5
__________________
Love & Peace Strength & Stability |
|||
|
||||
искусственные сооружения на дорогах Регистрация: 09.06.2010
Сообщений: 138
|
Цитата:
А ведь еще добавили учет порового давления.... |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
старый СНиП дает большие значение осадок чем СП 50-101-2004, а СП 50-101-2004 дает значение осадок больше чем СП 22.13330.2011
|
|||
|
||||
Инженер - конструктор Регистрация: 09.11.2012
Санкт-Петербург
Сообщений: 179
|
Подниму тему.
Цитата:
но в целом - смущает отсутсвие минимального значения. Вроде как в СП 50-101-2004 было минимально 2.5 м, тут такого не нашел. Плохо смотрел? |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 17.10.2007
Симферополь
Сообщений: 15
|
Коллеги, ещё момент по этому требованию. Допустим у нас фундаментная плита 12х15 м. Следовательно минимальная глубина сжимаемой толщи 4+0,1*12=5,2 м (b=12 м). А если фундамент ленточный под здание с теми же габаритами и шириной ленты 1,2 м, то тогда b=1,2 м и глубина толщи 1,2/2=0,6 м. Т.е. если оперировать толко понятием минимальной глубины сжимаемой толщи, то получается что одинаковое здание на ФП будет сжимать грунт на глубину 5,2 м, а на лентах на 0,6 м. Или в этом пункте речь идёт о b как габарите фундаментов в пределах пятна здания. Как тогда быть с отдельностоящими под колонны?
Последний раз редактировалось MNG, 29.07.2021 в 10:01. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
Offtop: Я так читаю, что не менее норм по ширине и не менее 0,5сигма. Под плитой должны быть меньше напряжения и меньше осадки.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 1,523
|
Цитата:
Поэтому, в первом приближении, глубину сжимаемой толщи нужно анализировать исходя из габаритов здания. Если выясниться, что этой глубине напряжения не превышают допуск (процент от давления от веса грунта) - тогда глубину сжимаемой толщи можно ограничить. Но анализировать нужно всю глубину, не останавливая сразу расчет в точке, где первый раз давление от нагрузки становиться меньше чем требуемый процент от веса грунта. Последний раз редактировалось nickname2019, 31.07.2021 в 11:49. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
Почему ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 1,523
|
Представьте, что на земле в подвале 20 этажного дома стоит сейф весом 500 кг с площадью подошвы 0,5х0,5 м. Если мы будем искать осадку сейфа методом послойного суммирования без учета влияния соседних фундаментов, то глубина сжимаемой толщи будет очень маленькой и осадка сейфа будет близка к нулю.
Влияние же соседних фундаментов (всего дома) будет сказываться на давлении под подошвой сейфа только на некоторой глубине (чем глубже, тем давление от соседних фундаментов распределяется на большую площадь). И если мы будем строить эпюру дополнительных давлений под подошвой этого сейфа с учетом влияния фундаментов всего дома, то напряжения под подошвой сейфа с глубиной будут сначала падать, потом наоборот расти (когда достигнем глубины, где давление от соседних фундаментов уже будет увеличивать давление в грунте под сейфом), потом опять начнет подать пока мы не достигнем глубины сжимаемой толщи. P.S. Фактически грунт под зданием садиться по линзе. |
|||