| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Напыление на зеркале с какой стороны? |
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2019
Сообщений: 6
|
Солидворкеру.
не знаю, к чему эта дискуссия. Ой. Если зеркало далеко от точки пересечения осей (в том числе, ибо погрешностей разных много), то не хватает хода винтов для поперечного смещения объектива (что относительно удобно, отлажено и может действительно занять 5 минут), и приходится делать подкладки под зеркало, т.е. отвинчивать его и т.д., и это наугад! Угол тоже важен. И ещё сто параметров. Которые все вместе складываются, а также могут использоваться для взаимной компенсации. И никто не собирается ставить допуск жёстче, чем можно проконтролировать. Естественно, с учётом возможностей контроля (и изготовления, конечно) допуск и назначается. Смысл разговора про положение точки пересечения осей на зеркале - в правильном составлении программы для чпу по чертежу. Напыление с той стороны, которая прикладывается к скосу. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
|
Зачем наугад?
Цитата:
Контролировать зеркалом хотите? |
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Пусть будет оффтоп:
Там нет абсолютной герметичности, как при прокладке. Годится только как перекрывающие краны в трубопроводе, чтобы напор исключить. Т.е. где просачивание капель не критично. Иначе бы и кран буксы везде стали бы делать без прокладок и притертых керамических вставок. ЗЫ Я в детстве застал немного время самоваров в деревне. Так везде перед носом оставляли чашечку. Неважно, старый был самовар или только-только изготовленный. ----- добавлено через ~5 мин. ----- Мне кажется, автор как раз и узнает по мере прохождения эксперимента, что это такое. ЧПУ ведь не панацея, неважно, что там дискретность перемещений пусть даже в районе микрона будет. Никто не отменял НЕжесткость системы СПИД и погрешности базирований. И для достижения требуемого уйдет туева хуча времени, соответственно и финансов.
__________________
Век живи, век учись - ... Последний раз редактировалось Bull, 17.04.2019 в 07:27. |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Может, мы о разных соединениях говорим? Есть ГОСТовские неподвижные соединения трубопроводов на очень приличные давления. Кстати, применяли авиационные краны с торцовым уплотнением на 70 (или 150?) атмосфер воздуха. Подавали воздух в пневмоцилиндр, а потом сбрасывали в атмосферу. Вроде не текли.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Встряну в оффтоп. Применяем соединение шар-конус 37* (по МН см. Анурьева т.3), на азоте до 100 ати. Проблем нет, а вот раньше с паронитовыми прокладками замучались - при отладке резьбы штуцеров (М20 и больше) срывали, всё протечки ликвидировать не могли. Поэтому и перешли на шар-конус.
|
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Да, похоже. Что я упоминал - там просто шаровый кран. Шар-конус работает, если есть постоянное поддавливание, согласен. Конус-конус наверное тоже, но там уже конуса не должны быть одинаковые тогда.
Просто я встречал несколько раз попытки обеспечить герметичность без прокладок чисто за счет предварительного натяжения крепежа, где две плоскости между собой прижимались. Возражение как раз по этому поводу было.
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Одинаковые конусы только в теории или при притирке. Просто, в зависимости от "неодинаковости" из-за допусков, сопряжение ниппель - штуцер будет по малому или большому диаметру. В этом плане сопряжение шар по конусу стабильнее.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как задать: в точке с координатами (x, y) есть штриховка или нет | and1985 | LISP | 9 | 26.04.2017 17:36 |
Допуски размеров, определяющих расположение осей отверстий, как правильно? | ingenigger | Машиностроение | 29 | 21.03.2017 11:46 |
Как состыковать шесть балок в одной точке? | Рустам | Металлические конструкции | 19 | 26.05.2014 16:48 |
Задать смещение узла по оси y(из плоскости рамы) | mahbak | SCAD | 2 | 20.05.2014 11:53 |
Прикидочный расчет на прочность перфорированной пластины со случайным распределением отверстий по ее плоскости | perebezhchik | ANSYS | 16 | 01.03.2014 12:53 |