[R.E.L.]

В СП 2.13130.2012 есть п 5.2.3, гласящий, что все фасадные системы школ и ДОУ должны выполняться из негорючих материалов.

А какие решения можно применить для цоколя?

Проект в 2013 г. прошел экспертизу с цоколем со следующим пирогом: ж/б стена, утеплитель пенополистирол, прижимная стенка 120 из кирпича, облицовка керамогранитом. Правда пирог этот был расписан только в томе АР и возможно, пожарный эксперт его не видел, но в итоге есть положительное заключение экспертизы и в чертежах зафиксирован такой пирог. Насколько я понимаю, если проект экспертизу прошел- дальше проблем с решениями , показанными в нем быть не должно.

Сейчас на этапе рабочки мы попытались заменить прижимную стенку на слой штукатурки , однако появилось сомнение, что из за несоответствия этого решения проектному (прошедшему экспертизу) могут быть проблемы, т.к. это другая конструкция и в ней есть горючий пенополистирол. Т.е. это фактически новое решение, не соответсвующее СП.

И вообще становится не очень понятно, какой негорючий немокнущий твердый утеплитель можно применить в цоколе вместо пенополистирола. Если поделитесь идеями, буду очень благодарен.

И второй вопрос насчет вентфасадов надземной части. В проекте заложена облицовка фиброцементными плитами, но судя по предложениям и сертификатам на сайтах производителей и продавцов - подавляющее большинство окрашенных панелей имеют горючесть Г1, т.е. их использовать нельзя. И вообще в сертификатах на плиты и пожарных заключениях на системы вентфасадов написаны довольно противоречивые сведения.

Кто нибудь сталкивался с применением таких окрашенных фиброцементных плит в фасадных конструкциях, так чтобы они все состояли из негорючих материалов?

Понимаю, что школа и ДОУ в проектировании встречается нечасто, и с введения таких жестких требований прошел всего год, но надеюсь на ответы успешно решавших такие задачи.

[иваниваныч]

Думаю, что замена кирпича на штукатурку не является принципиальным изменением проектного решения, т.к. ППС всё равно защищён от огня. Есть много "мокрых" фасадных систем с ППС и штукатуркой по нему, разрешенных к применению и выше нуля. Можно, в конце концов, и пеностекло применить. А если не можете найти негорючие панели - замените на керамогранит.

[Sasha87]

ээээмм... а что тут непонятного? Пенополистирол в цоколе можете оставить. У него облицовка из штукатурки, а он негорючая. На верхних этажах применяете утеплитель и систему вентфасада из материалов группы НГ. Не знаю как насчет фиброцементных плит, но в принципе негорючих вентфасадов очень много. В приложении один из них. И утеплитель принимайте Венти Баттс (он негорючий). Пожарный сертификат на утеплитель есть на сайте роквула. И все.

[R.E.L.]

В общем (если кому то пригодится) на цоколе под землей и на 30 см выше земли применили пенополистирол, выше минвату типа Фасад баттс. Снаружи штукатурка по сетке и облицовка керамогранитом по альбому Ceresit.
На вентфасадах заменили облицовку из фиброцементных плит на металлические кассеты. Вроде компромисс между дословным требованием СП и здравым смыслом найден.

[jtdesign]

Сообщение от R.E.L. прижимная стенка 120 из кирпича, облицовка керамогранитом

Первое слово не понял, что она там прижимает? ППС чтобы не отпал? Дюбелей в Ваших краях еще не завезли?

Второе - как идет крепление керамогранита, по раствору на подобии плитки в ванной или все-таки на каркасе, по существу навесной фасад? Тогда траты на кирпич тем более непонятны (ну кроме у кого-то нет еще виллы на средиземноморье).