[Bekman]

Добрый день, уважаемые железобетонщики, можете проверить расчет стойки, проверить ход моих мыслей. Вроде правильно, но все же... этим я даже в институте не занимался
Это стойка серийного столбчатого фундамента грибка (под ВЛ). Стойка высотой 3,2 м, есть продольная растягивающая сила и поперечная. Нахожу е, определяю что это "второй случай", т.к. при определении Х арматура сокращается (симметричная) и остается -N, соответственно, Х<0 и я так пологаю, что вся стойка растягивается и считаю всю стойку как растянутую, т.е. бетон не работает работает только арматура.
Еще вопрос как посчитать теперь трещиностойкость!? У меня есть две силы N и Q, но они сумма, и постоянных, и временных, и особых, других у меня уже не будет, как быть? Есть какой-нибудь пример для такого случая, смотрю пособия, книжки, но ни чего не вижу подходящего.

Пов1.pdf

[GIP]

Расчет по прочности похож на правду. Что касается расчета на трещинообразование, то если у вас нет данных о длительной части нагрузки, то остается предположить наихудший вариант, что все нагрузки длительные и сделать расчет. Если все пройдет, то все хорошо - у вас есть какой-то запас по трещинам, если не пройдет, то либо увеличить арматуру или сечение. На ваши нагрузки посчитал, что если все нагрузки длительные 22 диаметра не хватит....

[Bekman]

Сообщение от GIP Расчет по прочности похож на правду. Что касается расчета на трещинообразование, то если у вас нет данных о длительной части нагрузки, то остается предположить наихудший вариант, что все нагрузки длительные и сделать расчет. Если все пройдет, то все хорошо - у вас есть какой-то запас по трещинам, если не пройдет, то либо увеличить арматуру или сечение. На ваши нагрузки посчитал, что если все нагрузки длительные 22 диаметра не хватит....

Выбил с расчетчицы временные и длительные, аж не верится! Для башни получается: минимум постоянных, остальное временные. Буду потом считать... пытаться
Буду признателен, если кинете свой вариант, что бы было по чему считать
1.pdf

[GIP]

Сообщение от Bekman Буду признателен, если кинете свой вариант, что бы было по чему считать

Посмотрите - посчитано для варианта из 25 диаметра. Кстати, в вашей таблице в некоторых строчках нагрузка полная меньше нагрузки временной. Да и не указано временная какая ? Я посчитал, что она кратковременная.

[Bekman]

Вся нагрузку можно считать кратковременной (ветер). От самой башни (постоянная) нагрузка минимальна, все начинается при ветре.
Я то же не совсем понял эту табличку, наверно так наставила цифр, не правдоподобна, или я не совсем в ней разобрался.

Спасибо за расчет! Буду пробывать