|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
инженер-проектировщик МК Регистрация: 22.04.2010
Нижний Новгород
Сообщений: 306
|
то ТАИ:
А можно "молодому" и "зеленому" еще вопросик задать? На расчетной схеме сопряжение колонны с фундаментом - шарнирное. Я уже давно с этим вопросом бьюсь - когда можно применять такие рамы? При относительно небольшой высоте здания? Как в таком случае выполняется опорный узел? И когда можно применять рамы с жестким верхом и низом? Какие у них плюсы и недостатки? Вроде бы тут с вашим зданием понятно - здание высотой всего шесть метров. А мне встречались пара проектов: один турецкий, один наш. В турецком здание пролетом 12 метров и высотой 22 метра выполнено по схеме "шарнирный низ, жесткий верх". Балки площадок на высоте 14 метров там тоже закреплены жестко. Для меня этот вопрос не очень понятен, но как в таком случае обеспечивается общая устойчивость здания, допустимые перемещения. Один проект наш, там здание пролетом 24метра и высотой примерно столько же выполнено по подобной схеме.(с очень мощными фермами из двутавров Ш) Давно уже ищи, но четких ответов на данные вопросы не нашел. А рамы типа "Канск" с жестким низом и верхом. Каковы их плюсы и минусы, область применения. При скольки пролетах можно применять жесткую схему? Очень бы хотелось разобраться в этом вопросе. Буду очень признателен, если кто-нибудь поможет мне разобраться! |
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 268
|
В свете вопроса - что значит "надежно приварить"? Что такое "поперечина" и из чего она выполняется? диаметр монтажных болтов? Усилия для расчета крепления? Так что это не чертеж, а эскиз, и, собственно, "недостаточно информации для оценки"
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Offtop: Я, прелесть Вы не моя, не понял Вашего пожелания.
Начертить геометрию рамы и приложить к ней нагрузки может и инженер 2 категории, а уж рассчитать в скаде - так это вообще любой. Уточните, что Вам не достает...., да и выкладывать..... энто, блин, сами знаете.... Вы, DEMa, в свое время так "полоскали" в своем "тазике", что он весь свой коньяк попил и мой еще требовал. |
|||
|
||||
инженер-проектировщик МК Регистрация: 22.04.2010
Нижний Новгород
Сообщений: 306
|
Вот это действительно так! Забить схему любой может! Я когда только пришел на нынешнюю работу после армии, на курсы маленькие по СКАДу сходил, сам начал ковыряться, всякие примеры делать. А до этого у нас паренек наемный в СКАДе считал. Такие схемки красивые делал. Сделал несколько расчетов и "умотал". Сказал, что у меня все правильно, и что он за свои расчеты не отвечает. Я когда СКАД получше освоил, начал его расчеты посматривать. Чего только там не находил. И заданные жестко шарнирно-опертые фермы, и колонны сверху вниз, и моменты в базах по1-2тм в здании высотой 18 метров, и перемещения по метру. Долго можно перечислять. А схемы красивые, до сих пор иногда смотрю, любусь!
Анализ схемы обычно отнимает раза в три больше времени, чем ее задание! А вот эксперт один очень просил предоставить расчет по температурным деформациям.Здание колонны жб, сверху металлические фермы. Хотя не знаю даже, как в СКАДе реально можно учесть усилия от температурных перепадов с учетом податливости всех узлов. Ну и что. Быстренько сварганил расчет в СКАДе, получил нереально большие усилия, распечатали и отдали эксперту. Угомонился. И к чему все это было? |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
аааа... вот именно выделенного замечания я от IBZ и жду но никак не по оформительской части... то есть толщину фасонки, катеты швов, профиль "поперечины" я укажу, распишу какие действуют усилия, но офрмление будет тем же извольте проверять и не мелочитесь в эпоху, когда "корабли бороздят просторы вселенной"
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Цитата:
Опорный узел выполняется шарнирно,.... это одна из интереснейших деталей - так как имею некоторый опыт работы в цехе обработки на ЗМК и насмотрелся на достаточное количество КМДшных чертежей - но здесь, в опорном узле поработал Гений КМщика - там и фрезеровка и строжка и газорезка и сварка автоматом - узел сделан с высочайшим пониманием канона КМ, но говорю сразу.... - не дам. А зачем такая схема? Зачем Вам громадные усилия на опоре? Цитата:
Offtop: Извиняюсь, но я в отличии от IBZ - не педагог. |
|||
|
||||
инженер-проектировщик МК Регистрация: 22.04.2010
Нижний Новгород
Сообщений: 306
|
Цитата:
Не буду я у вас узел просить, уговорили! Да вот сейчас мы одно здание проектируем. Было высотой до низа стропильных ферм 15,8 метров. Я сделал как обычно, ниж жесткий верх шарнир. Посчитал, а потом звонят ихние технологи, говорят:" Мы тут немного ошиблись, пересчитали, высота цеха увеличится" Я думал немного, оказалось на 6 с лишним метров! С.... Колонны принятые уже не проходит, а технологи ихние говорят, размеры колонн ни в коем случае не увеличивайте, у нас все оборудование впритирку. Если задать жесткий верх и низ - колонна проходит, менять не надо. Вот меня и интересует применимость данной схемы. Особенно в сейсмикеУсилия на опоре конечно большие получатся. Моменты более 100тм. Вы говорите, самими рамами и связями. Ну вот, например, задал я шарнирный низ, приложил нагрузки, посчитал. И выдала у меня программа в поперечном направлении перемещения 200 вместо, допустимых, например, 80мм. Что делать? Делать более жесткие стойки и ригеля большего сечения? Вводить дополнительные связи? "Играть" каркасом в программе до тех пор, пока перемещения не будут в пределах допустимого? ПОставил я , например, связи по торцам. А Здание длиной метров 80. Торцевые связи смогут обеспечить достаточную жесткость такого каркаса? Вы, если что, только скажите! Больше приставать не буду, если что! |
|||
|
||||
почетная доморисовальщица Регистрация: 13.08.2007
Москва
Сообщений: 501
|
Я про пост 151, уж очень почерк понравился, буду тренироваться. Дайте мыло то хоть, чего мучаете? Зачем мне скад? Я ручками. То ж не Ваш расчет, чего бояться.
|
|||
|
||||
инженер-проектировщик МК Регистрация: 22.04.2010
Нижний Новгород
Сообщений: 306
|
Цитата:
Да, я как раз подобное видел в одном из проектов. Там были сделаны очень мощные фермы из широкополочных двутавров. ПОтом гонять варианты рам в программе, пока не получишь приемлемую жесткость? Все-таки, приношу автору извинения за OffTop. Мои вопросы тут немного некстати.
__________________
Хочу все знать! |
|||
|
||||
Регистрация: 01.04.2011
Сообщений: 2
|
Господа, простите за настырность, но хочу еще раз попросить вернуться к теме. Более того, сформулирую более узкий вопрос: как оформить результаты расчета достаточно сложной системы с применением СКАДа? Как сделать это так, чтобы через год посторонний человек смог в нем разобраться - и при этом, с одной стороны, по возможности не нарушить действующие нормы, с другой - не наплодить неподъемные горы бумаги?
|
|||
|
||||
Эх, позвоню Андрею и дам эту ссылку. Может обрадуется - Гением все же назвали, а может и нет - как не крути, проект сперли. А вот что "не дам" - посмеётся точно.
|
||||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Цитата:
Узел делал действительно Мастер своего дела,.... но не добавили ли "ведущие", которые сперли у Андрея своего понимания в этот узел???. В общем - Ваше слово?! |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Offtop: Надо квалификацию повышать.
Цитата:
И так хитро присобачили на пределе для шарнирного узла с переходом на жесткий - d30, что я в "растеренностях" - кто же все таки это сделал? |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Уговорили,
тем более я как бы понимаю работу узла почти до конца, один только непонятный момент с анкерными болтами - уж больно ловко придумано вплоть, в моем понимании, до выключения их из работы по нелинейной схеме, но не сразу, а в процессе эксплуатации сооружения. Или очень тонкая работа Мастера или я идиот.Offtop: (второе очень похоже на правду). Offtop: Ладно, спасибо, что не отказали. |
|||
|
|||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А про Ваш "рулончик" спорить не буду, прекрасно сами понимаете почему. Да и вообще дальше если и буду участвовать изредка в обсуждениях, так только по техническим вопросам, уж не обессудьте. Последний раз редактировалось IBZ, 03.04.2011 в 10:33. |
|||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Помогите найти РД по расчетам на прочность | 1enin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 13 | 08.11.2013 11:50 |
Ищу ГОСТ Р 52857.1-2007 Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность. Общие требования | ruseng | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 11 | 14.07.2009 16:25 |
Лучшая программа для расчета металлоконструкций. | Lexa85 | Расчетные программы | 47 | 09.07.2009 11:03 |
ГОСТы, СНиПы, ПРАВИЛА и т.д. | ki | Разное | 120 | 19.09.2007 09:05 |