|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
-=spiXel=-- посмотрите у Швецова...
В справочнике "Основания и фундаменты" под ред.Швецова Г.И. http://dwg.ru/dnl/4798 на стр. 370-378 приводятся основные положения и примеры расчета шпунтовых стенкок по схеме Блюма - Ломейера и Якоби. Там же есть примеры расчета свободной и заанкеренной подпорной стенки с достаточно подробным объяснением порядка построения веревочного многоугольника и лучей, определяющих велину защемления, максимального момента и усилие в анкере .... |
|||
|
||||
Регистрация: 03.11.2006
Петербург
Сообщений: 868
|
Это так рассуждают западники (если Вы не взвесите грунт ниже УГВ на экзамене в Англии, Америке и т.д. (но не Германии) по фундаментам, то вам -15-20 баллов в заисимости от задачи). Но на Руси и Германии рассуждают немного иначе. Если в глине нет свободной воды (пусть даже она полностью водонасыщена) тогда что там взвешивает?
|
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 18.03.2008
Саратов
Сообщений: 22
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Добавлено: Дабы не разводить ненужные -=spiXel=- дискуссии теоретического характера привожу скрин пункта 5 Приложения 2 СНиП 2.02.01-83. По-моему, все понятно. Последний раз редактировалось AlphaGeo, 15.07.2009 в 09:41. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.11.2006
Петербург
Сообщений: 868
|
Цитата:
Кто хочет присоединиться к дискуссии, то пожалуйста. (по взвешивающему действию воды можно посмотреть Флорина (http://dwg.ru/dnl/3808) стр29-основная формула, стр98-99 - частичное взвешивание,, стр299 - взвешивание фундаментов) |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
В ход пошла аналогия - ванна, наполненная водой . Сама вода - это водоносный горизонт, а ванна - водоупор. Так вот, я утверждал, что если ванну с водой, погрузить в другую, большую ванну с водой, то на маленькую ванну будет действовать взвешивающая сила воды. Меня послали куда подальше с моей аналогией и убедили в отсутствии взвешивающего действия на каждую отдельно взятую частицу водоупорного пласта. Поэтому, topos2, я полностью с Вами соглашусь, и признаю, что учитывать взвешивающее действие воды в водоупорах при расчете удельного веса грунта нет необходимости. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Так вот я ж из этого тоже исходил... Но вот в СНиПе даже не рассматривается случай с наличием второго водоносного горизонта под водоупором... Так что, чего уж теперь пыхтеть. Только научный эксперимент можно доказать свою точку зрения, а разговоры - пустое все. Ну а раз в СНиПе уже написано "не учитывать", видать, уже все проверено до нас.
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 25.11.2010
Тула
Сообщений: 116
|
Народ, подскажите пожалуйста:
ИГЭ1 - водосодержащий грунт (подземные воды от осадков) ИГЭ2 - водоупор ИГЭ3 - грунт нижележащий, про подземные воды ниче не сказано. Но: степень влажности всех трех слоев от единицы. Вопрос: Для каких слоев следует определять объемный вес с учетом взвешивающего действия воды??? |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Важна не столько влажность грунтов (хотя и не без этого, по крайней мере, для дисперсных грунтов), сколько наличие связанных между собой открытых пор в грунте , заполненных водой. В таких условиях грунтовая вода образует единый горизонт, оказывающий взвешивающее действие на частицы грунта. В случаях же водонасыщенных водоупоров вода содержится в отдельных, закрытых, не сообщающихся между собой порах грунта и не образует единого горизонта. А коэффициент фильтрации непосредственно характеризует наличие системы сообщающихся между собой пор в грунте.
Последний раз редактировалось AlphaGeo, 18.06.2011 в 22:09. |
|||
|
||||
Школьник Регистрация: 29.03.2011
Россия
Сообщений: 440
|
все круто, все понравилось, всем спасибо. Но вот вопросик с удельным весом грунта, который "замерз с водой" остался нерешенным, или решенным, но не до конца. Дак как быть, ведь если вода, "облегчает" грунт, то лед (несмотря на выпучивание) утяжеляет его? И как быть тут, учитывать ли "облегчение водой" грунта, и какое значение вообще принимать при определении удельного веса грунта?
|
|||
|
||||
вооще Регистрация: 08.07.2008
Томск
Сообщений: 705
|
Вода не может утяжелять грунт. вода легче частиц грунта. Если мы проектируем фундаменты с заложением ниже сезонного промерзания - то вопрос о замерзании вообще не стоит! Вопрос скажем академический и не имеет практического применения. Есля я не прав - поправьте, но приведите пример.
__________________
Хочешь изменить реальность? Измени ГОСТ. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Когда грунт (коллектор, не водоупор) полностью насыщен водой (грунт представляет собой двухфазную систему «частица грунта — вода» и вода при этом является свободной, образуя гидравлически единый горизонт) удельный вес грунта вычисляется по формуле γ = [ρ(s) - ρ(w)] • [1 - n] • g . Получается, что в общем случае, при замерзании воды гидравлически единый горизонт исчезает и, соотвественно, исчезает взвешивающее действие воды на частицы грунта. |
|||
|
||||
Школьник Регистрация: 29.03.2011
Россия
Сообщений: 440
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Из отчета об ИГИ.
Как правило, в роли водоупоров среди дисперсных грунтов выступают глины, может быть, тяжелые суглинки, среди скальных — нетрещиноватые разности грунтов. Последний раз редактировалось AlphaGeo, 13.10.2012 в 14:48. Причина: удалил повторяющееся слово |
|||
|
||||
Школьник Регистрация: 29.03.2011
Россия
Сообщений: 440
|
а может ли быть так, что ни один из слоев в отчете не является водоупором, например, меня мучает вопрос, учитывать ли в супеси взвешивающие действие воды при расчете осадки методом послойного суммирования?
|
|||